सशस्त्र संघर्ष लड़ाई शुरू होने के कई साल बाद तक खेती योग्य भूमि को नष्ट करता है, वैश्विक अध्ययन में पाया गया

सशस्त्र संघर्ष ऐसे निशान छोड़ता है जो युद्धविराम के बाद भी बने रहते हैं, और एक व्यापक नए वैश्विक विश्लेषण से संकेत मिलता है कि इनमें से कुछ सबसे गहरे निशान खेती योग्य भूमि पर पड़ते हैं। 24 सितंबर को नेचर फूड में प्रकाशित अध्ययन बताता है कि संघर्ष कृषि भूमि के नुकसान को तेज करता है — और लड़ाई शुरू होने के बाद कई सालों तक इसके प्रभाव बढ़ते रह सकते हैं, जो संघर्ष की गंभीरता और स्थानीय सामाजिक परिस्थितियों के साथ तेजी से बदलते हैं।

यह शोध चीनी विज्ञान अकादमी से संबद्ध इंस्टीट्यूट ऑफ जियोग्राफिक साइंसेज एंड नेचुरल रिसोर्सेज रिसर्च के प्रोफेसर ली गुआंगडोंग, डॉ. क्यूई वेई और प्रोफेसर वांग झेनबो के नेतृत्व में किया गया। उनका लक्ष्य उस सवाल का जवाब देना था, जिसे पहले मुख्य रूप से व्यक्तिगत केस अध्ययनों के माध्यम से संबोधित किया गया था, न कि ग्रह-स्तरीय पैमाने पर: जब सशस्त्र संघर्ष आता है, तो लंबे समय में कृषि भूमि का क्या होता है?

एक वैश्विक अंधा धब्बा

खाद्य असुरक्षा और युद्ध का साथ-साथ चलना व्यापक रूप से समझा जाता है। संघर्ष बुवाई के मौसम को बाधित करता है, कृषि समुदायों को बिखेर देता है, सिंचाई और परिवहन नेटवर्क को नुकसान पहुंचाता है, और बाजारों तक पहुंच को खतरनाक बना देता है। जो बात बहुत कम स्पष्ट रही है, वह यह है कि भूमि पर इन प्रभावों का कितना स्थायी असर होता है, और क्या इन्हें बहुत अलग अर्थव्यवस्थाओं, जलवायु और संस्थानों वाले देशों में लगातार पहचाना जा सकता है।

लेखकों का कहना है कि वैश्विक स्तर पर कृषि भूमि के लिए सशस्त्र संघर्ष के दीर्घकालिक परिणामों को खराब तरीके से समझा गया है — यही वह अंतराल है जिसे उनके विश्लेषण ने भरने का लक्ष्य रखा।

अध्ययन कैसे बनाया गया

इसके लिए, टीम ने दो बहुत बड़े डेटासेट जुटाए और उन्हें एक-दूसरे पर रखा। पहला था 2000 से 2020 तक के दो दशकों को कवर करने वाले 30-मीटर रिज़ॉल्यूशन के वार्षिक वैश्विक कृषि भूमि मानचित्रों का सेट, जो आसपास के भूभाग से अलग-अलग खेतों को अलग करने के लिए पर्याप्त बारीक था। दूसरा था 155 देशों में फैले 460,000 से अधिक भू-संदर्भित सशस्त्र संघर्ष घटनाओं का कैटलॉग।

इसके बाद शोधकर्ताओं ने प्रत्येक संघर्ष स्थल से पांच किलोमीटर (लगभग 3.1 मील) बाहर तक फैले बफर क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया, और समय के साथ उन क्षेत्रों के भीतर कृषि भूमि में हुए बदलावों को ट्रैक किया। चूंकि खेती योग्य भूमि युद्ध से असंबंधित कारणों से भी बढ़ या घट सकती है — बदलती वस्तु कीमतें, शहरीकरण, सूखा — टीम ने डिफरेंस-इन-डिफरेंसेस और प्रोपेंसिटी स्कोर मैचिंग विधियों को लागू किया। ये सांख्यिकीय तकनीकें संघर्ष-प्रभावित क्षेत्रों की तुलना अन्यथा समान उन स्थानों से करती हैं जो बच गए थे, जिससे हिंसा के हस्ताक्षर को व्यापक पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक रुझानों से अलग करने में मदद मिलती है।

भूमि का छोटा हिस्सा, फसल का बड़ा हिस्सा

अध्ययन के सबसे चौंकाने वाले निष्कर्षों में से एक ओवरलैप से संबंधित है। सशस्त्र संघर्ष के संपर्क में आने वाले क्षेत्र वैश्विक भूमि सतह का केवल लगभग 3% थे, फिर भी 2020 तक उनमें दुनिया की 6% से अधिक कृषि भूमि शामिल थी। दूसरे शब्दों में, संघर्ष के संबंध में खेती योग्य भूमि बेतरतीब ढंग से बिखरी हुई नहीं है — यह उन स्थानों पर असमान रूप से केंद्रित है जहां लड़ाई होती है।

यह असंगति मायने रखती है क्योंकि इसका मतलब है कि अपेक्षाकृत सीमित भौगोलिक संघर्ष अपनी सीमाओं से कहीं आगे खाद्य आपूर्ति पर बड़े पैमाने पर परिणाम ला सकते हैं।

नुकसान को मापना

2000–2020 की अवधि में, कुल वैश्विक कृषि भूमि का विस्तार हुआ। हालांकि, संघर्ष-प्रभावित क्षेत्रों के भीतर, रुझान उलटा था: कृषि भूमि नीचे की ओर बढ़ी। विश्लेषण ने सशस्त्र संघर्ष के कारण कृषि भूमि क्षेत्र में औसतन 3.01% की कमी को जिम्मेदार ठहराया, जो आंकड़ा अध्ययन किए गए प्रत्येक संघर्ष-प्रभावित बफर क्षेत्र के लिए 14.46 हेक्टेयर — लगभग 35.7 एकड़ — के वार्षिक नुकसान में बदलता है।

एक अलग स्थानिक तुलना ने इस पैटर्न को और मजबूत किया। संघर्ष-प्रभावित क्षेत्रों में संघर्ष से अछूते अन्यथा तुलनीय क्षेत्रों की तुलना में 23.7% अधिक कृषि भूमि का नुकसान हुआ।

शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, शोधकर्ताओं ने पाया कि ये प्रभाव जल्दी फीके नहीं पड़े। संघर्ष शुरू होने के बाद कृषि भूमि का नुकसान कई सालों तक बना रहा, जिसका अर्थ है कि युद्ध का कृषि पर पड़ने वाला असर शुरुआती व्यवधान के बाद भी लंबे समय तक बढ़ता रह सकता है।

अफ्रीका और दक्षिण-पूर्व एशिया में हॉटस्पॉट

सबसे भारी नुकसान समान रूप से वितरित नहीं थे। अध्ययन पश्चिमी अफ्रीका, पूर्वी अफ्रीका और दक्षिण-पूर्व एशिया को उन क्षेत्रों के रूप में पहचानता है जहां संघर्ष से जुड़ी कृषि भूमि में गिरावट सबसे अधिक स्पष्ट थी। ये ऐसे स्थान हैं जहां छोटे किसानों की खेती अक्सर स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं की रीढ़ होती है, जो खेती योग्य भूमि खोने के मानवीय परिणामों को बढ़ा सकती है।

लेखक यह भी जोर देते हैं कि परिणाम एक समान नहीं हैं। कृषि भूमि के नुकसान की मात्रा संघर्ष की गंभीरता और प्रचलित सामाजिक परिस्थितियों के साथ काफी भिन्न थी, जो बताती है कि समाज कैसे संगठित है — उसके संस्थान, सुरक्षा जाल और झटकों को सहने की क्षमता — यह तय करती है कि अंततः कितनी खेती योग्य भूमि खोती है।

नुकसान क्यों बना रहता है

हालांकि अध्ययन की विधियां एकल कारण मार्ग के बजाय संबंध स्थापित करती हैं, इसके निष्कर्ष इस बात के अनुरूप हैं कि संघर्ष ग्रामीण जीवन को कैसे बदल देता है। जब किसान भाग जाते हैं तो भूमि परित्यक्त हो सकती है, जब इनपुट और श्रम उपलब्ध नहीं होते तो वह अप्रयुक्त रह सकती है, विस्फोटक अवशेषों से दूषित हो सकती है, या क्षतिग्रस्त सड़कों से बाजारों से कट सकती है। इनमें से प्रत्येक स्थिति सक्रिय लड़ाई की अवधि के बाद भी लंबे समय तक बनी रह सकती है, जो यह समझाने में मदद करती है कि शोधकर्ताओं ने शत्रुता कम होने के बाद तेज सुधार के बजाय बहु-वर्षीय गिरावट का पता क्यों लगाया।

बफर-ज़ोन दृष्टिकोण कुछ ऐसा भी पकड़ता है जो एक साधारण राष्ट्रीय गणना से छूट जाएगा: संघर्ष शायद ही किसी देश को समान रूप से प्रभावित करता है। लड़ाई विशेष जिलों, घाटियों और परिवहन गलियारों में केंद्रित होती है, और ये ठीक वे स्थान हैं जहां उपग्रह रिकॉर्ड कृषि भूमि के पतले होने को दर्शाता है।

यह युद्ध के मैदान से परे क्यों मायने रखता है

यह विश्लेषण ऐसे समय में आया है जब खाद्य प्रणालियां पहले से ही जलवायु चरम सीमाओं और आर्थिक झटकों के दबाव में हैं। यह मात्रा निर्धारित करके कि संघर्ष उत्पादन से कितनी कृषि भूमि हटाता है — और वह कितने समय तक बाहर रहती है — अध्ययन युद्ध को भूख संकटों की एक अनिश्चित पृष्ठभूमि के बजाय एक मापने योग्य पदचिह्न वाले कृषि झटके के रूप में देखने का तरीका प्रदान करता है।

इस ढांचे के व्यावहारिक निहितार्थ हैं। पुनर्प्राप्ति योजना, भूमि पुनर्वास और मानवीय लक्ष्यीकरण सभी इस बात पर निर्भर करते हैं कि खेती योग्य भूमि का नुकसान कहां केंद्रित है और इसके कितने समय तक रहने की संभावना है। यह शोध इस बात को भी रेखांकित करता है कि संघर्ष-प्रभावित कृषि भूमि ग्रह की सतह का एक मामूली हिस्सा है, लेकिन इसकी उत्पादक क्षमता का बहुत बड़ा हिस्सा है, जिससे वे क्षेत्र मोर्चे से कहीं आगे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हो जाते हैं।

मुख्य बात

दो दशकों के उपग्रह-व्युत्पन्न कृषि भूमि मानचित्रों और सैकड़ों हजारों संघर्ष रिकॉर्डों के आधार पर, चीनी विज्ञान अकादमी के नेतृत्व वाली टीम निष्कर्ष निकालती है कि सशस्त्र संघर्ष मापनीय रूप से खेती योग्य भूमि और उसके समर्थन वाले खाद्य उत्पादन को नष्ट करता है — और यह क्षरण शुरू होने के बाद कई सालों तक जारी रहता है। नुकसान पश्चिमी और पूर्वी अफ्रीका तथा दक्षिण-पूर्व एशिया में केंद्रित हैं, संघर्ष की तीव्रता और सामाजिक संदर्भ के साथ बढ़ते हैं, और असमान रूप से उस कृषि भूमि पर पड़ते हैं जिसे दुनिया सबसे कम खोना चाह सकती है।

यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।