अमेरिकी निगरानी के केंद्र में खामी
2018 में, सर्वोच्च न्यायालय ने Carpenter v. United States में फैसला दिया कि सरकार को एक वाहक से सेल फोन स्थान डेटा एकत्र करने से पहले एक वारंट प्राप्त करना चाहिए। इसे व्यापक रूप से एक ऐतिहासिक गोपनीयता निर्णय के रूप में देखा गया था - यह स्वीकार करना कि हम जो डिजिटल निशान पीछे छोड़ते हैं वे हमारे जीवन की एक अंतरंग तस्वीर प्रकट करते हैं, और चौथे संशोधन की सुरक्षा उन निशानों तक विस्तारित होती है।
लेकिन इस निर्णय में एक महत्वपूर्ण अंतराल था: यह केवल वाहकों से सीधे प्राप्त डेटा पर लागू होता था। वाणिज्यिक डेटा ब्रोकरों से खरीदे गए डेटा - ऐसी कंपनियां जो ऐप्स, विज्ञापन नेटवर्क और डिवाइस सेंसर से स्थान की जानकारी एकत्र करती हैं - इसके दायरे से बाहर गिरते हैं। कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने तुरंत इस अवसर को पहचाना, और तब से, FBI, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, IRS, और अन्य संघीय एजेंसियों ने इस खामी के चारों ओर चुपचाप निगरानी कार्यक्रम बनाए हैं।
पिछले हफ्ते एक सीनेट सुनवाई में, FBI निदेशक काश पटेल ने उस प्रथा को आधिकारिक और सार्वजनिक किया। शपथ के तहत, उन्होंने पुष्टि की कि ब्यूरो वाणिज्यिक रूप से उपलब्ध स्थान डेटा खरीदता है। "हम वाणिज्यिक रूप से उपलब्ध जानकारी खरीदते हैं जो संविधान और इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशन प्राइवेसी अधिनियम के तहत कानूनों के अनुसार है," पटेल ने सीनेटरों से कहा, "और इससे हमें कुछ मूल्यवान बुद्धिमत्ता मिली है।"
डेटा ब्रोकर असल में क्या बेचते हैं
यह समझने के लिए कि यह क्यों महत्वपूर्ण है, यह समझना मददगार है कि वाणिज्यिक स्थान डेटा वास्तव में क्या है। डेटा ब्रोकर स्मार्टफोन में GPS चिप्स से स्थान की जानकारी एकत्र करते हैं, मुख्य रूप से उन ऐप्स द्वारा काटे गए जो हम इंस्टॉल करते हैं - मौसम ऐप्स, खेल, खुदरा आनुगत्य कार्यक्रम - जो स्थान की अनुमति के लिए अनुरोध करते हैं और फिर उस डेटा को बिचौलियों को बेचते हैं। इस डेटा में से कुछ नाम न छापे गए माना जाता है, लेकिन शोधकर्ताओं ने बार-बार प्रदर्शित किया है कि नामांकन बड़ी हद तक सौंदर्यवादी है: आंदोलन के पैटर्न व्यक्तियों के लिए इतने अद्वितीय हैं कि पुनः पहचान सीधी है।
परिणामी डेटासेट में कुछ मीटर के भीतर सटीक स्थान पिंग हो सकते हैं, हर कुछ मिनट में अपडेट किए गए, महीनों या वर्षों तक फैले हुए। एक संघीय एजेंसी के लिए इस तरह के डेटा की खरीद, व्यावहारिक प्रभाव किसी व्यक्ति के भौतिक स्थान इतिहास की निरंतर वारंट रहित निगरानी से लगभग अप्रभेद्य है - सिवाय इसके कि एजेंसी एक न्यायाधीश के पास स्वीकृति के लिए जाने के बजाय, केवल एक व्यावसायिक खरीद करती है।
पटेल की स्वीकृति स्पष्ट करती है कि FBI इसे एक वैध प्रथा के रूप में देखता है। कानूनी तर्क वर्तमान मिसाल के तहत तकनीकी रूप से रक्षणीय है: डेटा जो स्वेच्छा से एक व्यावसायिक तीसरे पक्ष के साथ साझा किया गया है, तीसरे पक्ष के सिद्धांत के तहत आता है, जो मानता है कि ऐसी जानकारी गोपनीयता की कोई वाजिब अपेक्षा नहीं रखती है। अदालतों ने इस सिद्धांत को लैंडलाइन और बैंक रिकॉर्ड के युग में स्थापित किया; इसे स्मार्टफोन स्थान डेटा पर लागू करना जो एक व्यक्ति के दैनिक जीवन की हर गति को ट्रैक करने में सक्षम है, एक अलग प्रस्ताव है।
राजनीतिक और विधायी प्रतिक्रिया
सीनेट की सुनवाई गलियारे के दोनों तरफ से सांसदों की तीव्र आलोचना को आकर्षित करती है। डेमोक्रेटिक सीनेटर रॉन वायडेन ने इस प्रथा को "चौथे संशोधन के चारों ओर एक आउट ट्रेजस एंड रन" कहा, यह नोट करते हुए कि यह "विशेष रूप से खतरनाक है कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग को देखते हुए निजी जानकारी की बड़ी मात्रा में कंघी करने के लिए।" AI आयाम महत्वपूर्ण है: जो कभी एक मानव विश्लेषक को स्थान डेटा के महीनों की जांच करने की आवश्यकता हो सकती थी, अब स्केल पर एल्गोरिदम रूप से संसाधित किया जा सकता है, निगरानी कार्यक्रमों को सक्षम करता है जो पहले संसाधन बाधाओं के कारण अव्यवहारिक थे।
रिपब्लिकन प्रतिनिधि वारेन डेविडसन सरकारी निगरानी सुधार अधिनियम को फिर से पेश करने में एक द्विपक्षीय गठबंधन में शामिल हो गए, जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को स्थान डेटा को वारंट की आवश्यकता के साथ वाणिज्यिक स्रोतों से खरीदने से बंद कर देगा। "AI से तकनीक में प्रगति, खरीद के लिए उपलब्ध अमेरिकियों के डेटा के विस्फोट के लिए, अमेरिकियों की गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले कानूनों से कहीं आगे हो गई है," व्यायडेन ने बिल के समर्थन में कहा।
सुधार प्रयास की द्विपक्षीय प्रकृति निगरानी मुद्दों पर एक व्यापक राजनीतिक पुनर्संरेखण को दर्शाती है। लिबर्टेरियन-झुकाव वाले रूढ़िवादी लंबे समय से विस्तृत सरकारी निगरानी में संदेहास्पद रहे हैं, जबकि प्रगतिशील लोग इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि ऐसे उपकरण रंग के समुदायों और राजनीतिक असंतुष्टों के खिलाफ असमान रूप से कैसे तैनात होते हैं। डेटा ब्रोकर खामी एक साझा चिंता बन गई है क्योंकि यह वारंट आवश्यकताओं का एक वर्गीय क्षरण का प्रतिनिधित्व करती है बजाय एक लक्षित कार्यक्रम के साथ यहां तक कि नाममात्र न्यायिक निरीक्षण के साथ।
AI एम्प्लीफिकेशन प्रभाव
वायडेन का कृत्रिम बुद्धিमत्ता का उल्लेख अनपैकिंग के योग्य है। वाणिज्यिक रूप से उपलब्ध स्थान डेटा की मात्रा आश्चर्यजनक है - संयुक्त राज्य भर के उपकरणों से प्रति दिन सैकड़ों लाखों पिंग। व्यावहारिक बाधा कि एक एजेंसी इसका कितना हिस्सा दोहन कर सकती है, ऐतिहासिक रूप से मानव विश्लेषकों की बैंडविड्थ थी। AI उस समीकरण को पूरी तरह बदल देता है।
मशीन लर्निंग सिस्टम बल्क स्थान डेटासेट का सेवन कर सकते हैं और व्यवहार के पैटर्न, सामाजिक नेटवर्क, और आंदोलन विसंगतियों की पहचान कर सकते हैं जो कोई भी मानव टीम मेल नहीं खा सकती है। वे स्थान डेटा को वाणिज्यिक रूप से खरीदे गए अन्य डेटासेट से संबंधित हो सकते हैं - खरीद इतिहास, सोशल मीडिया गतिविधि, वित्तीय रिकॉर्ड - बिना एक भी वारंट के मांगे जाने वाले व्यक्तियों के व्यापक प्रोफाइल बनाने के लिए। लक्षित विज्ञापन को शक्ति देने वाले एक ही AI उपकरण केवल ग्राहक और इरादे में बदलाव के साथ जनसंख्या-स्तर की निगरानी के लिए पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
यह एक परिकल्पित खतरा नहीं है। स्वतंत्रता की जानकारी अधिनियम के अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों से पता चला है कि रक्षा बुद्धिमत्ता एजेंसी, IRS आपराधिक जांच विभाग, और सीमा शुल्क और सीमा संरक्षण सहित संघीय एजेंसियों ने सभी जांचकर्ता और खुफिया उद्देश्यों के लिए वाणिज्यिक ब्रोकरों से स्थान डेटा खरीदा है।
क्या परिवर्तन - और क्या नहीं
पटेल की इस प्रथा की सार्वजनिक स्वीकृति निकट अवधि में FBI व्यवहार को बदलने की संभावना नहीं है। एजेंसी मानती है कि यह कानून के भीतर काम कर रहा है, और जब तक कांग्रेस कार्य नहीं करती या कोई अदालत इस प्रथा के खिलाफ निश्चित रूप से निर्णय नहीं देती, यह जारी रहेगा। सरकारी निगरानी सुधार अधिनियम, इसके द्विपक्षीय समर्थन के बावजूद, एक भीड़-भाड़ वाली विधायी कैलेंडर में अनिश्चित संभावनाओं का सामना करता है।
जो पटेल की गवाही करती है वह सार्वजनिक रिकॉर्ड को बदलता है। वर्षों के लिए, ब्रोकरों से संघीय स्थान डेटा खरीद का दायरा मुख्य रूप से लीक दस्तावेजों और वकालत समूह मुकदमेबाजी के माध्यम से प्रलेखित था। अब यह सीनेट के सामने शपथ के तहत ब्यूरो के निदेशक द्वारा पुष्टि की जाती है। जो कानूनी और राजनीतिक लड़ाइयां अनुसरण करती हैं, वे अनुमान और रिपोर्टिंग के बजाय प्रलेखित तथ्य की नींव पर आगे बढ़ेंगी।
यह लेख Futurism की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।
