लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन (LSHTM) की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटेन में 18 से 34 वर्ष की आयु के लगभग पांच में से एक वयस्क ने झूठी या भ्रामक सूचना पर भरोसा करने के बाद ऐसा स्वास्थ्य निर्णय लिया, जिस पर उन्हें बाद में पछताना पड़ा।
"Health Misinformation: Public Perceptions of Threat to the UK" शीर्षक वाली यह रिपोर्ट 28 सितंबर, 2026 को जारी की गई थी। यह LSHTM द्वारा कराए गए और पोलिंग फर्म Survation द्वारा 9–10 सितंबर, 2026 को किए गए 2,110 ब्रिटिश वयस्कों के सर्वेक्षण पर आधारित है।
मुख्य निष्कर्ष
युवा वयस्कों में से एक-पांचवें ने एक ऐसे स्वास्थ्य निर्णय का उल्लेख किया जिस पर उन्हें बाद में पछताना पड़ा और साथ ही उस निर्णय को झूठी या भ्रामक सूचना से जोड़ा। यह नतीजा ब्रिटेन में स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना पर चल रही बहस के केंद्र में केवल अमूर्त चिंता को नहीं, बल्कि व्यक्तिगत परिणामों को रखता है।
सबसे कम उम्र के समूह में तस्वीर और स्पष्ट हो जाती है। 18 से 24 वर्ष के उत्तरदाताओं में से एक-तिहाई से अधिक — 38% — ने कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से ऐसे किसी व्यक्ति को जानते हैं जिसे झूठी या भ्रामक सूचना के आधार पर स्वास्थ्य निर्णय लेने के बाद गंभीर नुकसान उठाना पड़ा। रिपोर्ट इस नुकसान को ठोस शब्दों में परिभाषित करती है: किसी रोकी जा सकने वाली बीमारी से संक्रमित होना, चिकित्सा उपचार में देरी, या अन्यथा आवश्यक समय से अधिक लंबे समय तक लक्षण बने रहना।
चिंता युवा वयस्कों से कहीं आगे तक फैली है
खराब स्वास्थ्य सूचना के प्रभावों की चिंता केवल उन आयु समूहों तक सीमित नहीं है जो पछतावे की सबसे अधिक संभावना वाले हैं। सर्वेक्षण में शामिल लगभग आधे सभी वयस्कों — 49% — ने कहा कि उन्हें चिंता है कि उनके परिवार के सदस्यों को उन रिश्तेदारों द्वारा लिए गए स्वास्थ्य निर्णयों से नुकसान हो सकता है जो उन्होंने गलत सूचना के आधार पर लिए।
यह चिंता दोनों दिशाओं में दिखती है। लगभग 42% उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें इस बात की चिंता है कि परिवार के सदस्य स्वास्थ्य संबंधी दावों की सटीकता की जांच किए बिना उन्हें साझा कर रहे हैं।
विश्वसनीय स्वास्थ्य सूचना को अविश्वसनीय सामग्री से अलग करने में आत्मविश्वास सीमित दिखता है। लगभग पांच में से एक उत्तरदाता (19%) ने खुद को यह आंकने में या तो बहुत कम आत्मविश्वासी या बिल्कुल भी आत्मविश्वासी नहीं बताया कि कोई स्वास्थ्य दावा सटीक है या नहीं।
लोगों के अनुसार गलत सूचना कहां मिलती है
जिन उत्तरदाताओं ने कहा कि वे पहले स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना के संपर्क में आए हैं, उनसे पूछा गया कि उन्हें यह कहां मिली। उत्तरों में डिजिटल प्लेटफॉर्म हावी रहे:
- 61% ने सोशल मीडिया पर स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना देखी थी।
- 30% ने इसे वेबसाइटों या ब्लॉगों पर देखा था।
- 27% ने परिवार या मित्रों को स्रोत बताया।
- 26% ने पारंपरिक समाचार मीडिया की ओर इशारा किया।
- 20% ने कार्यालय के सहकर्मियों का उल्लेख किया।
- 19% ने AI चैटबॉट्स का नाम लिया।
उत्तर बताते हैं कि गलत सूचना लोगों तक प्रसारण-शैली के प्लेटफॉर्म, व्यक्तिगत नेटवर्क और बढ़ती हुई संवादात्मक कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के मिश्रण से पहुंचती है। उल्लेखनीय है कि लगभग पांच में से एक उत्तरदाता ने चैटबॉट्स को एक माध्यम बताया — यह आंकड़ा स्वचालित सहायकों को कार्यस्थलों और पारंपरिक आउटलेट्स के साथ एक रिपोर्ट किए गए स्रोत के रूप में रखता है।
लोग कौन से विषय देख रहे हैं
जब पूछा गया कि पिछले छह महीनों में उन्हें स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना के कौन से विषय मिले, तो उत्तरदाताओं ने सबसे अधिक टीकों का नाम लिया, 24% के साथ। इसके बाद आहार पूरक और वजन घटाने वाले इंजेक्शन 21% पर रहे, फिर जलवायु परिवर्तन 18% और मानसिक स्वास्थ्य 16% पर।
यह सूची ऐसी श्रेणियों तक फैली है जो व्यक्तिगत उपचार विकल्पों को आकार देती हैं, जैसे टीकाकरण और दवा, साथ ही ऐसे विषय भी जो व्यापक सार्वजनिक बहस को हवा देते हैं। रिपोर्ट प्रत्येक विषय के सापेक्ष खतरे को क्रमबद्ध करने का प्रयास नहीं करती; यह दर्ज करती है कि जनता के सदस्य क्या देखने की बात कहते हैं।
अनुमानित परिणाम और घटता भरोसा
उत्तरदाताओं ने काफी हद तक गलत सूचना से ठोस परिणाम होने की अपेक्षा की। लगभग दस में से छह ने सहमति जताई कि स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना से लोगों का नकली इलाजों पर विश्वास करना या उन्हें खरीदना बहुत या कुछ हद तक संभव है और यह स्वास्थ्य सेवाओं में भरोसे को कमजोर कर सकती है।
यह अपेक्षा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दूसरे स्तर के प्रभाव की ओर संकेत करती है। किसी भी एक गलत निर्णय से आगे, सर्वेक्षण ऐसी जनता का संकेत देता है जो स्वयं स्वास्थ्य संस्थानों की विश्वसनीयता को नुकसान की आशंका रखती है — ऐसी गतिशीलता जो वास्तविक स्वास्थ्य खतरों के प्रति आधिकारिक प्रतिक्रियाओं को जटिल बना सकती है।
आंकड़े क्या दिखाते हैं और क्या नहीं
धारणा की एक झलक
LSHTM सर्वेक्षण एक ही समय बिंदु पर 2,110 वयस्कों के बीच स्वयं-रिपोर्ट किए गए अनुभव और राय को दर्ज करता है। यह स्थापित करता है कि लोग क्या देखने, पछताने और डरने की बात कहते हैं। यह अपने आप में यह साबित नहीं करता कि गलत सूचना के किसी विशिष्ट टुकड़े ने किसी विशिष्ट स्वास्थ्य परिणाम का कारण बना, और सर्वेक्षण का डिज़ाइन व्यक्तियों को समय के साथ ट्रैक नहीं करता।
फिर भी आयु समूहों के बीच अंतर चौंकाने वाला है। गलत सूचना को जिम्मेदार ठहराया गया पछतावा 18 से 34 वर्ष के लोगों में सबसे आम दिखता है, जबकि सबसे कम उम्र के उत्तरदाता, 18 से 24 वर्ष, किसी गंभीर रूप से नुकसान उठाने वाले व्यक्ति को जानने की सबसे अधिक संभावना वाले थे। यह अधिक संपर्क को दर्शाता है, गलत निर्णय को पहचानने और रिपोर्ट करने की अधिक इच्छा को, या दोनों के मिश्रण को — यह प्रस्तुत आंकड़ों से तय नहीं होता।
स्रोत अनेक हैं, एक नहीं
निष्कर्षों में एक और विषय यह है कि दोष किसी एक माध्यम पर नहीं है। सोशल मीडिया बड़े अंतर से सबसे अधिक उद्धृत स्रोत है, लेकिन परिवार, मित्र, सहकर्मी, ब्लॉग और समाचार मीडिया सभी सार्थक संख्या में शामिल हैं। किसी भी प्रतिक्रिया को डिज़ाइन करने वाले के लिए — चाहे कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य निकाय, कोई प्लेटफॉर्म या कोई स्कूल — यह डेटा बताता है कि एकल-लक्ष्य हस्तक्षेप उन मार्गों का एक बड़ा हिस्सा चूक जाएगा जिनसे भ्रामक दावे फैलते हैं।
रिपोर्ट पर नजर क्यों है
LSHTM इस शोध को इस आकलन के रूप में प्रस्तुत करता है कि ब्रिटेन की जनता स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना से उत्पन्न खतरे को कैसे देखती है। व्यक्तिगत पछतावे, परिचितों को नुकसान, दावों के मूल्यांकन में आत्मविश्वास और रिश्तेदारों के बारे में चिंता से जुड़े सवालों को मिलाकर, रिपोर्ट ऐसी आबादी की तस्वीर पेश करती है जो न तो पूरी तरह आश्वस्त है और न ही पूरी तरह भयभीत।
सबसे मजबूत संकेत अभी भी युवा वयस्कों के लिए वह पांच में से एक आंकड़ा है जो एक स्वास्थ्य निर्णय पर पछताते हैं। यह अक्सर अमूर्त नीति बहस को एक मापने योग्य, व्यक्तिगत परिणाम में बदल देता है: ऐसा निर्णय जिसे कोई व्यक्ति अलग तरीके से लेता यदि उसके पास उस समय बेहतर जानकारी होती जब यह मायने रखती थी।
19% लोगों का स्वास्थ्य दावे को आंकने में आत्मविश्वास की कमी भी प्रासंगिक है — ऐसा समूह जो सटीक मार्गदर्शन और विश्वसनीय झूठ दोनों के प्रति विशेष रूप से ग्रहणशील हो सकता है। और 42% लोगों की चिंता कि रिश्तेदार बिना जांचे दावे साझा कर रहे हैं, एक सामाजिक आयाम की ओर संकेत करती है जिसे स्वास्थ्य अधिकारी शायद ही सीधे संबोधित करते हैं: गलत सूचना अक्सर अनाम अजनबियों के बजाय विश्वसनीय व्यक्तिगत रिश्तों के माध्यम से फैलती है।
आगे क्या देखना है
निष्कर्षों से कई सवाल उठते हैं। क्या 18 से 34 वर्ष के लोगों द्वारा बताया गया पछतावा कुछ विशेष विषयों में केंद्रित है, जैसे टीके, पूरक और वजन घटाने वाले इंजेक्शन जिनके बारे में उत्तरदाताओं ने सबसे अधिक भ्रामक दावे देखने की बात कही, यह सारांश सामग्री में अलग से नहीं दिया गया है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि AI चैटबॉट्स को स्रोत बताने वाले 19% लोग अन्य आयु समूहों की तुलना में कैसे हैं।
रिपोर्ट जो प्रदान करती है वह एक आधार रेखा है। जैसे-जैसे जनरेटिव उपकरण धाराप्रवाह, विश्वसनीय स्वास्थ्य सामग्री बनाने में अधिक सक्षम होते जा रहे हैं, और जैसे-जैसे सोशल प्लेटफॉर्म उस सामग्री के प्रसार को आकार देते रहते हैं, LSHTM सर्वेक्षण ऐसे आंकड़ों का एक समूह प्रदान करता है जिनसे भविष्य के मापों की तुलना की जा सकती है। पूरी रिपोर्ट लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन द्वारा प्रकाशित की गई है।
यह लेख Medical Xpress की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।
Originally published on medicalxpress.com
