शुरुआती दवा खोज अब एक ही प्रमुख केंद्र में सिमटी नहीं है
Medical Xpress द्वारा संक्षेपित नए शोध में दवा नवाचार के भौगोलिक वितरण में बड़ा बदलाव सामने आया है। रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया भर में शुरुआती चरण का दवा विकास पिछले दशक में लगभग दोगुना हुआ है, जबकि उस नवाचार प्रणाली की संरचना अमेरिका-प्रधान मॉडल से हटकर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन पर केंद्रित दोहरे केंद्र की ओर स्थानांतरित हो गई है।
संक्षिप्त रूप में भी यह एक उल्लेखनीय निष्कर्ष है। यह केवल शुरुआती दवा विकास की कुल मात्रा में वृद्धि का नहीं, बल्कि यह काम कहां हो रहा है, उसके पुनर्वितरण का भी वर्णन करता है। वर्षों से लाइफ-साइंसेज उद्योग के बड़े हिस्से में यह मान लिया जाता रहा है कि शुरुआती बायोमेडिकल नवाचार का निर्विवाद केंद्र अमेरिका ही बना हुआ है। नया शोध यह नहीं कहता कि अमेरिका ने अपनी केंद्रीय भूमिका खो दी है। इसके बजाय, यह संकेत देता है कि चीन इतनी मजबूती से उभरा है कि उसने मानचित्र को दो ध्रुवों वाली प्रणाली में बदल दिया है।
यह अंतर महत्वपूर्ण है। शुरुआती चरण के दवा कार्य के लिए बड़ा बाजार एक तरह की कहानी है। दो बड़े नवाचार केंद्रों पर आधारित, अधिक व्यापक बाजार दूसरी कहानी है। साथ मिलकर, ये बदलाव संकेत देते हैं कि दवा विकास में प्रतिस्पर्धा, सहयोग, निवेश और वैज्ञानिक गति पहले की तुलना में अधिक वितरित हो रही है।
सबसे महत्वपूर्ण संकेत पैमाना है
रिपोर्ट कहती है कि शुरुआती चरण का दवा विकास पिछले दशक में लगभग दोगुना हो गया है। अकेला यह तथ्य ही अनुसंधान गतिविधि में बड़े विस्तार का संकेत देता है। शुरुआती चरण का काम वही जगह है जहां बायोफार्मास्यूटिकल क्षेत्र के कई वैज्ञानिक और व्यावसायिक दांव शुरू होते हैं। यहीं नए टार्गेट, तंत्र, यौगिक और प्लेटफॉर्म पहली बार पाइपलाइन में प्रवेश करते हैं। अगर विकास का यह चरण वैश्विक स्तर पर फैल रहा है, तो इसका मतलब है कि दस साल पहले की तुलना में अधिक संगठन नए चिकित्सीय विचार पैदा कर रहे हैं या उन्हें आगे बढ़ा रहे हैं।
व्यावहारिक रूप से, लगभग दोगुना होना एक अधिक गहरे और अधिक भीड़-भाड़ वाले नवाचार क्षेत्र की ओर इशारा करता है। शुरुआती चरण में अधिक कार्यक्रमों का मतलब वित्तपोषण के लिए अधिक प्रतिस्पर्धा, अधिक वैज्ञानिक विशेषज्ञता और अलग दिखने का अधिक दबाव हो सकता है। इसका यह भी मतलब हो सकता है कि संभावित उपचारों का एक बड़ा समूह बाद के परीक्षण चरणों की ओर बढ़ रहा है, हालांकि इस स्रोत-सारांश में क्लिनिकल सफलता दर या अनुमोदन के बारे में कोई दावा नहीं किया गया है।
फिर भी, इन आगे की जानकारियों के बिना भी, रिपोर्ट किया गया विकास महत्वपूर्ण है। यह बताता है कि दुनिया का दवा खोज आधार समेकित होने के बजाय फैल रहा है, और शुरुआती नवाचार की गति पिछले दशक में समतल होने के बजाय तेज हुई है।
चीन के उभार ने बाजार की संरचना बदल दी है
शोध का दूसरा प्रमुख निष्कर्ष भौगोलिक है। Medical Xpress के अनुसार, यह प्रणाली अमेरिका-प्रधान मॉडल से हटकर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन पर केंद्रित दोहरे केंद्र में बदल गई है। यह वाक्यांश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मामूली प्रगति का वर्णन नहीं करता। यह संरचनात्मक बदलाव का वर्णन करता है। चीन को अब केवल एक बढ़ते योगदानकर्ता या द्वितीयक क्लस्टर के रूप में नहीं दिखाया गया है। अब वह उन दो केंद्रों में से एक है, जिनके आसपास शुरुआती चरण का दवा नवाचार संगठित है।
इस तरह के बदलाव के कई सीधे निहितार्थ हो सकते हैं, भले ही उपलब्ध तथ्यों की सीमा सीमित हो। इसका मतलब है कि नए चिकित्सीय कार्य की तलाश करने वाले निवेशक, कंपनियां और शोध संस्थान तेजी से ऐसे विश्व में काम कर रहे हैं, जहां उच्चतम स्तर पर दो राष्ट्रीय पारिस्थितिक तंत्र महत्वपूर्ण हैं। इसका यह भी मतलब है कि वैज्ञानिक गति के आकलन अब केवल एक देश के नजरिये पर निर्भर नहीं रह सकते, यदि उनका उद्देश्य यह पकड़ना है कि शुरुआती नवाचार वास्तव में कहां हो रहा है।
स्रोत-सारांश यह नहीं बताता कि कौन-से चिकित्सीय क्षेत्र इस बदलाव को आगे बढ़ा रहे हैं, न ही यह स्पष्ट करता है कि विस्तार स्टार्टअप्स, बड़ी फार्मास्यूटिकल कंपनियों, अकादमिक स्पिनआउट्स, या सार्वजनिक शोध संस्थानों के नेतृत्व में हो रहा है। लेकिन शीर्ष-स्तरीय निष्कर्ष फिर भी महत्वपूर्ण है। जब कोई क्षेत्र एक प्रमुख केंद्र से दो केंद्रों की ओर बढ़ता है, तो दृश्यता, प्रतिस्पर्धा और रणनीतिक स्थिति के नियम अनिवार्य रूप से बदल जाते हैं।
दोहरी-केंद्र प्रणाली उद्योग के व्यवहार को नया रूप दे सकती है
विस्तृत उपश्रेणियों के अभाव में भी, दोहरी-केंद्र निष्कर्ष यह संकेत देता है कि उद्योग कैसे विकसित हो सकता है। जो कंपनियां पहले अमेरिकी खोज नेटवर्क पर लगभग पूरी तरह केंद्रित थीं, उन्हें अब कहीं अधिक मजबूत चीनी नवाचार आधार की निगरानी, साझेदारी, लाइसेंसिंग या प्रतिस्पर्धा पर अधिक ध्यान देना पड़ सकता है। इसी तरह, निवेशकों और बहुराष्ट्रीय दवा डेवलपर्स को दोनों केंद्रों में विचारों की सोर्सिंग और पाइपलाइन के मूल्यांकन के बारे में अधिक सावधानी से सोचना पड़ सकता है।
नीति निर्माताओं के लिए भी अध्ययन का निष्कर्ष इस बात का संकेत माना जा सकता है कि शुरुआती चरण का दवा नवाचार एक अधिक स्पष्ट रूप से रणनीतिक क्षेत्र बन गया है। फार्मास्यूटिकल्स में वैज्ञानिक नेतृत्व केवल अकादमिक आउटपुट या विनिर्माण क्षमता का मामला नहीं है। यह इस बात से शुरू होता है कि सबसे नए उम्मीदवार कौन पैदा कर रहा है और प्रारंभिक विकास का काम कहां हो रहा है। दो केंद्रों पर आधारित प्रणाली, एकल केंद्र के प्रभुत्व वाली प्रणाली की तुलना में, स्वाभाविक रूप से अधिक प्रतिस्पर्धी होती है।
इसका अपने-आप शून्य-योग प्रतिद्वंद्विता होना जरूरी नहीं है। दोहरे केंद्र सीमापार सौदों और व्यापक वैज्ञानिक आदान-प्रदान के अधिक अवसर भी पैदा कर सकते हैं। लेकिन यहां उपलब्ध सारांश संतुलन में आए बदलाव को सबसे सीधे तरीके से रेखांकित करता है, और वही संतुलन अपने आप में समाचार योग्य है। यह बताता है कि बायोमेडिकल नवाचार का भूगोल इतना बदल गया है कि उसे समझने के लिए एक नए मानसिक मॉडल की जरूरत है।
आने वाला दशक इस बात से परिभाषित हो सकता है कि ये दोनों केंद्र कैसे परस्पर क्रिया करते हैं
इस अध्ययन का सबसे स्थायी मूल्य शायद यह है कि यह पहले से चल रहे एक संक्रमण को नाम देता है। यदि शुरुआती चरण का दवा विकास लगभग दोगुना हो गया है और नवाचार प्रणाली अब संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन द्वारा संचालित है, तो बायोफार्मा का अगला दशक किसी एक देश-केंद्रित कथा की तुलना में इन दोनों पारिस्थितिक तंत्रों के बीच की अंतःक्रिया से अधिक आकार ले सकता है।
इसका असर इस बात पर पड़ सकता है कि कंपनियां सौदों की खोज कहां करती हैं, प्रतिभा के समूह कहां बनते हैं, और शुरुआती वैज्ञानिक गति सबसे अधिक कहां दिखाई देती है। यह विश्लेषकों के पाइपलाइन की मजबूती और नवाचार नेतृत्व को देखने के तरीके को भी बदल सकता है। इस रिपोर्ट में वर्णित पुराना मॉडल अमेरिकी प्रभुत्व पर जोर देता था। नया मॉडल पैमाने और दो-केंद्र संरचना पर जोर देता है।
स्वास्थ्य क्षेत्र के लिए यह एक महत्वपूर्ण पुनर्परिभाषा है। यह संकेत देता है कि दवा निर्माण के शुरुआती चरण पहले की तुलना में बड़े भी हो रहे हैं और भौगोलिक रूप से कम केंद्रित भी। शोध यह दावा नहीं करता कि अमेरिका से नेतृत्व गायब हो गया है, लेकिन यह दिखाता है कि चीन को उसके साथ गतिविधि के एक केंद्रीय केंद्र के रूप में रखे बिना इस क्षेत्र को समझा नहीं जा सकता।
यह लेख Medical Xpress की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
