एक संघीय न्यायाधीश ने DOE की एक और अनुदान रद्दीकरण को पलट दिया
एक संघीय न्यायाधीश द्वारा विभाग की अनुदान रद्दीकरण को निरस्त करने के बाद, अमेरिकी ऊर्जा विभाग से अपेक्षा है कि वह 11 परियोजनाओं के लिए 82.1 मिलियन डॉलर की स्वच्छ ऊर्जा निधि बहाल करेगा। यह फैसला, बाइडेन प्रशासन के तहत मूल रूप से जारी किए गए पुरस्कारों को वापस लेने की प्रशासनिक कोशिश के लिए एक और महत्वपूर्ण कानूनी झटका जोड़ता है।
American Institute of Chemical Engineers के नेतृत्व वाले वादियों ने तर्क दिया कि लक्षित परियोजनाएं उन राज्यों में स्थित थीं जिन्होंने पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को वोट दिया था। प्रभावित अनुदान न्यूयॉर्क, ओरेगन, कनेक्टिकट, मिनेसोटा, और कोलोराडो की परियोजनाओं से जुड़े थे।
अदालत ने क्या तय किया
Utility Dive की रिपोर्ट के अनुसार, U.S. District Judge Amit Mehta ने गुरुवार को वादियों के पक्ष में निर्णय दिया और इसे अंतिम, अपील योग्य फैसला बताया। इस फैसले ने रद्दीकरणों को निरस्त कर दिया, यानी DOE से अपेक्षा है कि वह 11 अनुदानों से जुड़ी निधि बहाल करे।
ये सभी परियोजनाएं DOE के Office of Energy Efficiency and Renewable Energy के माध्यम से दी गई थीं, जिसे पिछले वर्ष Office of Critical Minerals and Energy Innovation में मिला दिया गया था। एक वादी, New Buildings Institute, के ओरेगन में चार अनुदान रद्द किए गए थे।
यह मामला क्यों महत्वपूर्ण था
यह मुकदमा अलग से सामने नहीं आया। वादियों ने जनवरी में निपटाए गए एक समान मामले की स्पष्ट रूप से ओर इशारा किया, जिसमें DOE को 27.6 बिलियन डॉलर की अनुदान रद्दीकरणें पलटने का आदेश दिया गया था। उस पहले मामले में, विभाग ने यह विवादित नहीं किया कि समाप्तियों का मुख्य कारण यह था कि प्राप्तकर्ता ऐसे राज्यों में थे जिन्होंने हैरिस को वोट दिया था।
उस पहले समझौते ने मौजूदा वादियों को एक मजबूत तुलनात्मक तर्क दिया। उन्होंने कहा कि मौजूदा मामले के सात DOE पुरस्कार प्राप्तकर्ता भी पहले के “Saint Paul” वादियों जैसी ही स्थिति में थे: नीले राज्यों में स्थित और अक्टूबर 2025 की उसी अनुदान रद्दीकरण लहर से प्रभावित।
प्रशासन राजनीति की भूमिका से इनकार करता है
DOE के वित्त वर्ष 2027 बजट अनुरोध पर House Science, Space, and Technology Committee की सुनवाई के दौरान, Energy Secretary Chris Wright से पूछा गया कि विभाग उन सभी परियोजनाओं के लिए धन कब बहाल करेगा जिन्हें कथित तौर पर गलत तरीके से समाप्त किया गया था। Wright ने कहा कि विभाग की समीक्षा प्रक्रिया में राजनीति शामिल नहीं थी।
यह इनकार व्यापक विवाद के केंद्र में है। आलोचकों का तर्क है कि यदि पुरस्कार चुनावी भूगोल से मेल खाने वाले पैटर्न में रद्द किए जाते हैं, तो संघीय अनुदान समीक्षा को राजनीति से अलग नहीं किया जा सकता। विभाग की समीक्षा के समर्थक यह कह सकते हैं कि प्रशासन को विरासत में मिले खर्चों पर पुनर्विचार करने का विवेकाधिकार होता है। अदालत का फैसला हर राजनीतिक तर्क को हल नहीं करता, लेकिन यह यहां विवादित रद्दीकरणों पर कानूनी परिणाम जरूर लागू करता है।
11 परियोजनाओं से आगे यह फैसला क्यों मायने रखता है
तत्काल प्रभाव ठोस है: 11 स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं को 82.1 मिलियन डॉलर की संघीय निधि फिर से मिलनी चाहिए। लेकिन इसका महत्व व्यापक है। यह मामला इस बात को मजबूत करता है कि पहले से दिए गए स्वच्छ ऊर्जा धन को वापस लेने की कोशिशें सफल कानूनी चुनौती का सामना कर सकती हैं, खासकर जब वादी ऐसे पैटर्न दिखा सकें जो असमान या राजनीतिक रूप से चयनात्मक व्यवहार का संकेत देते हों।
ऊर्जा क्षेत्र के अनुदान प्राप्तकर्ताओं के लिए यह मायने रखता है, क्योंकि परियोजना योजना अक्सर इस पर निर्भर करती है कि संघीय प्रतिबद्धताएं लंबे समय तक भरोसेमंद रहें। अचानक उलटफेर भर्ती, खरीद, प्रदर्शन कार्य, और निजी सह-वित्तपोषण को बाधित कर सकते हैं।
DOE की अनुदान रणनीति पर दबाव
यह फैसला भविष्य की रद्दीकरणों को उचित ठहराने के लिए DOE पर एक अधिक स्पष्ट प्रशासनिक रिकॉर्ड रखने का दबाव भी बढ़ाता है। यदि विभाग पिछली मंजूरियों पर दोबारा विचार करना चाहता है, तो उसे दिखाना पड़ सकता है कि वे निर्णय व्यापक राजनीतिक या वैचारिक प्राथमिकताओं के बजाय सुसंगत, बचाव योग्य मानदंडों पर आधारित हैं।
यह आवश्यकता ऐसे ऊर्जा परिदृश्य में और महत्वपूर्ण हो जाती है जहां संघीय अनुदान कार्यक्रम अक्सर प्रारंभिक तैनाती, व्यावसायिकीकरण, और दक्षता परियोजनाओं को गति देने के लिए बनाए जाते हैं, जिन्हें निजी बाजार अपने दम पर जल्दी वित्तपोषित नहीं कर सकते।
यह याद दिलाता है कि ऊर्जा नीति प्रक्रिया की भी नीति है
स्वच्छ ऊर्जा राजनीति अक्सर तकनीक, उत्सर्जन, ग्रिड विस्तार, या औद्योगिक रणनीति पर केंद्रित होती है। लेकिन यह मामला याद दिलाता है कि प्रक्रिया भी उतनी ही महत्वपूर्ण हो सकती है। अनुदान कैसे दिए जाते हैं, समीक्षा किए जाते हैं, रद्द किए जाते हैं, और अदालत में बचाव किए जाते हैं, यह तय कर सकता है कि नीति राजनीतिक बदलाव के सामने टिकती है या नहीं।
फिलहाल कानूनी संदेश सीधा है। अदालत ने वादियों के पक्ष में फैसला दिया, रद्दीकरण निरस्त हो गए, और DOE से धन बहाल करने की उम्मीद है। संघीय ऊर्जा प्राथमिकताओं पर तीव्र विवाद के इस दौर में, यह केवल एक वित्तीय निर्णय नहीं है। यह संकेत है कि अदालतें अभी भी उन प्राथमिकताओं के क्रियान्वयन पर सक्रिय नियंत्रण बनाए हुए हैं।
यह लेख Utility Dive की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on utilitydive.com
