ऊर्जा सुरक्षा की बहस में वापसी के साथ यूरोप की ग्रीन हाइड्रोजन मुहिम को नई तात्कालिकता मिल रही है

यूरोप की हाइड्रोजन रणनीति जलवायु महत्वाकांक्षा से रणनीतिक लचीलापन की ओर बढ़ रही है

यूरोप की ग्रीन हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था बनाने की लंबी मुहिम फिर से जीवन के संकेत दिखा रही है, लेकिन इसकी दलील बदल रही है। जो परियोजना पहले डीकार्बोनाइजेशन का प्रयास थी, अब उसे तेजी से ऊर्जा सुरक्षा उपाय के रूप में देखा जा रहा है, क्योंकि भू-राजनीतिक दबाव ने उस क्षेत्र में नई जान फूंकी है जो ऊंची लागत, चूके हुए लक्ष्यों और सतर्क खरीदारों के कारण धीमा पड़ गया था।

ग्रीन हाइड्रोजन नवीकरणीय स्रोतों से बनी बिजली का उपयोग करके पानी को विभाजित करके बनाया जाता है, और प्राकृतिक गैस या कोयले से बने पारंपरिक हाइड्रोजन के मुकाबले एक कम-कार्बन विकल्प देता है। रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के आसपास और उसके बाद के वर्षों में, यूरोपीय सरकारों और कंपनियों ने बड़े, एकीकृत हाइड्रोजन योजनाओं को बढ़ावा दिया, जिनमें तथाकथित हाइड्रोजन वैलीज़ शामिल थीं, जो उत्पादन, भंडारण, परिवहन और अंतिम उपयोगकर्ताओं को जोड़ती थीं।

लेकिन यह क्षेत्र गति बनाए रखने में संघर्ष करता रहा। लागतें लगातार ऊंची रहीं, और जिन औद्योगिक खरीदारों की उम्मीद की गई थी वे डेवलपर्स की जरूरत के अनुसार सामने नहीं आए। नतीजा एक ऐसा बाजार था जो महत्वाकांक्षा जितना ही देरी और निराशा से भी परिभाषित हुआ।

ऊंची गैस कीमतें, कम से कम अस्थायी रूप से, खिड़की फिर खोल सकती हैं

लहजे में ताजा बदलाव का एक कारण जीवाश्म ईंधन की अस्थिरता भी है। दिए गए स्रोत पाठ के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की ईरान के खिलाफ युद्ध के बाद आई गैस कीमतों की उछाल ने यह बहस फिर खोल दी है कि क्या ग्रीन हाइड्रोजन, जीवाश्म-आधारित हाइड्रोजन की लागत के अधिक करीब आ सकती है। यह किसी स्थायी पलटाव की गारंटी नहीं देता, लेकिन यह निकट अवधि की अर्थव्यवस्था को इतना बदल देता है कि मुद्दा फिर चर्चा में आ जाता है।

समर्थक भी इसे निर्णायक पुनरुद्धार नहीं मान रहे। स्रोत सामग्री में उद्धृत ब्लूमबर्गएनईएफ विश्लेषक मार्टिन टेंग्लर ने चेतावनी दी कि प्राकृतिक गैस की कीमतों में अस्थायी बढ़ोतरी ऐतिहासिक रूप से फीकी पड़ जाती है, और ग्रीन हाइड्रोजन में रुचि भी उनके साथ घट जाती है। उनका विचार संकेत देता है कि यदि यूरोप को स्थायी हाइड्रोजन विस्तार चाहिए, तो उसे दीर्घकालिक ऊर्जा सुरक्षा पर आधारित नीति प्रतिबद्धता की जरूरत होगी, न कि किसी और अल्पकालिक कमोडिटी झटके की।

यह फर्क मायने रखता है। केवल अस्थायी गैस-मूल्य उछाल पर बना हाइड्रोजन बाजार नाजुक होता है। घरेलू आपूर्ति, सैन्य लचीलापन और शत्रुतापूर्ण या अस्थिर आपूर्तिकर्ताओं पर कम निर्भरता जैसी रणनीतिक चिंताओं पर बना बाजार, निकट अवधि में अर्थशास्त्र कठिन रहने पर भी, अधिक टिकाऊ साबित हो सकता है।

रक्षा और स्थानीय आपूर्ति शृंखलाएं अब तर्क का हिस्सा बन रही हैं

ताज़ा बहस में सबसे उल्लेखनीय विकासों में से एक रक्षा-सम्बद्ध हितधारकों की भूमिका है। स्रोत पाठ कहता है कि रक्षा आपूर्ति उद्योग के कुछ हिस्से अब रूस की आक्रामकता के विरुद्ध एक सुरक्षा उपाय के रूप में यूरोप में स्थानीय रूप से स्रोतित, स्थानीय रूप से उत्पादित ग्रीन हाइड्रोजन की दलील दे रहे हैं। यह framing हाइड्रोजन के राजनीतिक आधार को जलवायु और औद्योगिक नीति से आगे बढ़ाती है।

यह एक व्यापक यूरोपीय वास्तविकता को भी दर्शाता है: ऊर्जा प्रणालियों का मूल्यांकन अब केवल कीमत और उत्सर्जन के आधार पर नहीं किया जा रहा। अब उन्हें इस आधार पर भी परखा जा रहा है कि क्या वे संघर्ष, कूटनीतिक टूट या आपूर्ति व्यवधान के दौरान टिक सकेंगी। ऐसे माहौल में, जो तकनीकें पहले बहुत महंगी लगती थीं, वे भी रणनीतिक स्वायत्तता का वादा करें तो नई प्रासंगिकता पा सकती हैं।

यह क्षेत्र की मूल समस्याओं को खत्म नहीं करता। ग्रीन हाइड्रोजन के लिए अब भी व्यावसायिकीकरण का कठिन रास्ता है, खासकर उन जगहों पर जहां परियोजनाएं समन्वित बुनियादी ढांचे और भरोसेमंद औद्योगिक मांग पर निर्भर हैं। लेकिन इसका मतलब यह जरूर है कि इस तकनीक पर उस नीति माहौल से अलग संदर्भ में फिर विचार हो रहा है, जो कई शुरुआती परियोजनाओं के रुकने के समय मौजूद था।

यूरोप दूसरे, अधिक चयनात्मक चरण में प्रवेश कर सकता है

तत्काल सबक यह नहीं है कि यूरोप की हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था आ चुकी है। बात यह है कि इसे आगे बढ़ाने का तर्क विकसित हो रहा है। डेवलपर और नीति-निर्माता एक व्यापक, तेज़ बाजार अपनाने की उम्मीद से हटकर लचीलापन, घरेलू उत्पादन और रणनीतिक क्षेत्रों पर केंद्रित अधिक चयनात्मक पक्ष की ओर बढ़ते दिख रहे हैं।

स्रोत सामग्री ईयू और यूके में नई गतिविधि की ओर इशारा करती है और यूएस कंपनी Plug Power की भागीदारी का उल्लेख करती है, एक कंपनी जिसने फ्यूल-सेल फोर्कलिफ्ट से शुरुआत की थी और बाद में ग्रीन हाइड्रोजन में विस्तार किया। इस शुरुआती संकेत में भी पैटर्न स्पष्ट है: सीमा-पार औद्योगिक समन्वय अब भी कहानी का हिस्सा है, लेकिन राजनीतिक तर्क अधिक सुरक्षा-उन्मुख होता जा रहा है।

यदि यह प्रवृत्ति बनी रहती है, तो यूरोप का अगला हाइड्रोजन चरण पहले से अलग दिख सकता है। कम परियोजनाएं आगे बढ़ेंगी, लेकिन जो आगे बढ़ेंगी वे औद्योगिक नीति, रक्षा तत्परता और आपूर्ति-श्रृंखला स्वतंत्रता से अधिक मजबूती से जुड़ी हो सकती हैं। यह ग्रीन हाइड्रोजन को जलवायु युग के व्यापक विकास इंजन के रूप में देखने की शुरुआती कल्पना से एक महत्वपूर्ण बदलाव होगा।

• यूरोप का ग्रीन हाइड्रोजन क्षेत्र ऊंची लागत, असफल परियोजनाओं और कमजोर ऑफटेक के कारण धीमा पड़ा था.
• हाल के गैस-मूल्य झटके ग्रीन हाइड्रोजन की अर्थव्यवस्था पर बहस फिर से जगा रहे हैं.
• रक्षा और ऊर्जा सुरक्षा संबंधी चिंताएं इस तकनीक के राजनीतिक पक्ष के केंद्र में आ रही हैं.
• अगला चरण छोटा और अधिक लक्षित हो सकता है, लेकिन यदि रणनीतिक नीति का समर्थन मिले तो अधिक टिकाऊ भी हो सकता है.

अभी के लिए, यह क्षेत्र एक संक्रमणकालीन क्षण में है। पहले दौर को कमजोर करने वाली आर्थिक बाधाएं खत्म नहीं हुई हैं। जो बदला है, वह उनका संदर्भ है। आज के यूरोप में सवाल सिर्फ यह नहीं है कि ग्रीन हाइड्रोजन पर्याप्त साफ है या पर्याप्त सस्ता। सवाल यह है कि क्या महाद्वीप इसे रणनीतिक रूप से इतना महत्वपूर्ण मानता है कि फिर भी इसे बनाया जाए।

यह लेख CleanTechnica की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.