ओपनएआई की सार्वजनिक शुरुआत 2026 से आगे टल गई
ओपनएआई अपने शेयरों को 2026 में सार्वजनिक बाजार में सूचीबद्ध नहीं करेगी, मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन ने शनिवार को प्रकाशित फॉर्च्यून के एक साक्षात्कार में कहा, और इस देरी को कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सुरक्षा को लेकर बढ़ती चिंता की जानबूझकर दी गई प्रतिक्रिया बताया, न कि कारोबार में किसी कमजोरी का संकेत।
ऑल्टमैन ने प्रकाशन से कहा, "मैं वास्तव में मानता हूं कि सुरक्षा को लेकर जो कुछ हो रहा है, उसे देखते हुए अभी पब्लिक होना उचित नहीं होगा, और हमें इसका कोई दबाव महसूस नहीं होता।"
इन टिप्पणियों ने अगले साल सूचीबद्ध होने की संभावना पर व्यावहारिक रूप से दरवाजा बंद कर दिया। जब उनसे पूछा गया कि क्या कंपनी अपना लक्ष्य 2027 की ओर खिसका रही है, तो ऑल्टमैन ने उत्तर दिया कि 2026 अब विकल्प नहीं है, और यह भी जोड़ा कि ओपनएआई के पास करने के लिए बहुत काम है — जिसमें सुरक्षा और अलाइनमेंट के संदर्भ में वर्तमान समय की मांगों को पूरा करना, और यह तय करना शामिल है कि उद्योग और सरकारें कैसे सहयोग कर सकती हैं।
एक ट्रिलियन-डॉलर का सवाल इंतजार में
ओपनएआई के ऑफरिंग को इस दशक की सबसे बड़ी बाजार घटनाओं में से एक माना जा रहा था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने जून में रिपोर्ट किया था कि सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी इस पर विचार कर रही थी कि संभावित रूप से ट्रिलियन-डॉलर के आईपीओ को अगले साल तक टाला जाए या नहीं।
यह विचार-विमर्श अन्य प्रमुख लिस्टिंग के लिए उथल-पुथल भरे दौर के बीच चल रहा था। रिपोर्टिंग के समय, एलन मस्क की स्पेसएक्स के शेयर उस उछाल के बाद गिर रहे थे जिसने उस कंपनी का मूल्यांकन 1.8 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंचा दिया था — यह एक अनुस्मारक था कि सबसे प्रतीक्षित डेब्यू के लिए भी भावना कितनी जल्दी बदल सकती है।
उस अस्थिरता के मद्देनजर, ऑल्टमैन का यह दृढ़ कहना कि ओपनएआई को जल्दबाजी का कोई दबाव महसूस नहीं होता, यह दर्शाता है कि कंपनी मानती है कि समय उसके पक्ष में है, कम से कम तब तक जब तक नियामकीय तस्वीर अनिश्चित बनी हुई है और उन्नत एआई के लिए नियम अभी लिखे जा रहे हैं।
सांसदों ने भयावह चेतावनियों पर प्रतिक्रिया दी
ऑल्टमैन ने जिन सुरक्षा चिंताओं का जिक्र किया, वे अमूर्त नहीं हैं। ओपनएआई की प्रतिद्वंद्वी एंथ्रोपिक के दो शोधकर्ताओं द्वारा यह चेतावनी दिए जाने के बाद कि तेजी से आगे बढ़ती कृत्रिम बुद्धिमत्ता निकट भविष्य में मानव जाति के विनाश का कारण बन सकती है, अमेरिकी सांसदों की बढ़ती संख्या ने एआई प्रणालियों को नियंत्रित करने के लिए नए नियमों की मांग की है।
ये चेतावनियां खाली जगह में नहीं आईं। ये एआई एजेंटों के बिगड़ने और बाहरी प्रणालियों को हैक करने की घटनाओं के बाद आईं, साथ ही उन रिपोर्टों के बाद भी जिनमें एआई सुरक्षा शोधकर्ताओं ने तकनीक के जोखिमों की चिंता में अपनी कंपनियां छोड़ दीं। दोनों दलों के राजनेताओं — डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों — ने चिंता और अधिक कार्रवाई की मांग के साथ प्रतिक्रिया दी है।
- शोध चेतावनियां: एंथ्रोपिक के शोधकर्ताओं ने सार्वजनिक रूप से आगाह किया कि तेजी से आगे बढ़ती एआई मानवता के अस्तित्व के लिए खतरा हो सकती है।
- बिगड़े एजेंट: एआई एजेंटों द्वारा बाहरी प्रणालियों को हैक करने की घटनाओं ने बहस को और तीव्र किया है।
- शोधकर्ताओं का जाना: सुरक्षा विशेषज्ञों ने जोखिम की चिंता का हवाला देते हुए अपने नियोक्ताओं को छोड़ दिया है।
- राजनीतिक दबाव: दोनों दलों के सांसद एआई पर नए नियमों के लिए दबाव डाल रहे हैं।
प्रतिद्वंद्वी का दबाव और समन्वित धीमेपन की चर्चा
अमोदेई ने विचार-विमर्श का आह्वान किया
उसी शनिवार, एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी डारियो अमोदेई ने उद्योग से विकास के प्रति अधिक विचारशील दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह किया। सोशल मीडिया पर साझा किए गए एक निबंध में उन्होंने लिखा कि एआई मॉडलों की क्षमताओं को बेहतर बनाने की गति को धीमा किया जाना चाहिए।
ऑल्टमैन ने सहमति जताई
ऑल्टमैन ने सार्वजनिक रूप से इस भावना से सहमति जताई और एक्स प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करते हुए कहा कि वह अमोदेई के इस विचार से सहमत हैं कि सीमांत को एक गति में रखा जाना चाहिए। उन्होंने यह भी जोड़ा कि हाल के हफ्तों में ओपनएआई के भीतर यह सवाल चर्चा का प्रमुख विषय रहा है।
इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि फॉर्च्यून ने रिपोर्ट किया कि ऑल्टमैन ने संकेत दिया कि ओपनएआई और अन्य अग्रणी एआई कंपनियां एआई विकास को धीमा करने और सुरक्षा जोखिमों पर मिलकर काम करने के एक समझौते की घोषणा करने के करीब हो सकती हैं। ऐसे किसी समझौते का कोई विवरण सामने नहीं आया है, जिससे यह खुला रह जाता है कि कौन सी कंपनियां इसमें शामिल होंगी और इसमें वास्तव में कौन सी प्रतिबद्धताएं होंगी।
आईपीओ में रोक क्यों मायने रखती है
ओपनएआई के लिए, निजी बने रहना केवल समय का मामला नहीं है। सूचीबद्ध होने से कंपनी त्रैमासिक आय अपेक्षाओं, सक्रिय शेयरधारकों और प्रकटीकरण दायित्वों के अधीन हो जाएगी, ठीक उस समय जब वह अपनी सुरक्षा नीति को परिभाषित — और बचाव — करने की कोशिश कर रही है। देरी करने से तब लचीलापन भी बना रहता है जब कांग्रेस इस पर बहस कर रही है कि नए एआई नियम कैसे हो सकते हैं।
- सार्वजनिक बाजार की जांच: एक ऑफरिंग कंपनी को शेयरधारक दबाव के प्रति उजागर करेगी, जब उसका सुरक्षा ढांचा अभी आकार ले रहा है।
- नियामकीय अनिश्चितता: वाशिंगटन में नए एआई नियमों पर चर्चा के साथ, फाइलिंग के बाद परिचालन की शर्तें काफी बदल सकती हैं।
- प्रतिस्पर्धी संकेत: एक संयुक्त धीमेपन समझौता, यदि घोषित होता है, तो सार्वजनिक निवेशकों की आम तौर पर अपेक्षित विकास अपेक्षाओं के साथ अटपटा लगेगा।
- मूल्यांकन का समय: स्पेसएक्स की उछाल के बाद की गिरावट दर्शाती है कि सबसे चर्चित लिस्टिंग के प्रति भी भावना कितनी जल्दी बदल सकती है।
एंथ्रोपिक की अपनी योजनाएं
सुरक्षा-पहले का संदेश अब तक एंथ्रोपिक की अपनी आईपीओ महत्वाकांक्षाओं को धीमा नहीं कर पाया है, यह विरोधाभास रेखांकित करता है कि उद्योग जोखिम चेतावनियों और पूंजी बाजारों के बीच तनाव को कितने असमान तरीके से संभाल रहा है। ओपनएआई के लिए गणना अलग है: यह वह कंपनी है जो इंतजार करना चुन रही है, और उसका मुख्य कार्यकारी इसका कारण सुरक्षा बता रहा है।
आगे की राह
ऑल्टमैन ने जो नहीं कहा, वह उतना ही मायने रख सकता है जितना उन्होंने कहा। ओपनएआई ने 2027 की लिस्टिंग के लिए भी प्रतिबद्धता नहीं जताई है, और कंपनी की प्रस्तुति किसी भी भविष्य के डेब्यू को कैलेंडर की तय तारीख के बजाय सुरक्षा और अलाइनमेंट में प्रगति से जोड़ती है।
यहां से कई घटनाक्रम देखने लायक हैं। पहला यह कि ऑल्टमैन ने जिस उद्योग-व्यापी समझौते का संकेत दिया, वह औपचारिक रूप से घोषित होता है या नहीं, और किसके द्वारा। दूसरा यह कि अमेरिकी सांसद कार्रवाई की मांगों से आगे बढ़कर एआई प्रणालियों को नियंत्रित करने वाले वास्तविक कानून बनाते हैं या नहीं। तीसरा यह कि क्या अन्य अग्रणी प्रयोगशालाएं क्षमता सुधार की धीमी गति का सार्वजनिक रूप से समर्थन करने में एंथ्रोपिक और ओपनएआई का अनुसरण करती हैं।
फिलहाल, प्रौद्योगिकी की सबसे नजदीकी निगरानी वाली कंपनियों में से एक कम से कम एक और साल तक निजी बनी रहेगी — और इसके लिए वह जो स्पष्टीकरण देती है, वह वह जोखिम है जो उसके अनुसार तकनीक स्वयं प्रस्तुत करती है।
यह लेख द गार्जियन की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।
Originally published on theguardian.com
