Faraday Future a dévoilé 7,5 millions de dollars de paiements à une société liée au fondateur en 2025

La dernière déclaration de Faraday Future ravive de longues questions de gouvernance

Faraday Future a utilisé sa déclaration de procuration annuelle pour divulguer environ 7,5 millions de dollars de paiements en 2025 à FF Global Partners LLC, une entité que la société décrit comme une affiliée du fondateur Jia Yueting. Cette divulgation intervient à un moment délicat pour la jeune pousse des véhicules électriques, qui la même année n’a livré que quatre véhicules et a enregistré des pertes proches de 400 millions de dollars.

Ce dépôt ajoute une couche supplémentaire à une histoire d’entreprise qui a longtemps mêlé promesses technologiques ambitieuses et questions récurrentes sur la supervision, les transactions avec des parties liées et la solidité financière de l’entreprise. Pour une société qui tente encore de prouver qu’elle peut passer à l’échelle au-delà de livraisons symboliques, ces détails compteront probablement autant que toute future feuille de route produit.

Ce que dit la déclaration

Selon les documents de procuration, les paiements divulgués comprenaient des honoraires de conseil mensuels de 100 000 dollars, un paiement de prime de 2 millions de dollars et 1,7 million de dollars utilisés pour rembourser des prêts de FF Global Partners. La déclaration n’expliquait pas les quelque 2,6 millions de dollars restants qui constituaient le montant total.

Faraday Future a également indiqué que Jia exerce une influence importante sur FF Global. Les gestionnaires de vote de l’entité comprennent Jia ainsi que des associés d’affaires et un membre de sa famille, selon des descriptions antérieures de l’entreprise citées dans le rapport.

Cette structure compte parce que les paiements à des parties liées sont généralement examinés non seulement pour leur montant, mais aussi pour la clarté de leur objectif commercial, l’indépendance du contrôle exercé par le conseil d’administration et la capacité des investisseurs à évaluer si les conditions sont équitables pour la société cotée.

Pourquoi le calendrier ressort

Les paiements ont été effectués alors que la société faisait encore l’objet d’une enquête de la U.S. Securities and Exchange Commission. Des déclarations antérieures montraient que la SEC examinait des transactions avec des parties liées impliquant Faraday Future et des entités liées à Jia, ainsi que des questions sur la manière dont la société avait présenté son niveau de contrôle lors de son entrée en bourse en 2021 et sur une éventuelle présentation trompeuse des premières ventes de véhicules électriques en 2023.

Cette enquête a été close en mars 2026 après quatre ans. Même ainsi, la nouvelle divulgation devrait continuer à attirer l’attention sur la question de savoir si la société a résolu les faiblesses de gouvernance qui avaient attiré les régulateurs au départ.

Le problème n’est pas seulement historique. Une start-up qui dépend de capitaux externes, de crédibilité stratégique et de la confiance des fournisseurs ne peut pas facilement séparer les préoccupations de gouvernance de la performance opérationnelle. Les investisseurs qui évaluent un éventuel redressement voudront des preuves que l’argent est alloué à un plan commercial viable plutôt qu’à des arrangements opaques liés à des initiés.

Un contexte opérationnel difficile

Les fondamentaux de Faraday Future rendent ces paiements encore plus visibles. Livrer quatre véhicules en un an serait un résultat négligeable, même pour un constructeur automobile de luxe de niche. Combiné à une perte proche de 400 millions de dollars, cela souligne à quel point l’entreprise reste loin d’établir une activité de fabrication et de vente reproductible.

L’entreprise a également recentré son activité sur des vans moins coûteux et des robots importés de Chine, un changement notable par rapport à la vision haut de gamme du véhicule électrique qui définissait à l’origine la marque. Ce pivot peut refléter une tentative de trouver un marché plus accessible, mais il suggère aussi une entreprise encore à la recherche d’une identité durable.

Lorsque la direction stratégique est incertaine, la discipline de gouvernance tend à être soumise à un examen encore plus poussé. Les actionnaires peuvent plus facilement tolérer l’expérimentation que l’incertitude sur les bénéficiaires des dépenses de l’entreprise.

Ce que les investisseurs surveilleront ensuite

La question immédiate est de savoir si Faraday Future fournira des explications plus complètes sur la partie inexpliquée des paiements et si son conseil d’administration peut montrer des contrôles plus stricts autour des approbations de transactions avec des parties liées. La question plus large est de savoir si la direction peut associer un assainissement de la gouvernance à des signes d’une véritable dynamique opérationnelle.

Pour l’instant, la déclaration de procuration ne raconte pas une histoire de croissance. Elle présente une société aux livraisons minimales, aux lourdes pertes et aux nouvelles divulgations concernant des flux d’argent vers une entité liée au fondateur pendant une période de pression réglementaire.

Cela ne détermine pas automatiquement l’avenir de Faraday Future, mais cela précise le standard auquel la société est désormais confrontée. Tout redressement crédible devra faire davantage qu’annoncer de nouvelles catégories de produits ou des partenariats. Il devra démontrer une transparence financière de base, une séparation plus stricte entre les ressources de l’entreprise et l’influence des initiés, et une voie crédible pour construire plus que quelques véhicules par an.

Tant que ces éléments ne seront pas visibles, Faraday Future restera probablement moins un cas d’école de la disruption dans les véhicules électriques qu’un exemple de la façon dont les problèmes de gouvernance peuvent survivre aux promesses produits.

Cet article s’appuie sur un reportage de TechCrunch. Lire l’article original.