X mueve ficha para frenar los pagos vinculados al clickbait
X dice que está reduciendo los pagos a creadores para las cuentas que inundan la plataforma con clickbait y agregación de alto volumen. El cambio fue explicado por Nikita Bier, jefe de producto de X, quien dijo que las cuentas centradas en el reposteo rápido y en alertas repetitivas de tipo “breaking” verían reducida su compensación.
Según Bier, todos los agregadores vieron reducidos sus pagos al 60% en el ciclo actual, con otro recorte del 20% previsto para el próximo ciclo de pago. También dijo que la compañía reduciría los pagos para las cuentas de bait-posting habituales que usan en exceso etiquetas como “BREAKING” para atraer interacción.
Un cambio en lo que X está dispuesta a recompensar
La postura de la compañía, según el material de origen, no es eliminar ni suprimir estas cuentas. Bier dijo que X no vulneraría la libertad de expresión ni el alcance, pero dejaría de compensar comportamientos que considera manipuladores. Esa distinción es importante porque apunta a una política de plataforma enfocada menos en la moderación y más en los incentivos.
Durante años, las plataformas sociales han lidiado con los efectos no deseados de los sistemas de monetización para creadores. Cuando los pagos dependen en gran medida de la atención, la velocidad y el volumen pueden volverse más rentables que la precisión, la originalidad o el reporteo. El último movimiento de X sugiere que la empresa cree que esos incentivos estaban desplazando a lo que considera creadores genuinos y dañando el crecimiento de nuevos autores.
Cuentas de noticias conservadoras dicen que se vieron afectadas
El cambio de política se volvió polémico rápidamente. El informe de TechCrunch dice que varias cuentas de noticias conservadoras empezaron a publicar que habían recibido correos de X informándoles de que habían sido desmonetizadas. Una de las quejas más visibles vino de Dominick McGee, conocido en la plataforma como Dom Lucre, quien escribió que había perdido la monetización otra vez sin explicación.
La cuenta de McGee tiene 1,6 millones de seguidores en X, según el informe de origen. TechCrunch señala que primero se hizo popular al publicar teorías conspirativas relacionadas con las elecciones presidenciales de 2020. El artículo también dice que anteriormente había sido suspendido temporalmente en 2023 y desmonetizado en 2024, pero que el año pasado dijo a The New York Times que ganaba 55.000 dólares al año desde la plataforma.
En respuesta a los comentarios de Bier, McGee argumentó que X estaba escuchando a personas que no intentaban construir en la plataforma. Reconoció que etiquetar cada publicación como noticia de última hora contaría como clickbait, pero dijo que solo una pequeña parte de sus publicaciones usaba el término. Otros usuarios disputaron esa afirmación, y una nota de la comunidad enlazó a decenas de usos de “BREAKING” en la semana anterior.
La pregunta más amplia sobre la plataforma
La decisión de X refleja una tensión más amplia en la publicación digital y la economía de creadores. Las cuentas de agregación pueden ser eficaces para captar atención porque son rápidas, prolíficas y altamente optimizadas para el feed. Pero también pueden difuminar la línea entre la curación, el reposteo y el trabajo original. Si la plataforma se toma en serio reducir los pagos para ese estilo de publicación, quizá esté intentando reequilibrar la economía de la visibilidad.
Eso podría tener efectos de arrastre más allá de unas pocas cuentas de alto perfil. Muchos usuarios y pequeños editores han construido estrategias en torno a publicar rápido, reempaquetar titulares y usar señales de urgencia para maximizar la interacción. Una reducción significativa de los pagos cambia la lógica financiera de ese comportamiento aunque las publicaciones sigan siendo visibles.
Qué vigilar a continuación
La pregunta inmediata es si X aplicará la política de forma consistente. Las plataformas suelen anunciar cambios en la clasificación o la monetización en términos amplios, pero las disputas suelen surgir cuando la aplicación parece desigual o políticamente cargada. La reacción actual sugiere que la compañía enfrentará presión para explicar qué califica como agregación, bait-posting o manipulación.
Aun así, el mensaje de X es lo bastante claro: el reposteo de alta frecuencia y el clickbait pueden seguir llegando a audiencias, pero es menos probable que reciban el mismo nivel de ingresos. En una economía de plataforma en la que las reglas de monetización moldean el comportamiento tanto como las reglas de expresión, se trata de un cambio de gran alcance.
Este artículo se basa en la cobertura de TechCrunch. Lee el artículo original.
