La cadena que se añade al final de una dirección web nunca ha sido un detalle trivial, y la nueva ronda de solicitudes para crearlas lo deja más claro que nunca: la próxima fiebre por el territorio de internet se libra en torno al vocabulario de la inteligencia artificial.
Por primera vez en años, la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números —la ICANN, el organismo que coordina el sistema de nombres de internet— acepta solicitudes de nuevos dominios de primer nivel. Se trata de los sufijos que se sitúan a la derecha del último punto de una URL, el territorio familiar de .com, .org y .pizza. Este ciclo ha atraído 1.615 solicitudes de 481 solicitantes distintos, y la forma en que se distribuyen esas peticiones se lee como un mapa de calor de hacia dónde cree la industria tecnológica que se dirige el valor.
Los sufijos de IA en el centro de la disputa
Ningún tema domina el lote más que la inteligencia artificial. Diez empresas diferentes, incluidas tanto Meta como OpenAI, presentaron solicitudes para .agent. Siete, entre ellas OpenAI, solicitaron .agi, la abreviatura de inteligencia artificial general. Seis, de nuevo con OpenAI en la lista, presentaron solicitudes para .asi, un aparente intento de reclamar el marco de "superinteligencia" que el presidente Trump ha impulsado como sustituto de la expresión "inteligencia artificial". Cuatro solicitantes buscan .intelligence, mientras que dos empresas quieren .superintelligence —una cadena lo bastante larga como para que quien la teclee pierda la cuenta de las sílabas—. Meta es una de esas dos.
La amplitud del interés corporativo se aclara más cuando se observa cuántas cadenas persiguen a la vez los mayores actores:
- OpenAI solicitó 15 dominios de primer nivel en total.
- Meta solicitó 21.
- Las solicitudes de Meta incluyen .facebook, .instagram, .messenger, .meta, .frommeta y .threads.
- Las de OpenAI incluyen .chatgpt, .codex, .openai y .gpt junto a sus pujas de temática de IA.
- Anthropic busca .anthropic y .claude.
- Bluesky solicitó .bsky, con la aparente intención de integrar la cadena en sus nombres de usuario.
Las cadenas que atraen a múltiples postores no pueden simplemente entregarse a todos los que las piden. Los nombres en disputa son una característica inherente a cualquier ronda de solicitudes tan concurrida, y quién controle finalmente un sufijo como .agent o .agi importará mucho más allá de las empresas implicadas: determina dónde podrán residir productos, documentación y páginas de identidad durante años.
Dos tipos de dominios, dos tipos de ambición
Las solicitudes se dividen en líneas generales en dos categorías. La primera es genérica: cadenas que muchas personas u organizaciones podrían plausiblemente registrar y usar. Aparecen cientos de ellas en el lote actual, desde .geek y .haha hasta .anime y .jackpot, además de un excepcional y memorable caso atípico: .itiswhatitis. Estos son los dominios que podrían acabar alojando sitios personales, pequeñas empresas, proyectos paralelos y, inevitablemente, cierta cantidad de registros especulativos.
La segunda categoría es puramente de marca: una empresa que solicita su propio TLD para poder controlar todo un espacio de nombres de forma absoluta. Hay 345 solicitudes de marcas en este lote, que abarcan nombres desde .applebees y .bankofamerica hasta .zillow y .zoom. Para una gran marca de consumo, poseer la cadena significa que las páginas de campaña, los portales de soporte y los sitios de productos pueden residir todos bajo una dirección inequívocamente corporativa, sin ambigüedad sobre quién está detrás de ellos.
Por qué poseer un espacio de nombres es de repente una prioridad
Un dominio de primer nivel de marca es en parte superficie de marketing y en parte perímetro defensivo. Cuando una empresa controla ambos lados del último punto, obtiene una forma limpia de presentar destinos oficiales, y un patrón de nombres difícil de imitar de forma convincente por los impostores. Esa lógica explica por qué tantas de las solicitudes de esta ronda provienen de empresas cuyos nombres ya son bien conocidos por los consumidores.
OpenAI y Meta lanzan redes inusualmente amplias
Las dos empresas con las ambiciones de IA más intensas también presentaron las carteras más grandes. Las 21 solicitudes de Meta abarcan sus productos sociales —Facebook, Instagram, Messenger y Threads—, así como marcadores corporativos como .meta y .frommeta. Las 15 de OpenAI mezclan nombres orientados al consumidor, como .chatgpt, con opciones orientadas a desarrolladores, como .codex y .openai, superpuestas a sus pujas por .agent, .agi, .asi y .gpt.
Anthropic adoptó un enfoque más estrecho y quirúrgico, buscando .anthropic y .claude. La única solicitud de Bluesky para .bsky apunta a una estrategia completamente distinta: en lugar de usar el dominio principalmente para páginas de marketing, la empresa parece concebirlo como parte de cómo se identifican los usuarios en la red.
Leer las hojas de té de un lote de 1.615 cadenas
Las solicitudes de dominios siempre han funcionado como una especie de pronóstico. Hace una década, una oleada de sufijos especulativos reveló qué categorías de consumo esperaban que crecieran los inversores; esta ronda sugiere que la apuesta colectiva de la industria se ha consolidado en torno a la inteligencia de las máquinas. El hecho de que seis solicitantes, incluida OpenAI, hayan ido a por .asi —una cadena vinculada a un marco político específico de la tecnología— muestra con qué rapidez las decisiones de nombres siguen ahora el lenguaje de los debates políticos.
Las 345 solicitudes de marcas cuentan una historia complementaria. Empresas que antes se conformaban con un .com y un puñado de registros defensivos ahora están dispuestas a pasar por un proceso largo y costoso para poseer una pieza de la raíz misma. Ese cambio refleja cuánto de la identidad de una empresa vive ahora en la barra de direcciones, en los enlaces de aplicaciones, en la documentación y en los nombres de usuario, más que en una única página de inicio.
Qué viene después
El anuncio cubre las solicitudes presentadas hasta ahora, no el mapa final de internet. Resolver las peticiones superpuestas, sopesar las objeciones y determinar qué cadenas entran realmente en circulación es un ejercicio aparte y más lento, y el resultado práctico será una lista algo distinta de la publicada hoy.
Aun así, la forma de la próxima era ya es visible. Puede que los usuarios apenas tecleen ya un dominio completo, pero los sufijos funcionan como señales de propiedad, credibilidad y afiliación tribal. Si se aprueba aunque sea una fracción de estas 1.615 solicitudes, la capa más externa de internet llevará más branding de IA que nunca —y un puñado de empresas poseerá cadenas que describen la tecnología que están construyendo, en lugar de limitarse a los productos que venden—.
Este artículo se basa en la cobertura de The Verge. Lee el artículo original.
Originally published on theverge.com
