Britania acusa públicamente a Moscú de una operación submarina encubierta
El Reino Unido dice que descubrió y siguió lo que describió como una misión secreta de submarinos rusos en aguas británicas y alrededor de ellas, un despliegue que, según funcionarios británicos, amenazaba cables submarinos y otra infraestructura crítica en el Atlántico Norte.
El secretario de Defensa británico, John Healey, dijo que no había evidencia de que algún cable o tubería submarina hubiera resultado dañado. Pero utilizó una declaración pública inusualmente directa para advertir a Moscú que el Reino Unido y sus aliados habían vigilado de cerca la operación y estaban preparados para responder si la infraestructura submarina fuera atacada.
“Los vemos”, dijo Healey en un mensaje dirigido al presidente ruso Vladimir Putin, según la cobertura de Breaking Defense desde Londres.
Una misión de un mes, seguida “cada milla”
Healey dijo que el Reino Unido, trabajando con aliados, siguió “cada milla” de un despliegue que involucró un submarino de ataque clase Akula y dos submarinos de vigilancia de la Main Directorate for Deep Sea Research, o GUGI. Dijo que el Akula probablemente se usó como señuelo mientras los buques de GUGI pasaban tiempo sobre infraestructura relevante para Gran Bretaña y países aliados.
La acusación importa porque las plataformas vinculadas a GUGI han atraído durante mucho tiempo la atención por el papel que podrían desempeñar al monitorear, mapear o potencialmente interferir en sistemas submarinos. Las economías modernas y las alianzas militares dependen en gran medida de la infraestructura del fondo marino, incluidos cables de comunicaciones y enlaces energéticos. Incluso sin daños confirmados, la proximidad de submarinos rusos especializados a esa infraestructura basta para desencadenar una gran respuesta de seguridad.
La escala del esfuerzo de monitoreo aliado
Los funcionarios británicos usaron el anuncio no solo para describir la misión rusa, sino también para demostrar la escala del esfuerzo de vigilancia occidental que la siguió. Solo a nivel nacional, el Reino Unido dijo que un avión patrulla marítima P-8 Poseidon de la Royal Air Force registró más de 450 horas de vuelo como parte de la operación de seguimiento. La fragata HMS St Albans de la Royal Navy cubrió varios miles de millas náuticas. El Reino Unido también desplegó sonoboyas, helicópteros Merlin y el buque de apoyo Tidespring de la Royal Fleet Auxiliary.
Noruega apoyó la respuesta con su propio avión P-8 y una fragata, según su ministro de Defensa, Tore O. Sandvik. Esa cooperación subraya que el asunto no se está tratando como una preocupación territorial británica estrecha. Se está enmarcando como un problema aliado de seguridad de infraestructura que se extiende por todo el Atlántico Norte.
No se reportaron daños, pero sí un mensaje claro de disuasión
El gobierno británico enfatizó que no había visto evidencia de daños físicos. Esa distinción es importante. Londres acusa a Rusia de amenazar infraestructura, no de haber llevado a cabo en este caso un acto confirmado de sabotaje.
Aun así, Healey combinó esa advertencia con un aviso de que habría “consecuencias graves” si Moscú intentara destruir sistemas submarinos. Se negó a describir opciones específicas, diciendo que hacerlo solo haría a los rusos más sabios.
La embajada rusa en Londres, según se informó, negó las acusaciones. Esa negación era previsible, pero hace poco para reducir la importancia estratégica del enfrentamiento. Cuando un gobierno decide hacer pública una operación de seguimiento de submarinos, normalmente está haciendo algo más que compartir información. Está señalando que quiere que los efectos de disuasión se vean en público, no solo se transmitan por canales privados.
Por qué la infraestructura submarina se ha convertido en un tema de primera línea
El entorno de seguridad de Europa ha convertido a los cables y tuberías submarinos en una vulnerabilidad de mayor perfil que hace apenas unos años. La infraestructura del fondo marino es difícil de proteger de forma continua, costosa de reparar y esencial para la vida civil, las finanzas, las comunicaciones y la coordinación militar. Eso la convierte en un punto de presión atractivo en periodos de confrontación por debajo del umbral de la guerra abierta.
La decisión del Reino Unido de revelar esta operación sugiere que Londres quiere dejar claro que esos movimientos no son invisibles ni gratuitos. La exposición pública puede complicar la planificación del adversario, tranquilizar a los aliados y demostrar preparación interna. También puede moldear la narrativa antes de que ocurra un incidente futuro.
Para Gran Bretaña y sus socios, el mensaje es que la vigilancia submarina y la seguridad de los cables ya no son temas navales marginales. Ahora son centrales para la disuasión en el Atlántico Norte. Al decir que siguió el despliegue ruso “cada milla”, el Reino Unido no solo afirma conciencia operativa, sino también determinación política. Si eso bastará para disuadir futuras misiones sigue siendo incierto, pero el enfrentamiento en sí muestra con qué rapidez la infraestructura del fondo marino ha pasado al primer plano de la política de defensa europea.
Este artículo se basa en reportes de Breaking Defense. Leer el artículo original.
