El Pentágono quiere volumen, rapidez y menor costo unitario

El ejército estadounidense se prepara para ampliar drásticamente sus arsenales de armas de ataque a distancia con un nuevo marco de adquisiciones centrado en misiles más baratos y más escalables. Según un anuncio del Pentágono informado por The War Zone, el departamento busca crear una vía para comprar más de 10.000 misiles de crucero de bajo costo durante los próximos tres años, a partir de 2027. También se pretende que un arreglo paralelo amplíe las armas hipersónicas relativamente baratas, incluidas las 12.000 misiles hipersónicos “baratos” que describe el informe.

El cambio va más allá de los números brutos. Señala un intento deliberado de alinear la adquisición de misiles con las exigencias de un conflicto de alto nivel en el que los inventarios podrían consumirse con rapidez y la capacidad de reposición importaría casi tanto como el rendimiento. En ese entorno, las armas exquisitas que son demasiado caras o demasiado lentas de construir son menos útiles estratégicamente que los sistemas disponibles en gran volumen a un costo predecible.

Acuerdos marco con nuevos actores

El Pentágono dijo haber alcanzado nuevos acuerdos marco con una mezcla de “nuevos actores disruptivos e innovadores comerciales”. Para el programa Low-Cost Containerized Missiles, o LCCM, las empresas mencionadas son Anduril, CoAspire, Leidos y Zone 5. Un acuerdo aparte con Castelion está destinado a impulsar soluciones hipersónicas de bajo costo.

El departamento describió los acuerdos como una forma de avanzar al ritmo de la industria comercial al tiempo que se establecen las condiciones para futuros contratos de producción a precio fijo. Esa estructura es importante. En lugar de tratar la compra de misiles como un proceso lento y a medida, el Pentágono parece estar intentando fijar pronto las rutas de producción y la disciplina de precios para poder ordenar rápidamente una vez que los sistemas superen la evaluación militar.

Por qué importa el énfasis en “bajo costo”

La lógica estratégica es explícita. El Pentágono afirma que el esfuerzo está diseñado para reforzar los arsenales estadounidenses de municiones de ataque de largo alcance y fortalecer la base industrial necesaria para sostenerlos. Se espera que los conflictos futuros, en particular un combate de alto nivel en el Pacífico contra China, impongan una fuerte demanda sobre los inventarios de ataque de largo alcance. El costo, por tanto, se convierte en una variable operativa central.

Un misil más barato de comprar y más fácil de fabricar puede desplegarse en mayor número, distribuirse con mayor amplitud y reponerse más rápido tras su uso. Eso no elimina la necesidad de sistemas altamente sofisticados, pero sí reconoce que la cantidad también tiene valor estratégico propio. En una guerra en la que las salvas masivas, las fuerzas dispersas y la logística de largo alcance dominan la planificación, la masa importa.

Los misiles de crucero contenedorizados apuntan a un despliegue flexible

La etiqueta LCCM también sugiere un concepto más amplio que una munición estándar lanzada desde el aire. Los misiles contenedorizados pueden implicar opciones flexibles de basing y transporte, lo que potencialmente permitiría desplegar los sistemas de lanzamiento desde diferentes ubicaciones o plataformas. El informe no detalla el diseño operacional final, pero el énfasis en la experimentación indica que el Pentágono todavía está evaluando cómo se integrarán y emplearán estas armas.

El marco anunciado incluye una “campaña de experimentación y evaluación a ritmo acelerado” que concluirá con una Military Utility Assessment por parte de los componentes de servicio patrocinadores. Eso significa que el impulso de adquisición no solo está ligado a la expansión industrial, sino también a la validación de la relevancia operativa. El departamento quiere grandes cantidades, pero también quiere confirmar cómo encajan estas armas en el diseño de la fuerza y en los conceptos de combate.

La política industrial también forma parte de la historia

Hay otra dimensión aquí que va más allá de la planificación del campo de batalla. Al trabajar con empresas más nuevas y poner énfasis en costos unitarios de material a precio fijo, el Pentágono está usando la contratación para moldear su base de proveedores. El sector industrial de defensa ha sufrido durante mucho tiempo por la concentración, los largos plazos de entrega y una capacidad limitada de expansión. Incorporar más proveedores y recompensar la fabricación escalable podría ser un intento de diversificar el riesgo mientras se aumenta el rendimiento.

La presencia de empresas como Anduril también refleja una apertura continuada hacia firmas de defensa no tradicionales que prometen una iteración más rápida y una relación más estrecha con los métodos de producción comercial. Si los acuerdos se traducen en producción real, podrían convertirse en un caso de prueba sobre si el Pentágono puede cambiar de forma significativa cómo compra a escala.

Lo que viene después

El anuncio no significa que 10.000 misiles lleguen de inmediato. Establece el marco para la experimentación, la evaluación y futuros contratos de producción. Pero la escala de la ambición ya es significativa. El mensaje del Pentágono ya no se centra solo en adquisiciones avanzadas de pequeñas series. También se orienta a crear inventarios profundos y producción repetible para armas que se espera se consuman en grandes cantidades.

Eso supone un cambio notable de mentalidad. Durante años, los debates de adquisición en EE. UU. a menudo giraron en torno a maximizar la capacidad por plataforma o por munición. El nuevo plan da el mismo peso a la asequibilidad, la velocidad y la resiliencia industrial. Esas prioridades son coherentes con unas fuerzas armadas que se preparan para operaciones prolongadas y de alta intensidad, en las que el desgaste y la reposición son realidades inevitables.

Si el programa tiene éxito, podría marcar un cambio importante en la forma en que Estados Unidos piensa el poder de misiles: no solo como una función de la sofisticación tecnológica, sino como un equilibrio entre alcance, letalidad, precio y escala de producción. El nuevo marco del Pentágono sugiere que considera que ese equilibrio debe inclinarse ahora mucho más hacia la masa.

Este artículo se basa en la cobertura de twz.com. Lee el artículo original.

Originally published on twz.com