Un recorte de energía eólica de mil millones de dólares
La administración Trump ha puesto un precio a su oposición a la energía eólica marina: aproximadamente $928 millones. Esa es la cifra que la administración reportedly está ofreciendo a TotalEnergies para renunciar a los arrendamientos de energía eólica marina Carolina Long Bay y Attentive Energy, que el gigante energético francés compró por un total combinado de $955 millones en 2022 durante un período de expansión agresiva de la energía eólica marina federal bajo la administración Biden.
La oferta, reportada primero por The New York Times, representa una recompra casi total del costo de adquisición de arrendamiento de TotalEnergies y compensaría efectivamente a la empresa por abandonar proyectos que estaban años en desarrollo. También establece un precedente significativo para cómo la administración puede manejar otros arrendamientos de energía eólica marina que considera incompatibles con sus objetivos de política energética.
El Contexto Político
La administración Trump tomó posesión con un mandato explícito de revertir la política de energía eólica marina de la era Biden, que había establecido objetivos ambiciosos para gigavatios de capacidad de generación offshore a lo largo de las costas del Atlántico y Golfo. Las órdenes ejecutivas pausaron nuevas ventas de arrendamientos, suspendieron revisiones ambientales y ordenaron a las agencias que examinaran arrendamientos existentes en busca de vulnerabilidades legales.
Los observadores de la industria esperaban que la administración intentara cancelar arrendamientos directamente, un enfoque legalmente complicado dado las obligaciones contractuales involucradas. El modelo de recompra representa un camino más pragmático: compensar a los desarrolladores para que salgan voluntariamente en lugar de invitar a litigios prolongados sobre cancelaciones forzadas.
El Cálculo de TotalEnergies
Para TotalEnergies, la situación es compleja. La empresa pagó $955 millones por los arrendamientos y ha gastado capital adicional en actividades de desarrollo desde 2022. Una recompra de $928 millones representa una pérdida modesta en la adquisición de arrendamiento solamente, sin contar los gastos de desarrollo invertidos en los proyectos.
Por otro lado, los proyectos enfrentan un entorno regulatorio federal profundamente hostil sin perspectiva de mejora a corto plazo. La industria general de energía eólica marina de EE.UU. ha estado bajo severa tensión financiera incluso independientemente de la política federal. Varios proyectos importantes han sido cancelados o retrasados debido al aumento de costos de construcción, restricciones de cadena de suministro y presiones de tasas de interés que surgieron antes de que la administración actual tomara posesión.
Implicaciones para la Industria
La industria de energía eólica marina está observando de cerca la situación de TotalEnergies porque dará forma a cómo la administración maneja a otros tenedores de arrendamientos. Varios desarrolladores principales, incluyendo Equinor, BP y Orsted, tienen arrendamientos de energía eólica offshore del Atlántico que la administración podría teóricamente dirigirse bajo el mismo enfoque.
Si el modelo de recompra se convierte en práctica estándar, transforma la cuestión del arrendamiento de energía eólica marina de una batalla legal a una negociación financiera. Los desarrolladores con bolsillos más profundos y horizontes de inversión más largos pueden resistirse; aquellos que enfrentan presión accionaria para salir de activos de bajo rendimiento pueden encontrar atractiva la certeza de una recompra federal en comparación con años de perspectivas de desarrollo inciertas.
Qué Llena la Brecha
Los analistas de energía señalan que las cancelaciones de energía eólica marina no cerrarán la brecha de generación que los operadores de red proyectan mientras la demanda de centros de datos se acelera. La administración ha enmarcado específicamente la energía eólica marina, en lugar de energías renovables en general, como una preocupación estética, económica y de seguridad nacional, argumentando que los aerogeneradores plantean riesgos de interferencia de radar e imponen costos inaceptables a los pagadores de tarifas. La cuestión de qué reemplaza esa capacidad está remodelando los mercados de electricidad y los supuestos de planificación de servicios públicos en todo el país.
Este artículo se basa en reportajes de Utility Dive. Lee el artículo original.
Originally published on utilitydive.com
