Cientos de Citatorios Sin Supervisión Judicial
El Departamento de Seguridad Nacional ha enviado cientos de citatorios administrativos a grandes empresas tecnológicas como Google, Meta, Reddit y Discord, exigiendo que entreguen nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono vinculados a cuentas de redes sociales anónimas críticas del Servicio de Inmigración y Aduanas de EE.UU. (ICE). Cuatro denunciantes han revelado el alcance de la campaña de presión, que organizaciones de derechos civiles advierten representa un esfuerzo gubernamental sin precedentes para eliminar el anonimato de estadounidenses ejerciendo sus derechos de Primera Enmienda.
A diferencia de los citatorios judiciales, que requieren que un juez revise la evidencia de posible actividad delictiva, los citatorios administrativos son emitidos directamente por agencias federales sin supervisión del tribunal. Debido a que ninguna autoridad judicial los respalda, el cumplimiento depende en gran medida del que recibe la empresa. Sin embargo, el desequilibrio de poder entre las agencias federales y los usuarios individuales ha generado preocupaciones sobre cuán efectivamente esa distinción protege a los ciudadanos ordinarios.
Impacto en la Vida Real en Estadounidenses
Los citatorios han apuntado a una variedad de individuos. Los operadores de Montco Community Watch, una cuenta de redes sociales que rastrea la actividad de ICE en el Condado de Montgomery, Pensilvania, recibieron notificación de Meta en octubre pasado de que DHS quería identificarlos. La ACLU, representando al propietario de la cuenta, argumentó que no había evidencia de irregularidades y que grabar la actividad policial, compartir esas grabaciones, y hacerlo de forma anónima están todos protegidos bajo la Primera Enmienda. DHS retiró el citatorio sin explicación.
En otro caso, un estadounidense jubilado que envió un correo electrónico a un abogado de DHS instando a la misericordia para un solicitante de asilo tuvo su cuenta de Google subpoenaed e investigadores fueron enviados a su casa. Google cumplió con un citatorio el mismo día que notificó al usuario afectado. Meta informó a los usuarios que si la empresa no recibía documentación de que estaban presentando una demanda contra el citatorio en la corte dentro de 10 días, entregaría la información solicitada.
Desafíos Legales Crecientes
La Fundación por los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE) ha presentado una demanda acusando al Fiscal General Bondi y a la Secretaria de DHS Noem de coaccionar a las plataformas para eliminar contenido relacionado con ICE. La Fundación Frontera Electrónica (EFF) ha emitido una carta abierta instando a las empresas tecnológicas a resistir lo que describe como citatorios administrativos "ilegales", señalando que DHS ha retirado citatorios en lugar de defenderlos cada vez que los usuarios los han impugnado en la corte con ayuda de afiliados de ACLU.
Qué Sucede Después
Los argumentos orales en los juicios de FIRE y ACLU están programados para marzo, y se espera que los fallos se produzcan a finales de primavera. Los resultados podrían establecer un precedente significativo sobre si las agencias federales pueden usar citatorios administrativos para identificar a oradores anónimos que critiquen las operaciones gubernamentales, una cuestión con implicaciones que se extienden mucho más allá de la aplicación de la ley de inmigración a la relación más amplia entre el poder gubernamental y el discurso en línea.
Este artículo se basa en informes de Mashable. Lee el artículo original.
