Un intento de retroceso choca con una resistencia organizada
El intento de Colorado de restringir sus protecciones de reparación recién aprobadas ha fracasado. Un proyecto de ley que los defensores del derecho a reparar veían como un caso de prueba importante, SB26-090, fue rechazado en el comité de la Cámara estatal después de haber superado previamente una audiencia en el Senado y el propio Senado. El resultado preserva la ley de reparación de 2024 del estado, que entró en vigor en enero de 2026.
La importancia de la derrota radica en lo que el proyecto intentaba hacer. La ley vigente de Colorado exige acceso a las herramientas y la documentación necesarias para modificar y reparar dispositivos electrónicos digitales, incluidos teléfonos, computadoras y routers Wi-Fi. El nuevo proyecto habría creado una excepción para la “infraestructura crítica”, un término que los críticos consideraron lo bastante vago como para abarcar, en la práctica, una gran parte de la ley.
Los partidarios del proyecto, incluidas empresas como Cisco e IBM, sostuvieron que el acceso a las reparaciones podría generar riesgos de ciberseguridad al facilitar que actores maliciosos realicen ingeniería inversa de sistemas sensibles. Los opositores respondieron que el lenguaje propuesto era demasiado amplio y daría a los fabricantes una vía para recuperar el control sobre las reparaciones que la ley original había trasladado deliberadamente a los propietarios y a los talleres independientes.
El recorrido político del proyecto subraya lo disputada que se ha vuelto la política de reparación. Fue presentado en una audiencia del Senado de Colorado el 2 de abril, aprobado por unanimidad en esa audiencia y luego aprobado por el Senado el 16 de abril. Pero cuando llegó al Comité de Asuntos Estatales, Cívicos, Militares y de Veteranos de la Cámara, se encontró con extensos testimonios públicos de defensores de la reparación, expertos en ciberseguridad, recicladores, grupos ambientales, empresas locales y consumidores. Finalmente, el comité votó 7 a 4 para posponer el proyecto indefinidamente.
Esa coalición importa. Los debates sobre el derecho a reparar suelen presentarse como una pelea estrecha entre fabricantes y aficionados, pero la audiencia en Colorado mostró una alianza más amplia. Defensores del consumidor, grupos de reparación, recicladores y organizaciones ambientales trataron el proyecto como un desafío de alcance histórico a una ley que apenas acababan de conseguir.
El resultado también importa más allá de Colorado. El estado ha sido líder en legislación sobre reparación, lo que significa que los intentos de debilitar sus reglas pueden servir como modelo para esfuerzos similares en otros lugares. Si SB26-090 hubiera prosperado, probablemente habría animado a las empresas a buscar excepciones comparables en otros estados bajo la bandera de la ciberseguridad. Su derrota, al menos por ahora, envía el mensaje opuesto: los intentos de retroceso enfrentarán resistencia organizada, especialmente cuando el lenguaje de la excepción se percibe como demasiado amplio o ambiguo.
Por el momento, el resultado práctico es claro. Las protecciones de reparación de Colorado siguen intactas, y la batalla posterior a la promulgación se ha convertido en una advertencia temprana para el movimiento nacional más amplio del derecho a reparar. Ganar una ley fue una fase. Defenderla se ha convertido en la siguiente.
Este artículo se basa en la cobertura de Wired. Leer el artículo original.
