Frankreich ordnet ISP-Blockade des Zugriffs auf Polymarket an

Frankreich verschärft das Vorgehen gegen Polymarket

Frankreich ist von der Einschränkung von Zahlungen zur Blockade des Zugriffs übergegangen. Die Glücksspielaufsicht des Landes, die Autorité Nationale des Jeux, teilte mit, sie habe Internetanbieter angewiesen, den Zugriff auf Polymarket zu blockieren, da der Prognosemarkt auf dem französischen Markt als nicht autorisierte Glücksspielseite operiere.

Der Schritt markiert eine deutliche Eskalation in der Bemühung der Regierung, die Reichweite der Plattform einzuschränken. Bereits im November 2024 hatten die französischen Behörden eine Geoblockade für Finanztransaktionen von Einwohnern auf der Seite verhängt. Diese frühere Maßnahme sollte verhindern, dass Geld von innerhalb Frankreichs über die Plattform fließt. Laut der Aufsicht hielt dies den Dienst jedoch nicht davon ab, weiterhin Nutzer anzuziehen.

Die ANJ erklärte, Polymarket sei trotz der Zahlungsbeschränkungen in Frankreich weiter gewachsen, wobei Nutzer Wege gefunden hätten, die früheren Kontrollen zu umgehen. Die Aufsicht verwies auf 578.751 Besuche von französischen Einwohnern im Juni, darunter 205.057 eindeutige Besuche. Diese Zahlen dürften die Ansicht der Behörde gestärkt haben, dass ein reines Transaktionsverbot nicht ausreichte, um die Teilnahme zu begrenzen.

Warum der Schritt wichtig ist

Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil sie auf die Verbreitung zielt, nicht nur auf Zahlungen. Der Zugriff über Internetanbieter zu blockieren ist ein schärferes Regulierungsinstrument, als Finanzintermediäre zum Rückzug aufzufordern. Das legt nahe, dass die französischen Behörden Polymarket nicht länger als Randfall im digitalen Finanzbereich sehen, sondern als einen ausreichend etablierten Dienst, der eine breitere Durchsetzung rechtfertigt.

Das hat Folgen über eine einzelne Website hinaus. Prognosemärkte nehmen seit Langem eine unangenehme Zwischenstellung zwischen Finanzen, Glücksspiel und regulierten Wetten ein. Befürworter beschreiben sie als Informationsmärkte, die öffentliche Erwartungen zu Wahlen, Politik, Sport oder weltweiten Ereignissen bündeln. Regulierer konzentrieren sich jedoch oft auf den Wettmechanismus: Nutzer setzen Geld auf unsichere Ergebnisse und können gewinnen, wenn ihre Vorhersage stimmt. In Frankreich hat die ANJ klargemacht, auf welcher Seite dieser Linie sie Polymarket sieht.

Die Anordnung unterstreicht auch einen breiteren politischen Trend. Regierungen verlassen sich immer weniger auf Zurückhaltung der Plattformen oder auf Geofencing allein, wenn ein Dienst in einem verbotenen Markt an Zugkraft gewinnt. Wenn Umgehungen häufig sind und das Publikum hoch bleibt, setzen Regulierer zunehmend auf Beschränkungen auf Netzwerkebene und schärfere Strafen für Werbung.

Auch der Werbedruck nimmt zu

Frankreichs jüngste Maßnahme betrifft nicht nur den Zugang. Die ANJ betonte außerdem, dass jeder, der beim Bewerben einer nicht autorisierten Wett- oder Glücksspielseite erwischt wird, mit einer Geldbuße von bis zu 100.000 Euro, also rund 114.000 Dollar, rechnen muss. Diese Warnung weitet die Compliance-Last auf Vermarkter, Affiliates, Medienvermittler und möglicherweise Creator aus, die andernfalls Traffic auf die Plattform lenken könnten.

Praktisch kann die Androhung von Bußgeldern ebenso folgenreich sein wie die Blockade selbst. Selbst wenn Endnutzer weiterhin technische Umgehungen suchen, sind Plattformen oft von einem Ökosystem aus Partnern, Aufmerksamkeit und Online-Sichtbarkeit abhängig. Gegen dieses Ökosystem gerichtete Durchsetzung kann das Wachstum bremsen, das rechtliche Risiko erhöhen und den fortgesetzten Betrieb in einem Markt weniger attraktiv machen.

Das spiegelt auch eine bekannte Regulierungsstrategie in der Online-Glücksspielaufsicht wider: Angebot und Nachfrage gleichzeitig zu verfolgen. Behörden können es erschweren, dass ein Dienst Nutzer erreicht, dass Nutzer zahlen, und dass Dritte die Plattform bewerben. Jede einzelne Ebene ist für sich genommen unvollkommen, doch zusammen können sie die Kosten für einen Betrieb außerhalb des Lizenzsystems deutlich erhöhen.

Teil eines breiteren europäischen und US-amerikanischen Musters

Frankreich handelt nicht isoliert. Das Quellenmaterial sagt, dass auch das Nachbarland Spanien Blockaden gegen Polymarket und Kalshi angeordnet hat, während geprüft wird, ob die Seiten gegen lokale Glücksspielgesetze verstoßen. Das deutet darauf hin, dass Aufsichtsbehörden in Europa zunehmend bereit sind zu testen, ob Prognosemärkte in bestehende Glücksspielrahmen gehören, statt sie als neue, von traditionellen Regeln ausgenommene Kategorie zu behandeln.

Der Druck beschränkt sich nicht auf Europa. In den USA hat Minnesota ein Gesetz verabschiedet, das Prognosemärkte vom Betrieb im Bundesstaat ausschließt, während andere Bundesstaaten gegen Polymarket und Kalshi klagen. Die Details unterscheiden sich je nach Zuständigkeit, aber die Richtung ist gleich: Prognosemärkte geraten stärker unter Beobachtung, je sichtbarer und politisch relevanter sie werden.

Das ist wichtig, weil der Sektor lange von regulatorischer Unklarheit profitiert hat. Produkte, die als Vorhersagetools oder Eventkontrakte vermarktet werden, können sich schnell verbreiten, während Gesetzgeber und Behörden darüber streiten, ob sie wie Börsen, Sportwettenanbieter oder etwas völlig Neues reguliert werden sollten. Frankreichs ISP-Blockade zeigt, was passiert, wenn die Behörden entscheiden, dass die Unklarheit ausgereizt ist.

Wie es weitergeht für Prognosemärkte

Die unmittelbare Frage ist, ob Zugriffsblockaden und finanzielle Beschränkungen die französische Teilnahme tatsächlich verringern werden. Schon die Begründung der ANJ deutet darauf hin, dass die früheren Schutzmaßnahmen durchlässig waren. Eine Blockade auf Netzwerkebene kann die Durchsetzung verschärfen, doch entschlossene Nutzer könnten weiterhin versuchen, sie zu umgehen. Die größere Frage ist, ob die Aufsichtsbehörden genug Reibung erzeugen können, um die lokale Aktivität auf ein von ihnen als handhabbar angesehenes Niveau zu senken.

Für die Branche ist der französische Schritt eine Warnung, dass Wachstum in wenig regulierten Märkten eher zu härteren Eingriffen als zu später Akzeptanz führen kann. Hohes Verkehrsaufkommen kann Nachfrage belegen, aber es kann den Regulierern auch zeigen, dass frühere Maßnahmen versagt haben und aggressiveres Vorgehen gerechtfertigt ist.

Für Nutzer ist die Entscheidung eine Erinnerung daran, dass der Zugang zu digitalen Wett- und Prognoseplattformen weiterhin stark vom lokalen Recht abhängt, selbst wenn die Dienste selbst grenzenlos wirken. Für politische Entscheidungsträger bietet sie eine Blaupause: Wenn Zahlungsblockaden nicht wirken, können Zugriffsbeschränkungen und Werbebußgelder folgen.

Frankreichs Botschaft ist eindeutig. Polymarket ist im Land nicht nur unerwünscht; die Behörden setzen nun Infrastrukturkontrollen ein, um Menschen den Zugang vollständig zu verwehren. Ob daraus ein dauerhaftes Modell für andere Jurisdiktionen wird, hängt davon ab, wie wirksam die Blockade ist, aber die Richtung ist bereits klar.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von Engadget. Den Originalartikel lesen.