Ein wichtiges Budgetsignal für die Luftverteidigung auf dem Gefechtsfeld
Die US-Armee will im Fiskaljahr 2027 994 Millionen Dollar für kleine Gegenmaßnahmen gegen unbemannte Flugsysteme ausgeben, wie aus von Breaking Defense berichteten Haushaltsdetails hervorgeht. Wenn der Kongress den Antrag genehmigt, würde die Beschaffungsfinanzierung für diese Position gegenüber den im Fiskaljahr 2026 bewilligten 596 Millionen Dollar stark steigen.
Der Anstieg ist nicht nur eine größere Zahl in einem riesigen Verteidigungshaushalt. Er ist ein starkes Signal dafür, wo die Armee eines ihrer unmittelbarsten operationellen Probleme sieht: Streitkräfte und Standorte gegen billige, sich rasch verbreitende kleine Drohnen zu verteidigen. Der Antrag ist Teil des breiteren Haushaltsvorschlags des Verteidigungsministeriums für das Fiskaljahr 2027 und würde vollständig aus diskretionären Mitteln finanziert.
Der Vergleich mit dem Fiskaljahr 2026 ist wichtig. Die im vergangenen Jahr bewilligte Gesamtsumme umfasste sowohl diskretionäre als auch verpflichtende Mittel. Der vorgeschlagene Betrag für 2027 wäre insgesamt höher und anders finanziert, was darauf hindeutet, dass die Armee diese Fähigkeit als eine stärker etablierte und dauerhafte Beschaffungspriorität behandeln will und nicht als vorübergehende Ergänzung.
Eine Systeme-von-Systemen-Architektur
Die Armee beschreibt das Problem nicht als etwas, das sich mit nur einem Abfangsystem oder Sensor lösen lässt. Stattdessen beschreiben Haushaltsunterlagen eine Systeme-von-Systemen-Architektur, die auf expeditionären und mobilen Plattformen, Sensoren, Effektoren, elektronischen Kriegskomponenten und interoperabler Feuerleitung basiert. Diese Sprache spiegelt eine Lehre wider, die in vielen modernen Konflikten sichtbar geworden ist: Kleine Drohnen sind zu vielfältig, zu zahlreich und zu anpassungsfähig, um mit einem eng definierten Einzelwerkzeug besiegt zu werden.
Im Haushaltsplan würde der größte Anteil, 414 Millionen Dollar, in das fließen, was die Armee operative kleine Drohnenabwehrfähigkeiten nennt. Zu dieser Kategorie gehören Mittel für Counter-UAS-Batterien sowie expeditionäre mobile Plattformen und Sensoren. In einfachen Worten ist dies die eingesetzte Ebene, die sich mit den Kräften bewegt und in aktiven Einsatzumgebungen nutzbaren Schutz bietet.
Der zweitgrößte Posten sind 165 Millionen Dollar für feste Fähigkeiten. Diese werden als zusätzliche gemeinsame und Heeres-Counter-Drohnen-Systeme beschrieben, die für die Heimatverteidigung sowie für den Schutz fester Standorte oder Anlagen benötigt werden. Diese Zuweisung ist bemerkenswert, weil der Schutz von Stützpunkten zu einem großen politischen Problem geworden ist, da sich das Pentagon und andere Bundesbehörden, darunter die Federal Aviation Administration, schwer damit tun, sich darauf zu einigen, welche Befugnisse und Technologien eingesetzt werden dürfen, um verdächtige Drohnen über inländischen Anlagen zu neutralisieren.
Effektoren, Raketen und Werkzeuge auf Soldatenebene
Der Haushalt sieht außerdem 132 Millionen Dollar für Effektoren vor. Der Quellentext sagt, dass die Details spärlich sind, nennt aber die geplante Beschaffung von 800 kinetischen Fähigkeiten, 29 nicht-kinetischen Fähigkeiten und 24 Next-Generation-cUAS-Raketen. Diese Rakete, auch Freedom Eagle-1 genannt, wird als kinetische Plattform von AeroVironment beschrieben.
Weitere 108 Millionen Dollar sollen für Fähigkeiten auf Trupp- und Einzelsoldatenebene verwendet werden. Das erinnert daran, dass das Drohnenproblem weit unter die Ebene der High-End-Luftverteidigung abgesunken ist. Gegenmaßnahmen sind nicht mehr nur für große Anlagen oder spezialisierte Einheiten gedacht. Die Armee plant ein Gefechtsfeld, auf dem kleine Formationen und sogar einzelne Soldaten sofortige Werkzeuge brauchen könnten, um kostengünstige Luftbedrohungen zu erkennen, zu stören oder zu zerstören.
Dieser gestaffelte Mitteleinsatz legt nahe, dass die Armee eine Abdeckung über das gesamte Bedrohungsspektrum hinweg aufbauen will: mobile Verbände, feste Basen, Überlebensfähigkeit auf Soldatenebene und die Führungs- und Kontrollsysteme, die diese Elemente verbinden. Es ist eine Beschaffungsstrategie, die weniger von traditionellen Annahmen der Luftherrschaft geprägt ist als von der Realität, dass Drohnen nahezu überall auftauchen können, in großer Zahl und zu relativ geringen Kosten für einen Gegner.
Warum dieser Antrag jetzt wichtig ist
Die Bedeutung des Antrags liegt sowohl im Zeitpunkt als auch im Umfang. Eine nahezu Verdoppelung der Beschaffungsposition von einem Jahr auf das nächste signalisiert Dringlichkeit. Kleine Drohnen gelten nicht mehr als Randärgernis oder als aufkommendes Risiko, das man mit Ad-hoc-Käufen bewältigen kann. Sie werden als zentrale Herausforderung für den Schutz der Streitkräfte budgetiert.
Das passt zur jüngsten Debatte über den Schutz von Anlagen und zum breiteren Kurswechsel im Pentagon hin zu einer gestaffelten, modularen Luft- und Raketenabwehr. Kleine UAS-Bedrohungen haben eine Lücke zwischen teuren Altsystemen und den billigen, allgegenwärtigen Plattformen offengelegt, die sie besiegen sollen. Die Antwort der Armee ist in diesem Haushaltsvorschlag nicht, einer einzigen exquisiten Lösung hinterherzulaufen, sondern Tiefe, Vielfalt und Interoperabilität zu kaufen.
Ob der Kongress den Antrag vollständig finanziert, bleibt abzuwarten. Doch die Botschaft hinter den Zahlen ist bereits klar. Die Armee erwartet, dass die Nachfrage nach Drohnenabwehr weiter steigt, und will eine Beschaffungsbasis, die groß genug ist, um zugleich Feldsysteme, feste Verteidigung, Effektoren und Fähigkeiten auf niedrigeren Ebenen zu unterstützen.
In diesem Sinne geht es bei dem Antrag für das Fiskaljahr 2027 um mehr als nur um den Kauf von Hardware. Er ist ein Eingeständnis, dass das Zeitalter kleiner Drohnen die Ökonomie des Schutzes verändert hat, und die Armee versucht entsprechend auszugeben.
Dieser Artikel basiert auf einem Bericht von Breaking Defense. Den Originalartikel lesen.
Originally published on breakingdefense.com