Eine Abkehr von starren Anforderungen
Die US-Armee bewegt sich auf ein grundlegend anderes Modell für die Entwicklung und Beschaffung von Fähigkeiten im Bereich der elektronischen Kriegsführung zu, wie Beamte auf einer kürzlich stattgefundenen Verteidigungskonferenz sagten. Anstatt detaillierte technische Spezifikationen zu veröffentlichen und Angebote für vordefinierte Systeme anzufordern, möchte die Armee, dass die Industrie das operative Problem versteht und jede Lösung vorschlägt, die es am besten adressiert — einschließlich unkonventioneller Ansätze, die traditionelle Anforderungsdokumente niemals hervorgekurbelt hätten.
Die Verschiebung spiegelt Lektionen wider, die aus Jahren der Beobachtung gelernt wurden, wie die Beschaffung elektronischer Kriegsführung hinter dem Tempo zurückbleibt, in dem Gegner Störungs-, Spoofing- und Spektrummanipulationssysteme entwickeln und einsetzen. In einem Bereich, der durch die Geschwindigkeit der Anpassung definiert wird, hat sich ein Beschaffungsprozess, der Spezifikationen Jahre vor dem Erreichen des Feldes festlegt, als strukturell unzureichend erwiesen.
Was elektronische Kriegsführung umfasst
Elektronische Kriegsführung ist die umstrittene Nutzung des elektromagnetischen Spektrums — der Raum, den Radiowellen, Radar, GPS-Signale, Kommunikationsverbindungen und alles andere einnehmen, auf das sich moderne Streitkräfte für ihre Funktion verlassen. EW-Operationen umfassen die Störung von Feindfunksprüchen, das Spoofing von GPS, um gegnerische Navigationssysteme irrezuführen, die Erkennung und Ortung gegnerischer Sender und den Schutz freundlicher Systeme vor denselben Angriffen.
In der Ukraine hat sich elektronische Kriegsführung als einer der bedeutsamsten und aktiv umstrittenen Bereiche des Konflikts herausgestellt. Beide Seiten haben ausgefeilte EW-Systeme eingesetzt, die Drohnenoperationen unterbrochen, Satellitenkommunikation beeinträchtigt und eine schnelle Anpassung von Taktiken und Ausrüstung erzwungen haben. Die Lehren werden von allen großen Militärs genau untersucht.
Das bestehende EW-Portfolio der US-Armee umfasst sowohl bodengestützte als auch luftgestützte Systeme, aber Kritiker innerhalb des Militärs und im Kongress haben auf Fähigkeitslücken hingewiesen — Bereiche, in denen Gegner, insbesondere Russland und China, Systeme eingesetzt haben, denen sich die Armee derzeit nicht wirksam entgegenstellen oder angleichen kann.
Der neue Ansatz
Unter dem neuen Rahmen organisiert die Armee die EW-Beschaffung um operative Probleme herum statt um technische Lösungen. Anstatt zu sagen, dass wir einen Störsender brauchen, der in diesen Frequenzbändern bei diesem Leistungsniveau von dieser Plattform aus arbeitet, präsentiert die Armee der Industrie Probleme wie, dass wir die gegnerische Nutzung dieses Spektrums in dieser operativen Umgebung verweigern müssen, und fordert Unternehmen auf, ihre eigenen Antworten vorzuschlagen.
Dieses problemorientierte Modell hat Präzedenzfälle in anderen Verteidigungsbeschaffungsreformen, einschließlich DARPAs traditionellem Ansatz zur Technologieentwicklung. DARPA ist lange dafür bekannt, der Industrie und dem akademischen Bereich schwierige Probleme zu präsentieren und radikale Lösungen zu akzeptieren, die eine spezifikationsbasierte Beschaffung nie hervorgebracht hätte. Die Anpassung der Armee dieses Modells an einen operativen Beschaffungskontext ist neueren Datums und birgt mehr Risiken, aber Beamte argumentieren, dass die Alternative — weiterhin gestrige Lösungen durch einen langsamen Prozess zu kaufen — in einem Bereich größere Risiken mit sich bringt, in dem sich die Bedrohung kontinuierlich entwickelt.
Programmimplizierungen
Der neue Ansatz könnte erhebliche Folgen für bestehende EW-Programme haben. Wenn die Industrie durch das neue Rahmenwerk bessere Lösungen für die Probleme der Armee nachweisen kann, könnten Programme, die sich derzeit in der Entwicklung befinden oder kürzlich eingeführt wurden, mit Wettbewerb konfrontiert werden, für den sie nicht ausgelegt sind. Beamte deuteten an, dass der flexible Ansatz zu Programmänderungen führen könnte — eine diplomatische Formulierung, die oft die Stornierung oder Umstrukturierung bestehender Verträge zugunsten überlegener Alternativen bedeutet.
Für Rüstungsunternehmen mit etabliertem EW-Portfolio stellt der neue Rahmen sowohl Chancen als auch Bedrohungen dar. Unternehmen mit starken Software-definierten Funkfähigkeiten und adaptiver Wellenformgenerierung sind gut positioniert, um in einer problemorientierten Umgebung zu konkurrieren. Legacy-Hardwarehersteller, deren Systeme für feste Spezifikationen optimiert sind, könnten feststellen, dass ihr Vorteil erodiert.
Die Herausforderung der Spektrumkontestation
Die EW-Reform der Armee kommt zu einer Zeit, in der Militärplaner mit der Realität konfrontiert sind, dass moderner Konflikt kontinuierliche und intensive Auseinandersetzungen um das elektromagnetische Spektrum von den ersten Stunden einer großen Auseinandersetzung an beinhaltet. Die EW-Fähigkeiten des Gegners haben sich in dem letzten Jahrzehnt dramatisch verbessert, und jeder operative Plan, der zuverlässigen Zugang zu GPS, Funkkommunikation oder Satellitenverbindungen voraussetzt, wird nach aktueller Doktrin als gefährlich optimistisch angesehen.
Der Aufbau adaptiver EW-Systeme — die die elektromagnetische Umgebung erfassen, Bedrohungen erkennen und ihre eigenen Emissionen entsprechend anpassen können — erfordert eine andere Art von Ingenieurwesen als der Aufbau von Systemen, die für feste Anforderungen optimiert sind. Der neue Beschaffungsansatz der Armee soll Bedingungen schaffen, unter denen die Rüstungsindustrie diese Fähigkeiten schneller auf den Markt bringen kann, als das derzeitige System es ermöglicht. Beamte betonten, dass die Verschiebung keine Ablehnung technischer Strenge ist, sondern eine Anerkennung, dass die EW-Beschaffung genauso anpassungsfähig werden muss wie die Systeme, die sie entwickeln versucht.
Dieser Artikel basiert auf Berichten der Breaking Defense. Lesen Sie den Originalartikel.
Originally published on breakingdefense.com
