Eine Windkraft-Stilllegung im Milliardenbereich
Die Trump-Regierung hat ihrem Widerstand gegen Offshore-Windkraft einen Preis angehängt: etwa 928 Millionen Dollar. Dies ist der Betrag, den die Regierung Berichten zufolge TotalEnergies anbietet, um die Offshore-Windkraft-Leasingrechte Carolina Long Bay und Attentive Energy aufzugeben, die der französische Energieriese 2022 für einen Gesamtbetrag von 955 Millionen Dollar während einer Phase aggressiver föderaler Offshore-Windkraft-Expansion unter der Biden-Regierung erworben hat.
Das Angebot, das zuerst von The New York Times berichtet wurde, stellt einen nahezu vollständigen Rückkauf der Leasingkostenakquisition von TotalEnergies dar und würde das Unternehmen für seinen Rückzug aus Projekten, die sich Jahre in der Entwicklung befanden, tatsächlich entschädigen. Es etabliert auch einen erheblichen Präzedenzfall dafür, wie die Regierung andere Offshore-Windkraft-Leasingrechte handhaben kann, die sie für unvereinbar mit ihren Energiepolitikzielen hält.
Der politische Kontext
Die Trump-Regierung übernahm das Amt mit einem ausdrücklichen Mandat, die Offshore-Windkraft-Politik der Biden-Ära rückgängig zu machen, die ehrgeizige Ziele für Gigawatt an Offshore-Stromerzeugungskapazität entlang der Atlantik- und Golfküsten festgelegt hatte. Ausführungsverordnungen stoppten neue Leasingverkäufe, setzten Umweltbewertungen aus und forderten Behörden auf, bestehende Leasingrechte auf rechtliche Schwachstellen zu prüfen.
Branchenbeobachter hatten erwartet, dass die Regierung versuchen würde, Leasingrechte vollständig zu kündigen – ein rechtlich heikler Ansatz angesichts der beteiligten vertraglichen Verpflichtungen. Das Rückkaufmodell stellt einen pragmatischeren Weg dar: Entwickler entschädigen, um freiwillig auszusteigen, anstatt langwierige Rechtsstreitigkeiten über erzwungene Kündigungen einzuladen.
Die Kalkulation von TotalEnergies
Für TotalEnergies ist die Situation komplex. Das Unternehmen zahlte 955 Millionen Dollar für die Leasingrechte und hat seit 2022 zusätzliches Kapital in Entwicklungsaktivitäten investiert. Ein Rückkauf von 928 Millionen Dollar stellt einen geringen Verlust nur bei der Leasingakquisition dar, bevor man die in die Projekte investierten Entwicklungskosten berücksichtigt.
Andererseits sehen sich die Projekte einer zutiefst feindsieligen föderalen Regulierungsumgebung ohne absehbare Aussicht auf Verbesserung gegenüber. Die US-Offshore-Windkraftindustrie steht unabhängig von der föderalen Politik unter starker finanzieller Belastung. Mehrere Großprojekte wurden aufgrund gestiegener Baukosten, Lieferkettenengpässe und Zinsgegenwind, die sich materialisiert, bevor die aktuelle Regierung ihr Amt übernahm, storniert oder verzögert.
Branchenauswirkungen
Die Offshore-Windkraftindustrie beobachtet die TotalEnergies-Situation genau, da sie bestimmen wird, wie die Regierung andere Leasinginhaber behandelt. Mehrere große Entwickler – darunter Equinor, BP und Orsted – halten Offshore-Windkraft-Leasingrechte im Atlantik, die die Regierung theoretisch unter dem gleichen Ansatz anvisieren könnte.
Wenn das Rückkaufmodell zur Standardpraxis wird, verwandelt es die Frage des Offshore-Windkraft-Leasings von einer Rechtsbattaglia in eine Finanzverhandlung. Entwickler mit tieferen Taschen und längeren Anlagehorizonten können ablehnen; diejenigen, die unter Druck von Aktionären stehen, um schlecht funktionierende Vermögenswerte zu verlassen, könnten die Sicherheit eines föderalen Rückkaufs im Vergleich zu Jahren unsicherer Entwicklungsaussichten attraktiv finden.
Was die Lücke füllt
Energieanalysten bemerken, dass Offshore-Windkraft-Stornierungen die Stromerzeugungslücke, die Netzbetreiber angesichts beschleunigter Rechenzentrumsanforderungen prognostizieren, nicht schließen werden. Die Regierung hat Offshore-Windkraft spezifisch – statt Erneuerbaren Energien allgemein – als ästhetisches, wirtschaftliches und nationales Sicherheitsbedenken dargestellt und argumentiert, dass Turbinen Radarstörungsrisiken darstellen und Stromkunden nicht akzeptable Kosten auferlegen. Die Frage, was diese Kapazität ersetzt, gestaltet Strommärkte und Versorgungsplanungsprämissen im ganzen Land neu.
Dieser Artikel basiert auf Berichten von Utility Dive. Lesen Sie den Originalartikel.
Originally published on utilitydive.com
