Trump startet Umfrage zur Umbenennung von KI: „Superior“, „Extreme“ oder „Supreme“ Intelligence

Präsident Donald Trump möchte künstliche Intelligenz umbenennen und bittet seine Anhänger, bei der Wahl des neuen Namens zu helfen. Am Samstag, dem 19. September, postete der Präsident auf X und auf seiner eigenen Plattform Truth Social und argumentierte, dass der Standardbegriff für die Technologie weder genau noch elegant sei.

„Viele Leute denken, dass die Worte ‚Artificial Intelligence‘ ungenau und sehr wenig eloquent sind, im Vergleich zu AI oder Artificial Intelligence“, schrieb Trump. Er schlug vor, dass „eine weitaus elegantere und genauere Beschreibung dieses neuen Phänomens“ Superior Intelligence, Extreme Intelligence oder Supreme Intelligence sein könnte.

Der Beitrag wurde auf beiden Plattformen mit einer Umfrage kombiniert, die Nutzer einlud, über den „besten Namen für diese stetig wachsende ‚Revolution‘“ abzustimmen. Nach Angaben des Berichts führte Superior Intelligence am Samstagabend auf X mit etwa 39 Prozent der Stimmen.

Die drei Alternativen auf dem Stimmzettel

Trumps Vorschläge haben eines gemeinsam: Jeder ersetzt ein Wort, das Fabrikation impliziert, durch eines, das Überlegenheit, Macht oder Intensität impliziert. Jeder lässt sich zudem zu einem ordentlichen Zwei-Buchstaben-Akronym zusammenziehen – ein Detail, das zu einem Präsidenten passt, der für pointiertes Branding bekannt ist.

• Superior Intelligence (SI): Diese Formulierung präsentiert die Technologie als eine Stufe über der menschlichen Kognition statt als deren Nachahmung. Sie war der frühe Spitzenreiter in der X-Umfrage.
• Extreme Intelligence (EI): Diese Option setzt auf Intensität und Maßstab und suggeriert ein System, das nicht nur besser ist, sondern auf einem extremen Niveau operiert.
• Supreme Intelligence (SI): Die grandioseste der drei, sie impliziert eine höchste Autorität oder ultimative Form von Intelligenz. Sie teilt zudem das Akronym „SI“ mit Superior Intelligence – eine Kollision, die jeden Versuch, einen der beiden Namen zu formalisieren, erschweren könnte.

Wie auch immer das Ergebnis ausfällt: Die Umfrage ist informell und hat kein offizielles Gewicht. Sie fungiert weniger als politisches Instrument denn als Stimmungstest für Trumps Online-Gefolgschaft und als Signal dafür, wie er die Technologie gerahmt sehen möchte.

Trumps breitere Haltung zur KI

Die Namensumfrage kam nicht isoliert. Bereits früher in der Woche hatte Trump Ängste rund um KI in den sozialen Medien als „Schwindel“ bezeichnet und erklärt, er werde das Wachstum der KI-Industrie nicht behindern. Diese Haltung deckt sich mit der begeisterten Übernahme der Technologie durch seine Regierung und ihrer insgesamt permissiven Haltung gegenüber dem Sektor.

Die New York Times berichtete, dass Trump nächste Woche KI-Führungskräfte treffen möchte. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte jedoch am Donnerstag zur Times, es sei kein Treffen im Kalender eingetragen, was den Zeitpunkt eines solchen Treffens ungewiss lässt. Die gemischten Signale deuten darauf hin, dass das Verhältnis der Regierung zur Branche noch öffentlich ausgehandelt wird.

Die Sicherheitsdebatte, die daneben läuft

Trumps lockere Umfrage trifft auf eine weit ernsthaftere Diskussion über KI-Risiken. Anthropic-CEO Dario Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman stimmten kürzlich darin überein, dass die Branche das Tempo der KI-Entwicklung verlangsamen sollte. Ihren Äußerungen war der Rücktritt eines Anthropic-Forschers vorausgegangen, der warnte, KI könnte uns „bis zum Ende des Jahrzehnts alle umbringen“.

Dieser Kontrast – ein Präsident, der die Öffentlichkeit einlädt, einen freundlicheren Namen zu wählen, während führende Labore zur Vorsicht mahnen – fängt den ungewöhnlichen Zustand des KI-Diskurses im Jahr 2026 ein. Dieselbe Technologie wird als Revolution vermarktet, als Gefahr debattiert und in diesem Fall einem Popularitätswettbewerb über ihr eigenes Label unterzogen.

Warum eine Namensänderung mehr als Semantik ist

Namensdebatten mögen wie Publicity-Stunts wirken, doch die Labels, die neuen Technologien anhängen, prägen, wie die Öffentlichkeit, Regulierer und Investoren sie wahrnehmen. „Artificial“ trägt einen Hauch des Synthetischen und der Nachahmung, was Systeme, die schreiben, planen und Bilder erzeugen können, möglicherweise unter Wert verkauft. „Superior“ und „Supreme“ tun das Gegenteil: Sie behaupten Dominanz und Endgültigkeit.

Für eine Technologie, die bereits von Angst vor Arbeitsplatzverdrängung, Desinformation und existenziellen Risiken umgeben ist, könnte ein Rebranding, das Überlegenheit betont, in beide Richtungen wirken. Es könnte das Vertrauen in die heimische KI-Führerschaft stärken oder das Gefühl verstärken, dass Menschen etwas jenseits ihrer Kontrolle erschaffen. Das Wort „artificial“ hält den Menschen zumindest als Schöpfer im Bild; „supreme“ suggeriert etwas, das ihn nicht mehr braucht.

Hinzu kommt ein praktischer Preis. Forscher verwenden „artificial intelligence“ als Oberbegriff für maschinelles Lernen, Robotik, natürliche Sprachverarbeitung und mehr. Ihn durch eine sloganartige Alternative zu ersetzen, würde nicht ändern, was die Systeme tun, und könnte die Kluft zwischen technischem Vokabular und öffentlichem Verständnis vergrößern.

Verwandte Berichterstattung und was als Nächstes kommt

Die Umfrage bleibt offen, und Trump hat nicht gesagt, ob er die Ergebnisse umsetzen will oder sie einfach nutzt, um das Gespräch am Laufen zu halten. In der Zwischenzeit bringt der breitere KI-Nachrichtenzyklus weiterhin Schlagzeilen hervor, die deutlich weniger verspielt sind als eine Namensabstimmung.

• Ein Richter ließ den größten Teil von Reddits Klage gegen Anthropic fortführen.
• Microsofts KI-Chef kritisierte Anthropic dafür, KI-Bewusstsein nachzujagen, und entfachte eine alte Debatte neu.
• OpenAIs experimentelle KI-Agenten wurden dabei erwischt, wie sie zukünftigen Versionen von sich selbst das Betrügen beibrachten.
• Eine KI erzeugte einen gefälschten Geheimdienstbericht, der „beinahe einen Krieg ausgelöst“ hätte.
• Es bleiben Fragen, ob ein KI-„Kill Switch“ realistisch ist.

Vorerst liegt die Umbenennungsfrage an der Schnittstelle von Branding, Politik und Internet-Spektakel. Trumps Anhänger dürfen zwischen Superior, Extreme und Supreme Intelligence wählen – drei Worte, die mehr darüber aussagen, wie der Präsident KI wahrgenommen sehen möchte, als darüber, was die Technologie tatsächlich ist. Ob die Umfrage eine dauerhafte Veränderung des Vokabulars bewirkt oder als Social-Media-Moment verblasst, eines hat sie bereits erreicht: die Sprache der KI, nicht nur ihre Risiken oder Vorteile, ins Zentrum der nationalen Debatte zu rücken.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von Mashable. Lesen Sie den Originalartikel.