একটি গবেষণা বলছে, আমরা এলিয়েন প্রোবের খোঁজ প্রায় করিইনি

সৌরজগৎ মানুষ যতটা ভাবে, তার চেয়ে কম খতিয়ে দেখা হয়ে থাকতে পারে

দশকের পর দশক ধরে ভিনগ্রহী বুদ্ধিমত্তার অনুসন্ধান মূলত সংকেতের ওপর কেন্দ্রীভূত ছিল: রেডিও সম্প্রচার, অপটিক্যাল ঝলকানি এবং দূরবর্তী কোনো সভ্যতা ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে এমন অন্যান্য চিহ্ন। নতুন একটি গবেষণা আরও বাস্তব একটি সম্ভাবনা আবার সামনে আনছে। যদি প্রমাণটি খুব দূরে না থেকে, সৌরজগতের কোথাও ভৌত আকারে উপস্থিতই থাকে?

Proceedings of the IAU Centenary Symposium-এ প্রকাশিত সাম্প্রতিক এক প্রবন্ধে জ্যোতির্বিজ্ঞানী T. Joseph W. Lazio যুক্তি দিয়েছেন যে সৌরজগতের মধ্যে আজও এক বা একাধিক ভৌত ভিনগ্রহী technosignature থাকতে পারে কি না, তা নাকচ করার মতো অবস্থায় মানবজাতি এখনো পৌঁছায়নি। দাবি এই নয় যে alien probe সত্যিই আছে। বরং তা হলো, সেগুলো নেই বলে প্রমাণ করার ক্ষমতা আমাদের এখনো দুর্বল।

ধারণাটি যতটা অদ্ভুত শোনায়, ততটা অবাস্তব নয় কেন

যুক্তিটি শুরু হয় আমাদের নিজেদের আচরণ থেকে। মানবজাতি ইতিমধ্যে পাঁচটি রোবোটিক মহাকাশযানকে সৌরজগত ছাড়িয়ে পালানোর পথে পাঠিয়েছে: Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1, Voyager 2 এবং New Horizons। এদের কোনোটিই আরেকটি গ্রহমণ্ডলে কার্যকর অন্বেষক হিসেবে পৌঁছাবে না, তবে তারা দেখায় যে একটি প্রযুক্তিনির্ভর সভ্যতা আন্তঃনাক্ষত্রিক মহাশূন্যে নিদর্শন পাঠাতে পারে।

যদি একটি সভ্যতা সেটা করতে পারে, তবে গবেষণাটি প্রশ্ন তোলে, অন্য কোনো সভ্যতাই বা কখনো তা করেনি কেন ধরে নেব? এই প্রশ্ন একা কিছু প্রমাণ করে না, কিন্তু এটি ভৌত নিদর্শনকে কল্পবিজ্ঞানের বাইরে এনে বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের বৈধ লক্ষ্য হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে।

নিদর্শন থাকার চারটি সম্ভাব্য পথ

Lazio বিষয়টি সাজিয়েছেন এমন একটি কাঠামো দিয়ে, যা সম্ভাব্য technosignature-গুলিকে অবস্থান এবং সক্রিয় বা নিষ্ক্রিয় হওয়ার ভিত্তিতে ভাগ করে। এর ফলে চারটি বিস্তৃত শ্রেণি তৈরি হয়: সৌরজগতের মধ্যে ঘুরে বেড়ানো নিষ্ক্রিয় probe, মহাশূন্যে এখনো কাজ করে চলা সক্রিয় probe, চাঁদ বা গ্রহের উপর স্থির পড়ে থাকা নিষ্ক্রিয় surface artifact, এবং কোনো গ্রহীয় দেহ বা গ্রহাণুতে এখনও কাজ করতে থাকা সক্রিয় surface artifact।

এই কাঠামোর শক্তি হলো, এটি একটি অস্পষ্ট ধারণাকে নীতিগতভাবে পরীক্ষাযোগ্য কিছুতে পরিণত করে। ভিন্ন ধরনের নিদর্শনের জন্য ভিন্ন সনাক্তকরণ কৌশল লাগবে। সৌরজগত জুড়ে ভেসে বেড়ানো একটি মৃত probe-কে খোঁজার সমস্যা একরকম। কোনো গ্রহীয় পৃষ্ঠে কাজ চালিয়ে যাওয়া যন্ত্রকে খোঁজা আরেকরকম।

আসল সীমা হলো সনাক্তকরণ সক্ষমতা

প্রবন্ধের কেন্দ্রীয় সিদ্ধান্ত স্পষ্ট: বর্তমান প্রযুক্তি দিয়ে মানবজাতি এসব সম্ভাবনার সবকটিকে নাকচ করার কাছাকাছিও নেই। কিছু ক্ষেত্রে, যদি একটি মৃত আন্তঃনাক্ষত্রিক probe এমনভাবে অতিক্রম করে যে তা পর্যবেক্ষণযোগ্য হয়, তাহলে আমরা হয়তো তাকে দেখতে পারতাম। কিন্তু তাতেও সমস্যা থেকে যায়, সেটি কৃত্রিম বস্তু নাকি প্রাকৃতিক, তা আলাদা করা।

গবেষণাটি অস্বাভাবিক আগন্তুকদের প্রায়ই সম্ভাব্য alien craft হিসেবে দেখে নেওয়ার প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করে। 3I/ATLAS-এর মতো আন্তঃনাক্ষত্রিক বস্তু দ্রুত নানা জল্পনা টেনে আনে। কিন্তু সমস্যা শুধু উত্তেজনা নয়, অস্পষ্টতা। অনেক ভালো সনাক্তকরণ ও বৈশিষ্ট্যায়ন সরঞ্জাম ছাড়া, অদ্ভুত গতি বা চেহারার কোনো বস্তুকে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে শ্রেণিবদ্ধ করা কঠিন।

2020 SO-এর উদাহরণ বিষয়টি স্পষ্ট করে। বস্তুটি অদ্ভুত কক্ষপথ অনুসরণ করায় নজরে এসেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেটিকে ভিনগ্রহী নয়, মানুষের তৈরি বস্তু হিসেবেই চিহ্নিত করা হয়। এ ধরনের ঘটনা দেখায়, মানুষ কেন দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছে যায় এবং কেন সঠিক শনাক্তকরণ এত কঠিন।

প্রবন্ধটির অবদান

গবেষণাটি সৌরজগতে ভিনগ্রহী প্রযুক্তির অস্তিত্বের প্রমাণ দেয় না। এর অবদান পদ্ধতিগত ও জ্ঞানতাত্ত্বিক। এটি যুক্তি দেয় যে ধারণাটি নীতিগতভাবে falsifiable থাকছে, কিন্তু বর্তমান পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা বাস্তবে সেটিকে নাকচ করার মতো যথেষ্ট বিস্তৃত নয়।

এটি এমন একটি ক্ষেত্রে কার্যকর পার্থক্য, যেখানে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস ও sensationalism-এর টানাপোড়েন থাকে। প্রবন্ধটি না discovery দাবি করে, না প্রশ্নটিকে অবান্তর বলে খারিজ করে। বরং এটি জানতে চায়, মানবজাতি কখন বলতে পারবে যে তারা যথেষ্ট ভালোভাবে খুঁজেছে এবং তাই ধারণাটি নাকচ করতে পারে।

এ মুহূর্তে উত্তরটি মনে হচ্ছে: একেবারেই নয়। যে প্রজাতি মাত্র সম্প্রতি নিজস্ব নিদর্শন deep space-এ পাঠানো শুরু করেছে, তার জন্য এটিই সম্ভবত সবচেয়ে সংযত উপসংহার।

এই নিবন্ধটি Universe Today-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.