SETI-এর সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রশ্নগুলোর একটি একই সঙ্গে সবচেয়ে হতাশাজনকও
পৃথিবীর বাইরে বুদ্ধিমত্তার অনুসন্ধান প্রায়ই চমকপ্রদ সম্ভাবনার দিকে গড়ায়, কিন্তু এর সবচেয়ে টেকসই ধারণাগুলোর একটি অনেক বেশি সংযত: হয়তো সভ্যতাগুলি খুব বেশি সময় ধরে শনাক্তযোগ্য থাকে না। Universe Today-এর চলমান SETI ইতিহাস সিরিজের সর্বশেষ পর্বে, সেই সম্ভাবনাটি লেখকের “Brief Window Hypothesis” হিসেবে পুনরায় দেখা হয়েছে।
এই যুক্তি ফ্র্যাঙ্ক ড্রেকের বিখ্যাত সমীকরণের একটি কেন্দ্রীয় চলক, longevity factor, বা L-এর ওপর দাঁড়িয়ে আছে, যা নির্দেশ করে একটি সভ্যতা কত সময় ধরে মহাকাশে সংকেত প্রেরণ করে। যুক্তিটি সহজ এবং নির্মম। বুদ্ধিমান জীবন খুব বিরল না-ও হতে পারে, কিন্তু যোগাযোগের জন্য তবু দুই সভ্যতার সময়গত overlap দরকার, যেখানে অন্তত একটি সভ্যতা শনাক্তযোগ্য সংকেত পাঠাচ্ছে। যদি সেই যোগাযোগ পর্যায় সংক্ষিপ্ত হয়, তবে সম্ভাবনা ভেঙে পড়ে।
কেন abundance-এর চেয়ে longevity বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে
জনসমাজের কল্পনায় ফার্মি প্যারাডক্স প্রায়ই একটি সংখ্যার সমস্যা: এত তারা আর গ্রহ থাকলে সবাই কোথায়? longevity দৃষ্টিভঙ্গি সেটি পাল্টে দেয়। এটি বলে, আসল সীমাবদ্ধতা সংখ্যা নাও হতে পারে। সভ্যতাগুলি যথেষ্ট ঘন ঘন জন্ম নিতে পারে, তবু যদি তাদের প্রযুক্তিগত বা যোগাযোগপর্ব মহাজাগতিক সময়মাত্রার তুলনায় খুব ছোট হয়, তবে তারা প্রায় পুরোপুরি একে অন্যকে মিস করবে।
সিরিজটি এই যুক্তিকে ফ্র্যাঙ্ক ড্রেক এবং প্রাথমিক রেডিও জ্যোতির্বিদ সেবাস্তিয়ান ভন হোর্নারের সঙ্গে যুক্ত করেছে, যিনি ১৯৬০-এর দশকে বলেছিলেন যে একটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত সমাজের অস্তিত্বের জানালাটি হয়তো খুবই ছোট। সেই ধারণায় তার যুগের ছাপ ছিল, যার মধ্যে শীতল যুদ্ধের সময় পারমাণবিক ধ্বংসের উদ্বেগও ছিল, কিন্তু আজও তা আশ্চর্যজনকভাবে প্রাসঙ্গিক। আজ মানুষ যে কারণগুলো নিয়ে বিতর্ক করে সেগুলি যুদ্ধ থেকে শুরু করে পরিবেশগত বিপর্যয় ও প্রযুক্তিগত রূপান্তর পর্যন্ত বিস্তৃত, কিন্তু সময়ের সমস্যাটি একই থেকে যায়।
মহা নীরবতার একটি বাস্তবসম্মত উত্তর
সংক্ষিপ্ত-জানালা ব্যাখ্যার আকর্ষণ হলো, এর জন্য কোনো অদ্ভুত অনুমানের দরকার নেই। এটি ষড়যন্ত্রমূলক “zoo” তত্ত্ব, লুকানো সাম্রাজ্য, বা উন্নত সত্তারা পদার্থজগত অতিক্রম করেছে এমন দাবির ওপর নির্ভর করে না। শুধু এই ধারণাটিই যথেষ্ট যে সভ্যতাগুলি এমন শনাক্তযোগ্য প্রযুক্তিগত পর্যায়ের মধ্য দিয়ে যায় যা আন্তঃনাক্ষত্রিক দূরত্ব ও মহাজাগতিক ইতিহাসের তুলনায় স্বল্পস্থায়ী।
এটি Great Silence-এর সবচেয়ে বাস্তবসম্মত সমাধানগুলোর একটি করে তোলে। সভ্যতাগুলি উঠে আসতে পারে, কিছু সময়ের জন্য যোগাযোগ করতে পারে, তারপর অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, পিছিয়ে যেতে পারে, প্রযুক্তি বদলাতে পারে, অথবা রেডিও লিকেজ বা শনাক্তযোগ্য সংকেতের ভিত্তিতে অনুসন্ধানের কাছে কার্যত অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। এই দৃষ্টিতে, নীরবতা শূন্যতার প্রমাণ নয়। এটি সময়গত অসামঞ্জস্যের প্রমাণ হতে পারে।
এই ধারণা এখনো কেন গুরুত্বপূর্ণ
এই ধারণা এখনো প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি SETI কীভাবে অনুসন্ধান কৌশল ভাববে, তা প্রভাবিত করে। যদি শনাক্তযোগ্য জানালাগুলি সংক্ষিপ্ত হয়, তাহলে দীর্ঘস্থায়ী, স্থির beacon-এর ধারণা অতিরিক্ত উদার হতে পারে। অনুসন্ধান প্রচেষ্টায় ক্ষণস্থায়ী সংকেত, পরিবর্তনশীল প্রযুক্তিগত চিহ্ন, এবং মানবজাতি যা খুঁজছে তা হয়তো সময়ে আরও বিরল এবং আকারে আরও বৈচিত্র্যময় হতে পারে—এমন সম্ভাবনা ধরতে হবে, যা প্রাথমিক কর্মসূচিগুলি ভাবেনি।
প্রবন্ধটি brief-window ধারণাকে আরও সুনির্দিষ্ট transcendence ধারণার পাশে রাখে, যেখানে উন্নত সভ্যতাগুলি এমনভাবে বিবর্তিত হয় যে সাধারণ যোগাযোগ অসম্ভব হয়ে পড়ে। কিন্তু longevity factor আলাদা হয়ে ওঠে কারণ এটি একটি সংযত বৈজ্ঞানিক ভঙ্গি বজায় রাখে। এটি প্রথমে আমাদের অবোধ্য supercivilizations কল্পনা করতে বলে না। এটি জানতে চায়, সাধারণ সভ্যতাগুলিও কি যথেষ্ট সময় টিকে থাকতে পারে এবং পড়া যায় এমন থাকতে পারে, যাতে তাদের খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়।
মানবতার সামনে রাখা এক আয়না
SETI-র অনেক কিছুর মতোই, এই হাইপোথিসিস মানব ভবিষ্যৎ নিয়ে ভাবারও একটি উপায়। প্রশ্নটি শুধু এই নয় যে আমরা অন্যদের কাছ থেকে কেন কিছু শুনিনি। প্রশ্ন হলো, আমাদের নিজের সভ্যতা কি এমন একটি শনাক্তযোগ্য, স্থিতিশীল, প্রযুক্তিগতভাবে সক্ষম পর্যায় যথেষ্ট সময় ধরে বজায় রাখতে পারবে, যাতে যোগাযোগ সম্ভব হয়।
হয়তো এই কারণেই ধারণাটি টিকে আছে। এটি এক মহাজাগতিক ধাঁধাকে সভ্যতাগত ধাঁধায় রূপ দেয়। আন্তঃনাক্ষত্রিক যোগাযোগের বাধা কেবল দূরত্ব বা বিরলতা নাও হতে পারে, বরং টেকসই থাকা।
Universe Today-এর ঐতিহাসিক ফ্রেমিং এই কারণেই উপকারী। এটি পাঠকদের মনে করিয়ে দেয় যে SETI কেবল বাইরে তাক করা যন্ত্রের ব্যাপার নয়। এটি দীর্ঘমেয়াদি এক প্রচেষ্টা, যার মাধ্যমে বোঝার চেষ্টা করা হচ্ছে, কোন ধরনের সমাজ গভীর সময় জুড়ে টিকে থাকতে, যোগাযোগ করতে, এবং দৃশ্যমান থাকতে পারে। যদি জানালাটি সংক্ষিপ্ত হয়, তবে নীরবতা যতটা রহস্যময় দেখায়, ততটা নাও হতে পারে। এটি হয়তো কেবল সভ্যতাগুলির একে অন্যকে ওভারল্যাপ করতে ব্যর্থ হওয়ার শব্দ।
এই নিবন্ধটি Universe Today-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on universetoday.com