একক-গ্রহ বায়োসিগনেচারের বাইরে যাওয়া
পৃথিবীর বাইরের জীবনের সন্ধান দীর্ঘদিন ধরে দুইটি ধারণার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে: তরল জলের খোঁজ এবং বায়োসিগনেচারের খোঁজ। এই কাঠামো দশকের পর দশক ধরে গ্রহবিজ্ঞানকে পরিচালিত করেছে এবং আধুনিক পর্যবেক্ষণযন্ত্র থেকে আসা সবচেয়ে প্রতীক্ষিত পর্যবেক্ষণগুলোর কিছু গঠন করেছে, যার মধ্যে বহিঃগ্রহের বায়ুমণ্ডল অধ্যয়নের প্রচেষ্টা রয়েছে। কিন্তু Universe Today-এ আলোচিত একটি নতুন গবেষণা প্রস্তাব বলছে, এই ক্ষেত্রের আরও বিস্তৃত কৌশল দরকার হতে পারে, যেখানে জীবনকে শুধু পৃথক গ্রহে নয়, বরং বিশ্বের দলজুড়ে ছড়িয়ে থাকা প্যাটার্নেও খোঁজা হবে।
The Astrophysical Journal-এ প্রকাশিত এবং An Agnostic Biosignature Based on Modeling Panspermia and Terraforming শিরোনামের এই গবেষণাপত্রটি লিখেছেন টোকিওর Institute of Science Tokyo-এর Earth-Life Science Institute-এর Harrison Smith এবং জাপানের ওকাজাকি সিটির National Institute for Basic Biology-এর Lana Sinapayen। তাঁদের মূল যুক্তি হলো, প্রচলিত বায়োসিগনেচার ব্যাখ্যা করা কঠিন হতে পারে, কারণ পৃথিবীতে জীবনের সঙ্গে সম্পর্কিত অনেক বায়ুমণ্ডলীয় বা গ্রহীয় বৈশিষ্ট্য অন্যত্র জৈবিক নয় এমন প্রক্রিয়াতেও সৃষ্টি হতে পারে।
এই অনিশ্চয়তা অ্যাস্ট্রোবায়োলজির অন্যতম কেন্দ্রীয় সমস্যা হয়ে উঠেছে। দূরবর্তী বায়ুমণ্ডলে একটি সম্ভাব্য সংকেত উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে, কিন্তু তখন বিজ্ঞানীদের প্রশ্ন করতে হয়, রসায়ন, ভূতত্ত্ব, বিকিরণ, বা কোনো অচেনা গ্রহীয় প্রেক্ষাপট কি জীবন ছাড়াই একই পাঠ তৈরি করতে পারত কি না।
“Smoking gun” প্রমাণের সমস্যা
প্রচলিত বায়োসিগনেচার অনুসন্ধান প্রায়ই ধরে নেয় যে গবেষকেরা একক বহিঃগ্রহে এক বা একাধিক সনাক্তযোগ্য চিহ্ন খুঁজে পেয়ে সেখান থেকে জীববিজ্ঞানের অনুমান করতে পারবেন। সমস্যাটি হলো, এমন কোনো চিহ্ন সর্বজনীনভাবে নির্ভরযোগ্য নয়। পৃথিবীতেও বায়ুমণ্ডলীয় গঠন জীববিজ্ঞান, ভূতত্ত্ব, জলবায়ু এবং নাক্ষত্রিক পরিবেশের জটিল পারস্পরিক ক্রিয়াকে প্রতিফলিত করে। পৃথিবী থেকে অনেক ভিন্ন জগতে, সেই সম্পর্কগুলো এতটাই আলাদা হতে পারে যে ভুল-পজিটিভ ফল তৈরি হয়।
গবেষকেরা বলছেন, টেকনোসিগনেচারও অনুরূপ দুর্বলতায় ভোগে। প্রযুক্তির প্রমাণ খোঁজার মানে হলো সভ্যতা কীভাবে বিকশিত হয়, তারা কী ধরনের সরঞ্জাম ব্যবহার করে, এবং কী ধরনের শক্তি বা অবকাঠামো তৈরি করে, সে সম্পর্কে কিছু ধারণা গ্রহণ করা। এই ধারণাগুলো হয়তো খুব সংকীর্ণ বা অতিরিক্ত মানবকেন্দ্রিক, তাই সেগুলো নির্ভরযোগ্য সাধারণ পদ্ধতি হতে নাও পারে।
এর বদলে লেখকেরা “agnostic” পদ্ধতির কথা বলেছেন। এখানে agnostic মানে জীবনে অনাগ্রহ নয়। এর অর্থ হলো, ভিনগ্রহী জীববিজ্ঞান বা সভ্যতা ঠিক কীভাবে দেখাবে, সে সম্পর্কে শক্তিশালী পূর্বধারণা এড়িয়ে চলা। লক্ষ্য হলো এমন উদীয়মান সংকেত খোঁজা, যা বৃহত্তর স্কেলে প্রকাশ পায় এবং সাধারণ গ্রহীয় প্রক্রিয়ায় নকল হওয়ার সম্ভাবনা কম।
