হাউস রিপাবলিকানরা হোয়াইট হাউসের প্রস্তাবিত NASA কাট বাতিল করে এজেন্সিকে অপরিবর্তিত রাখল

বড় NASA কাট থামাতে কংগ্রেসের appropriators দ্রুত এগিয়েছে

হাউস Appropriations subcommittee fiscal 2027 spending bill এগিয়ে নিয়েছে, যা NASA-র মোট বাজেট $24.438 billion-এ ধরে রাখবে, অর্থাৎ fiscal 2026-এ agency যে পরিমাণ পেয়েছিল তার সমান। এই সিদ্ধান্ত NASA funding-কে $18.829 billion-এ নামিয়ে আনার হোয়াইট হাউসের প্রস্তাবের সরাসরি প্রত্যাখ্যান, অর্থাৎ প্রায় 23% কাট।

Commerce, Justice and Science subcommittee-তে ভোট 8-6 হয়েছে party lines অনুযায়ী, এবং bill এখন full committee-তে যাবে। প্রাথমিক পর্যায়েই এই পদক্ষেপটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি দেখায় যে lunar exploration, science priorities, এবং আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা একসঙ্গে সামনে আসার সময় NASA spending-এ বড় সংকোচন মেনে নিতে অন্তত একটি গুরুত্বপূর্ণ lawmaker group রাজি নয়।

Flat funding মানে unchanged funding নয়

topline স্থির থাকলেও bill agency-র ভেতরে অর্থ কীভাবে বণ্টিত হবে তা বদলে দেবে। exploration বেড়ে $8.926 billion হবে, যা আগের বছরের তুলনায় $1.1 billion-এরও বেশি। science নেমে যাবে $6 billion-এ, fiscal 2026-এর তুলনায় $1.25 billion কম, কিন্তু এটি প্রশাসনের প্রস্তাবিত $3.9 billion-এর তুলনায় এখনও অনেক বেশি।

aeronautics এবং space technology-তে ছোট কাট পড়বে, আর space operations সামান্য বৃদ্ধি পাবে। এই পদক্ষেপ প্রশাসনের NASA-র Office of STEM Engagement বাতিল করার প্রচেষ্টাকেও অনুসরণ করে, তবে EPSCoR এবং Space Grant-কে পুরোপুরি মুছে না দিয়ে Safety, Security and Mission Services account-এ সরিয়ে দেবে।

এই পরিবর্তনগুলো স্পষ্ট করে যে কংগ্রেস শুধু status quo ফিরিয়ে আনছে না। তারা NASA-র strategic posture রক্ষা করে priorities-কে এমন ক্ষেত্রের দিকে পুনর্বিন্যাস করতে চাইছে, যেগুলো সংসদ সদস্যরা জাতীয় প্রতিযোগিতা এবং উচ্চ-দৃশ্যমান missions-এর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন।

Artemis-ই কেন্দ্রবিন্দু

Republican leaders তাদের সমর্থনকে lunar exploration এবং সাম্প্রতিক Artemis momentum-এর রাজনৈতিক মূল্যের সঙ্গে যুক্ত করেছেন। Subcommittee chairman Hal Rogers যুক্তি দেন, চীনও lunar ambitions এগিয়ে নিচ্ছে এমন সময় U.S. investment কমানোর এটি সঠিক সময় নয়। Full committee chairman Tom Cole-ও Artemis 2-এর পর American leadership বজায় রাখার অংশ হিসেবে NASA support চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে কথা বলেন।

এই framing গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি NASA-কে শুধু science agency নয়, geopolitically signaling, industrial capability, এবং national prestige-এর একটি হাতিয়ার হিসেবে স্থাপন করে। এমন পরিবেশে exploration programs pure research accounts-এর তুলনায় বেশি রাজনৈতিক সুরক্ষা পেতে পারে, এমনকি মোট spending সীমিত থাকলেও।

bill-টি সেই logic-ই প্রতিফলিত করছে। exploration উল্লেখযোগ্য funding পাচ্ছে, science-এ স্পষ্ট কাট পড়ছে, কিন্তু তা হোয়াইট হাউসের চাওয়া অনেক বেশি কঠোর কাট এড়িয়ে যাচ্ছে।

NASA-র ভবিষ্যৎ নিয়ে এই লড়াই কী বোঝায়

appropriations move space policy-র ভিতরে এক স্থায়ী tension তুলে ধরে। অনেক lawmaker চান NASA human exploration leadership বজায় রাখুক, industrial capacity গড়ে তুলুক, এবং Moon race-এ দৃশ্যমান অগ্রগতি দেখাক। একই সঙ্গে science missions, technology development, এবং education programs সবাই একই সীমিত budget-এর অংশের জন্য লড়াই করছে।

তাই flat funding রাজনৈতিকভাবে উপকারী হতে পারে, যদিও তা কঠিন tradeoffs চাপিয়ে দেয়। এতে কংগ্রেস বলতে পারে যে তারা NASA-কে সামগ্রিকভাবে রক্ষা করেছে, কিন্তু ভেতরের allocation দেখিয়ে দেয় কোন missions এবং constituencies সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থন পাচ্ছে।

এই ক্ষেত্রে lunar exploration-ই সেই সুরক্ষা পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। science account, হোয়াইট হাউস পরিকল্পনার তুলনায় অনেক ভালো অবস্থায় থাকলেও, তবুও savings-এর একটি উৎস হয়ে যাচ্ছে। এর মানে ভবিষ্যতের NASA বিতর্কগুলো agency funding থাকবে কি না, তার চেয়ে বরং lawmaker-রা কী ধরনের agency চান, সেটি নিয়ে বেশি হতে পারে।

আইন প্রণয়নের পথ সামনে

subcommittee vote দীর্ঘ appropriations প্রক্রিয়ার একটি ধাপ মাত্র। full House committee-কে এখনও bill mark up করতে হবে, Senate-এর নিজস্ব মত থাকবে, আর চূড়ান্ত package আলোচনা-সমঝোতা থেকে বেরিয়ে আসবে। তাই NASA-র চূড়ান্ত fiscal 2027 budget এখনও নির্ধারিত নয়।

তবু April 30-এর এই পদক্ষেপ একটি গুরুত্বপূর্ণ baseline তৈরি করেছে। 23% কাট এখন আর টেবিলে থাকা একমাত্র গুরুতর সংখ্যা নয়। বরং lawmaker-রা একটি প্রতিদ্বন্দ্বী দৃষ্টি এনেছেন: agency-কে topline-এ অক্ষুণ্ণ রাখুন, exploration জোরদার করুন, science-কে সবচেয়ে কঠোর কাট থেকে বাঁচান, এবং কিছু education functions-কে আলাদা account structure-এ ধরে রাখুন।

NASA leadership এবং তার contractors-এর জন্য এটি নিশ্চিততা নয়। কিন্তু agency-র scale বজায় রাখতে কংগ্রেস হোয়াইট হাউসের চেয়ে বেশি আগ্রহী হতে পারে—এর একটি অর্থবহ ইঙ্গিত।

এখন মূল প্রশ্ন হলো, flat funding NASA-র বাড়তে থাকা ambitions বহন করার জন্য যথেষ্ট কি না। Artemis, science missions, commercial partnerships, low Earth orbit-এ operations, এবং technology development—সবই resources চাইছে। স্থির রাখা, বড় কাটের তুলনায় জয় হতে পারে। আবার এটি সতর্কবার্তাও হতে পারে যে প্রতিটি পরবর্তী priority-র অর্থায়ন অন্য একটি priority চেপে করতে হবে।

এই নিবন্ধটি SpaceNews-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.