নাসার ২০২৭ অনুরোধের ভিত্তিকেই আইনপ্রণেতারা প্রত্যাখ্যান করছেন
দলমত নির্বিশেষে কংগ্রেসের অ্যাপ্রোপ্রিয়েটররা হোয়াইট হাউসের প্রস্তাবিত ২০২৭ অর্থবছরের নাসা বাজেটকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করছেন। তাদের যুক্তি, যুক্তরাষ্ট্র যখন মহাকাশ অনুসন্ধান ও বিজ্ঞানে গতি ধরে রাখার চেষ্টা করছে, তখন এই পরিকল্পনা সংস্থাটিকে দুর্বল করে দেবে। হাউস ও সিনেটে পরপর অনুষ্ঠিত শুনানিতে আইনপ্রণেতারা নাসা প্রশাসক জ্যারেড আইজ্যাকম্যানকে জানান, ২০২৬ সালের তুলনায় ২৩% কমিয়ে প্রস্তাবিত ১৮.৮ বিলিয়ন ডলারের মোট বরাদ্দ সংস্থার মিশনের পরিসরের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
এই সমালোচনা শুধু তীব্রতার জন্য নয়, পরিসরের কারণেও উল্লেখযোগ্য ছিল। রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাট উভয়েই সতর্ক করে দেন, গভীর কাটছাঁটের ওপর দাঁড়ানো বাজেট নাসার মূল সক্ষমতাকে দুর্বল করবে। হাউস অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন্স উপকমিটির চেয়ারম্যান হ্যাল রজার্স মানবচন্দ্র অনুসন্ধানে চীনের সঙ্গে প্রতিযোগিতার প্রসঙ্গ টেনে বিষয়টিকে কৌশলগত রূপে উপস্থাপন করেন। অন্যদিকে, সিনেটের অ্যাপ্রোপ্রিয়েটররা সতর্ক করেন, অনুসন্ধানকে বেশি অগ্রাধিকার দিয়ে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি কর্মসূচি সংকুচিত করলে সেই ভিত্তিগুলিই ফাঁপা হয়ে যেতে পারে, যেগুলো উচ্চাকাঙ্ক্ষী মিশনকে সম্ভব করে।
বিজ্ঞান মিশনই মূল সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দু
কংগ্রেসের উদ্বেগের বড় অংশই বাজেটের বিজ্ঞান-সংক্রান্ত অংশকে ঘিরে। আইনপ্রণেতাদের মতে, প্রস্তাবটি উন্নয়নাধীন বা বর্ধিত পর্যায়ে ইতিমধ্যে চলমান ৫০টির বেশি বিজ্ঞান মিশন বাতিল করে দেবে। এই মাত্রার কাটছাঁট শুনানিকে একটি সাধারণ বাজেট প্রতিরক্ষা থেকে সরিয়ে নাসা আসলে কীসের জন্য এবং অনুসন্ধান লক্ষ্য ও দীর্ঘমেয়াদি বৈজ্ঞানিক কাজের মধ্যে সংস্থাটি কীভাবে ভারসাম্য রাখবে, সেই বৃহত্তর বিতর্কে পরিণত করেছে।
সিনেটররা হেলিওফিজিক্সকে বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত একটি ক্ষেত্র হিসেবে চিহ্নিত করেন, এবং প্রস্তাবিত বিজ্ঞান-অনুরোধকে গভীরভাবে অপ্রতুল বলে বর্ণনা করেন। মূল সমালোচনা সরল: অনুসন্ধান কর্মসূচি রাজনৈতিক শিরোনাম দিতে পারে, কিন্তু বিজ্ঞান মিশনই নাসার দীর্ঘমেয়াদি মূল্যের বড় অংশ তৈরি করে, মৌলিক আবিষ্কার থেকে প্রযুক্তি পরিপক্বতা ও আন্তর্জাতিক মর্যাদা পর্যন্ত। অন্য অগ্রাধিকার রক্ষার জন্য এগুলোকে কঠোরভাবে কাটলে এমন একটি সংস্থা তৈরি হওয়ার ঝুঁকি থাকে, যা বড় গন্তব্য ঘোষণা করতে পারবে, কিন্তু সেগুলোকে সমর্থনকারী বাস্তুতন্ত্র হারাবে।
অগ্রাধিকার রক্ষা করেন আইজ্যাকম্যান, তবে মনোভাব বদলাতে পারেননি
আইজ্যাকম্যান যুক্তি দেন যে বাজেটে অনুসন্ধান অগ্রাধিকারের জন্য অর্থায়ন বজায় রাখা হয়েছে এবং বিজ্ঞানসহ অন্যান্য ক্ষেত্রে দক্ষতা খোঁজা হচ্ছে। নাসার শিক্ষা অফিস বন্ধের প্রস্তাব নিয়েও তাকে প্রশ্নের মুখে পড়তে হয়, যা আইনপ্রণেতাদের কাছে ইঙ্গিত দেয় যে অনুরোধটি শুধু ব্যয়সংযম নয়, বরং সংস্থার প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো পুনর্গঠনের চেষ্টাও।
এই সাফাই অ্যাপ্রোপ্রিয়েটরদের সন্তুষ্ট করতে পারেনি বলেই মনে হয়েছে। শুনানিতে স্পষ্ট হয়েছে, কংগ্রেস সদস্যরা কেবল সামান্য এদিক-ওদিক সমন্বয় চাইছেন না। তারা প্রস্তাবের স্থাপত্যকেই চ্যালেঞ্জ করছেন। বেশ কয়েকজন আইনপ্রণেতা ইঙ্গিত দিয়েছেন, নিজেদের সংখ্যা নির্ধারণে তারা আগের বছরের ব্যয় বিলকে আরও বাস্তবসম্মত নির্দেশক হিসেবে দেখতে পারেন।
ওয়াশিংটনের বাইরেও এই বাজেট লড়াই কেন গুরুত্বপূর্ণ
নাসা বাজেট নিয়ে বিরোধ নতুন কিছু নয়, তবে এটি আলাদা, কারণ এতে একসঙ্গে বেশ কয়েকটি বিভাজনরেখা স্পর্শ করা হয়েছে। এটি বিজ্ঞান ও অনুসন্ধানের ভারসাম্য, যুক্তরাষ্ট্রের চন্দ্রাভিযানের টেকসইতা এবং হোয়াইট হাউসের এমন একটি অনুরোধকে কংগ্রেস কতটা উপেক্ষা করতে রাজি, যা তারা কৌশলগতভাবে আত্মঘাতী বলে মনে করছে, এসব নিয়ে। এটি পূর্বানুমানযোগ্যতার বিষয়ও। বড় সিভিল স্পেস প্রোগ্রাম বহু বছরের পরিকল্পনা, শিল্পগত অঙ্গীকার এবং জাতীয় অগ্রাধিকারের স্থিতিশীল বোধের ওপর নির্ভর করে। অর্থায়নের অনুরোধে বড় ওঠানামা সংস্থাটির বাইরেও অনিশ্চয়তা তৈরি করে।
যদি কংগ্রেস গত বছরের প্রণীত ব্যয়স্তরের কাছাকাছি যায়, তাহলে তার ফল কেবল অর্থায়ন সংশোধন হবে না। এটি হবে এমন এক ঘোষণা যে নাসার গতিপথ হঠাৎ সংকোচনের বদলে ধারাবাহিকতার মাধ্যমে নির্ধারিত হওয়া উচিত। বিশেষ করে বিজ্ঞান দল, বিশ্ববিদ্যালয়, ঠিকাদার ও আন্তর্জাতিক অংশীদারদের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ, যাদের কাজ নির্ভর করে মিশন যথেষ্ট দীর্ঘ সময় বেঁচে থাকা ও ফল দেওয়ার ওপর।
এরপর কী
এই শুনানিগুলো বাজেট চূড়ান্ত করে না, তবে রাজনৈতিক পরিসর নির্ধারণ করে। অ্যাপ্রোপ্রিয়েশনের নিয়ন্ত্রণ কংগ্রেসের হাতে, এবং প্রাথমিক ইঙ্গিত বলছে প্রস্তাবিত কাটছাঁটে শক্ত প্রতিরোধ আসবে। এর মানে এই নয় যে সব হুমকির মুখে থাকা মিশন বেঁচে যাবে, বা অনুসন্ধান খাত অক্ষত থাকবে। তবে এর মানে হলো প্রশাসনের অনুরোধকে সম্ভবত চূড়ান্ত নকশা নয়, বরং একটি শুরুর অবস্থান হিসেবে ধরা হবে।
নাসার স্বল্পমেয়াদি চ্যালেঞ্জ এখন দ্বিমুখী: প্রধান অগ্রাধিকারগুলো রক্ষা করা এবং আইনপ্রণেতাদের আশ্বস্ত করা যে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ও শিক্ষা ত্যাজ্য সহায়ক কাজ নয়। কংগ্রেসের কাজ হলো বিস্তৃত দ্বিদলীয় অসন্তোষকে এমন একটি বিলে রূপ দেওয়া, যা সক্ষমতা রক্ষা করেও আর্থিক সীমাবদ্ধতাকে উপেক্ষা করবে না। সামনে যে লড়াই, তা কেবল একটি সংখ্যা নির্ধারণ করবে না। নাসার পরবর্তী ধাপ হবে সংকোচনের নাকি টেকসই জাতীয় বিনিয়োগের, তা নির্ধারণেও সাহায্য করবে।
- ২০২৭ অর্থবছরের অনুরোধ নাসার বাজেট ১৮.৮ বিলিয়ন ডলারে নামিয়ে আনবে, যা ২০২৬ সালের তুলনায় ২৩% কম।
- আইনপ্রণেতারা বলেছেন, প্রস্তাবটি উন্নয়নাধীন বা বর্ধিত পরিচালনায় থাকা ৫০টির বেশি বিজ্ঞান মিশন বাতিল করতে পারে।
- অ্যাপ্রোপ্রিয়েটররা ইঙ্গিত দিয়েছেন, গত বছরের প্রণীত ব্যয় বিলকে আরও বাস্তবসম্মত দিকনির্দেশনা হিসেবে ব্যবহার করা হতে পারে।
এই নিবন্ধটি SpaceNews-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on spacenews.com
