UN জীববৈচিত্র্য সম্মেলনে নীতিগত পরিবর্তনের আহ্বান

বিশ্বব্যাপী প্রকৃতি চুক্তির গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা

UN জীববৈচিত্র্য সম্মেলনের জন্য Yerevan-এ জড়ো হওয়া সরকারগুলো একটি অস্বস্তিকর মূল্যায়নের মুখে: 2030 সালের মধ্যে প্রকৃতির ক্ষতি থামানো ও উল্টে দেওয়ার যৌথ অঙ্গীকার পূরণের পথে বিশ্ব নেই।

COP17 নামে পরিচিত এই বৈঠকটি 2022 সালে প্রায় 200টি দেশ Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework গ্রহণের পর প্রথম আনুষ্ঠানিক পর্যালোচনা হবে। বাস্তুতন্ত্র, প্রজাতি ও মানবজীবনকে টিকিয়ে রাখা প্রাকৃতিক ব্যবস্থার অবক্ষয় মোকাবিলায় চুক্তিটি 23টি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিল। এর মধ্যে রয়েছে দূষণ কমানো, 30% স্থলভাগ ও মহাসাগর সংরক্ষণ এবং বিপন্ন প্রজাতিকে আরও ভালোভাবে রক্ষা করা।

আলোচনার তদারককারী UN Convention on Biological Diversity-এর খসড়া পর্যালোচনা অগ্রগতির একটি মিশ্র ছবি তুলে ধরেছে। এতে বলা হয়েছে, 2030 সালের লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় গতি বা পরিসরে সম্মিলিত পদক্ষেপ এখনও এগোয়নি। তাই Armenian রাজধানীটি কেবল নিয়মিত কূটনৈতিক স্থান নয়: বিদ্যমান অঙ্গীকারকে কীভাবে পরিমাপযোগ্য পদক্ষেপে রূপ দেওয়া যায়, তা দেখানোর চাপ থাকবে আলোচকদের ওপর।

লক্ষ্য বনাম কঠিন নীতিগত সিদ্ধান্ত

জীববৈচিত্র্য কাঠামো বিস্তৃত, কারণ প্রকৃতি ক্ষয়ের কারণও বিস্তৃত। এর সাফল্য শুধু সংরক্ষিত এলাকার ওপর নয়, দূষণ, উৎপাদন এবং জমি ও সম্পদ ব্যবহারের ধরন নির্ধারণকারী প্রণোদনায় পরিবর্তনের ওপরও নির্ভর করে।

UN biodiversity convention-এর নির্বাহী পরিচালক Astrid Schomaker-এর মতে, লক্ষ্যগুলো এখনও অর্জনযোগ্য, তবে দেশগুলোকে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করতে হবে। রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল শিল্প, যেমন কৃষি ও জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদনের সঙ্গে যুক্ত প্রণোদনা বদলানো কঠিন ক্ষেত্রগুলোর একটি। খসড়া মূল্যায়নে বলা হয়েছে, এসব ক্ষেত্রে সরকারগুলো এখন পর্যন্ত খুব সামান্য অগ্রগতি করেছে।

এই ব্যবধান গুরুত্বপূর্ণ। বৃহত্তর অর্থনৈতিক নীতি যদি আবাসস্থল ধ্বংসকারী বা পরিবেশগত চাপ বাড়ানো কর্মকাণ্ডকে পুরস্কৃত করতে থাকে, তাহলে সংরক্ষণের প্রতিশ্রুতি দুর্বল হয়ে পড়তে পারে। তাই আসন্ন আলোচনা পরীক্ষা করবে, দেশগুলো যৌথ উচ্চাকাঙ্ক্ষা পুনরাবৃত্তির বাইরে গিয়ে বাস্তবায়নের নির্দিষ্ট পদক্ষেপে একমত হতে পারে কি না।

বাস্তব ফলাফলের চাপ

পরিবেশবাদীরা COP17-কে উদ্বেগের আরেকটি ঘোষণা নয়, সংশোধনের একটি মুহূর্ত হিসেবে দেখছেন। Greenpeace International-এর An Lambrechts বলেন, Yerevan থেকে প্রধান ফলাফল হওয়া উচিত একটি স্পষ্ট নীতিগত পরিবর্তন; সরকারগুলো শুধু প্রতিশ্রুতি পুনরাবৃত্তি না করে নির্দিষ্ট পদক্ষেপে সম্মত হবে।

এই দাবি সম্মেলনের কাঠামোকে প্রতিফলিত করে। জাতীয় প্রতিবেদন ও অন্যান্য তথ্যের ভিত্তিতে বৈশ্বিক পর্যালোচনা চূড়ান্ত করা হচ্ছে, যাতে অগ্রগতি ও ঘাটতির সম্মিলিত ছবি পাওয়া যায়। 2030 সালের সময়সীমা আরও ঘনিয়ে আসার আগে কাঠামোর লক্ষ্য ও বাস্তব অগ্রগতির ব্যবধান দৃশ্যমান করাই এই প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য।

কার্যক্রমের শুরুতে নেতাদের সম্মেলনে প্রায় 10 জন রাষ্ট্রপ্রধান আসবেন বলে আশা করা হচ্ছে; আনুষ্ঠানিক আলোচনা শুরু হবে 19 অক্টোবর। আলোচকদের উচ্চাকাঙ্ক্ষী ও গঠনমূলক হতে উৎসাহিত করাই তাঁদের ভূমিকা, বলেন Schomaker। তাঁদের উপস্থিতি দেখায় যে জীববৈচিত্র্যের এজেন্ডাকে রাজনৈতিক ও পরিবেশগত—দুই ধরনের চ্যালেঞ্জ হিসেবেই দেখা হচ্ছে।

সময় কেন গুরুত্বপূর্ণ

প্রতিবেশী Turkey-তে বার্ষিক আন্তর্জাতিক জলবায়ু আলোচনা COP31 শুরুর মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে এই সম্মেলন হচ্ছে। এই সময়গত নৈকট্য জলবায়ু ও জীববৈচিত্র্য নীতির সম্পর্ক তুলে ধরে। বাস্তুতন্ত্রের ক্ষতি জলবায়ু ঝুঁকি বাড়াতে পারে, আবার জলবায়ু পরিবর্তন জীববৈচিত্র্য নীতির সুরক্ষার আওতায় থাকা উদ্ভিদ, প্রাণী ও আবাসস্থলের ওপর চাপ বাড়াতে পারে।

2022 সালের জীববৈচিত্র্য চুক্তির ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন এখন আর দেশগুলো উচ্চাকাঙ্ক্ষী গন্তব্যে সমর্থন দিয়েছে কি না, তা নয়। তারা দিয়েছে। প্রশ্ন হলো, এখন থেকে 2030 সালের মধ্যে তাদের সম্মিলিত সিদ্ধান্তগুলো খসড়া পর্যালোচনায় চিহ্নিত বাস্তবায়ন ব্যবধান পূরণ করতে পারবে কি না।

COP17 একা বাস্তুতন্ত্র পুনরুদ্ধার বা প্রজাতি রক্ষা করতে পারবে না। তবে কোথায় অগ্রগতি ধীর, কোন নীতি বদলানো সবচেয়ে কঠিন এবং সরকারগুলো যৌথ কাঠামোকে নির্দিষ্ট পদক্ষেপে রূপ দিতে প্রস্তুত কি না—এসব স্পষ্ট করতে পারে।

এই নিবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে লেখা। মূল নিবন্ধ পড়ুন।