মিনেসোটায় কিশোরদের গাঁজা ব্যবহারে পতন, কিন্তু বৈষম্য এখনো রয়ে গেছে

কিশোরদের গাঁজা ব্যবহার কমেছে, কিন্তু এই পতন সবার মধ্যে সমানভাবে ভাগ হয়নি

মিনেসোটার স্কুলভিত্তিক জরিপের তথ্য ব্যবহার করে করা একটি নতুন গবেষণায় গত দশকে কিশোরদের গাঁজা ব্যবহারে উল্লেখযোগ্য পতন দেখা গেছে, তবে একই সঙ্গে দেখা গেছে যে সবচেয়ে বড় কয়েকটি সামাজিক বৈষম্য এখনও stubbornly অক্ষুণ্ণ রয়েছে। গবেষণাটি একটি মিশ্র চিত্র তুলে ধরে: জনসংখ্যার স্তরে বিস্তৃত অগ্রগতি, কিন্তু ইতিমধ্যে সবচেয়ে বেশি স্বাস্থ্য ও সামাজিক বোঝা বহন করা কিছু তরুণের জন্য সীমিত অগ্রগতি।

Social Science & Medicine-এ প্রকাশিত এবং University of Minnesota Medical School-এর গবেষকদের বর্ণিত এই গবেষণায় Minnesota Student Survey ব্যবহার করে ২০১৩ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত গাঁজা ব্যবহারের প্রবণতা বিশ্লেষণ করা হয়েছে। নবম ও একাদশ শ্রেণির শিক্ষার্থীদের দেখে গবেষকেরা বিভিন্ন জরিপ বছরে এবং বিভিন্ন সামাজিক পরিচয়ের মধ্যে, যার মধ্যে নির্ধারিত লিঙ্গ, যৌন অভিমুখিতা, লিঙ্গ পরিচয়, জাতিগত ও নৃতাত্ত্বিক পরিচয়, এবং আর্থসামাজিক অবস্থা অন্তর্ভুক্ত, গত ৩০ দিনে গাঁজা ব্যবহারের হার তুলনা করেছেন।

মূল ফলাফলটি সরল: গত ৩০ দিনে গাঁজা ব্যবহার ২০১৩ সালের ১৩% থেকে ২০২৫ সালে ৫%-এ নেমে এসেছে। এটি এমন এক আচরণে উল্লেখযোগ্য পতন, যা পূর্ববর্তী গবেষণায় আবেগগত কষ্ট, শিক্ষাগত সমস্যা, এবং মস্তিষ্কের বিকাশ ও কার্যকারিতার ক্ষতির সঙ্গে দীর্ঘদিন ধরে যুক্ত, যা প্রাপ্তবয়স্ক জীবনেও প্রভাব ফেলতে পারে। সরাসরি দেখলে, এই পতন ইঙ্গিত দেয় যে এক দশক আগের তুলনায় মিনেসোটার অনেক কম কিশোর গাঁজা ব্যবহার করছে।

কিন্তু সামগ্রিক পতন পুরো গল্পটি বলে না। গবেষকেরা দেখতে পান, তারা যে প্রায় সব সামাজিক পরিচয় নিয়ে কাজ করেছেন, সেগুলোর ক্ষেত্রে প্রান্তিক তরুণদের সেই পরিচয় শ্রেণির তুলনামূলকভাবে বেশি সুবিধাপ্রাপ্ত গোষ্ঠীর তুলনায় গাঁজা ব্যবহারের কথা জানানোর সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। অর্থাৎ, রাজ্যস্তরের উন্নতি অসম ঝুঁকি মুছে দেয়নি।

কী বদলেছে, আর কী বদলায়নি

কিছু বৈষম্য কমেছে। প্রতিবেদনে বিশেষভাবে একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসেবে জাতিগত পার্থক্যের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ২০১৩ সালে, নন-হিস্পানিক Black, African or African American তরুণদের গাঁজা ব্যবহার করার সম্ভাবনা নন-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ তরুণদের তুলনায় ৫১% বেশি ছিল। ২০২৫ সালে, এই ডেটাসেটে সেই ধারা উল্টে যায়; ওই Black তরুণদের গাঁজা ব্যবহার করার সম্ভাবনা শ্বেতাঙ্গ তরুণদের তুলনায় ১০% কম বলে রিপোর্ট করা হয়।

এই পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় যে বৈষম্য স্থির নয়। জনসংখ্যার স্তরে পরিবর্তন বিভিন্ন গোষ্ঠীর আপেক্ষিক ঝুঁকি বদলে দিতে পারে, এবং সেই পরিবর্তনের পেছনের প্রক্রিয়াগুলির দিকে জনস্বাস্থ্য গবেষক ও নীতিনির্ধারকদের মনোযোগ দেওয়া উচিত। এই পরিবর্তন বদলাতে থাকা সামাজিক মান, প্রতিরোধমূলক প্রচেষ্টা, ভিন্ন ভিন্ন প্রবেশাধিকার, রিপোর্টিংয়ের ধরন, বা বৃহত্তর সামাজিক পরিবর্তনের ফলই হোক না কেন, এটি দেখায় যে সময়ের সঙ্গে ব্যবধান উল্লেখযোগ্যভাবে সরে যেতে পারে।

একই সময়ে, সব ব্যবধান কমেনি। ২০১৩ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত কিছু সবচেয়ে বড় বৈষম্য কার্যত স্থির ছিল। গবেষণায় দেখা গেছে, American Indian and Alaska Native তরুণ, LGBTQ+ তরুণ, এবং দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী তরুণদের নিজ নিজ তুলনামূলক গোষ্ঠী - শ্বেতাঙ্গ তরুণ, straight তরুণ, এবং দারিদ্র্যহীন তরুণ - এর তুলনায় গাঁজা ব্যবহার করার কথা জানানোর সম্ভাবনা প্রায় তিন গুণ বেশি ছিল। এগুলো প্রান্তে থাকা ছোটখাটো অবশিষ্ট পার্থক্য নয়। এগুলো একটি অন্যথায় উন্নত হতে থাকা রাজ্যব্যাপী প্রবণতার মধ্যেও চলমান কাঠামোগত ও সামাজিক বৈষম্যের ইঙ্গিত দেয়।

ফলাফলটি সেই “ভালো খবর, খারাপ খবর” ধরনের গল্প, যেমন উৎস পাঠ্যে প্রধান লেখক Marla Eisenberg বর্ণনা করেছেন। ভালো খবর হলো, ২০২৫ সালে সামগ্রিকভাবে ২০১৩ সালের তুলনায় কম কিশোর সাম্প্রতিক গাঁজা ব্যবহারের কথা জানিয়েছে। খারাপ খবর হলো, এই পতন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু বৈষম্য দূর করতে পারেনি, বিশেষ করে এমন গোষ্ঠীর জন্য যারা ইতিমধ্যেই অন্যান্য ধরনের অসুবিধার মুখে বেশি পড়ে।

এই ফলাফলগুলো কেন গুরুত্বপূর্ণ

যুব গাঁজা ব্যবহার নিয়ে জনচর্চা প্রায়ই একটি সংখ্যায় কেন্দ্রীভূত হয়: ব্যবহার বাড়ছে নাকি কমছে। সেই পরিমাপ গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটি বাস্তব চিত্রকে সমতল করে দিতে পারে। একটি রাজ্যব্যাপী গড় উন্নত হতে পারে, অথচ যারা দারিদ্র্য, বৈষম্য, চাপ, বা সহায়ক পরিষেবায় অসম প্রবেশাধিকারে অসামঞ্জস্যভাবে প্রভাবিত, তারা পিছিয়ে থাকতে পারে। এই গবেষণা অগ্রগতিকে আরও নিখুঁতভাবে মাপার একটি পদ্ধতির পক্ষে যুক্তি দেয়।

এটি প্রতিরোধ ও হস্তক্ষেপ, উভয়ের জন্যই গুরুত্বপূর্ণ। নীতিনির্ধারকেরা যদি কেবল সামগ্রিক পতনের ওপর নির্ভর করেন, তাহলে তারা ভাবতে পারেন যে বর্তমান প্রচেষ্টা যথেষ্ট বিস্তৃতভাবে কাজ করছে এবং সমস্যা সরে যাচ্ছে। কিন্তু যদি সবচেয়ে বড় অবশিষ্ট বোঝা নির্দিষ্ট জনসমষ্টির মধ্যে কেন্দ্রীভূত থাকে, তাহলে শুধুমাত্র সর্বজনীন পদ্ধতি যথেষ্ট নাও হতে পারে। তথ্য ইঙ্গিত দিচ্ছে, পরবর্তী অগ্রগতির ধাপটি বিস্তৃত বার্তার চেয়ে বেশি লক্ষ্যভিত্তিক সহায়তার ওপর নির্ভর করতে পারে।

এই গবেষণাটি এমন একটি নীতিগত পরিবেশেও এসেছে যেখানে গাঁজা নিয়ে বিতর্ক ক্রমশ বৈধকরণ, ফৌজদারি বিচার, এবং বাণিজ্যিক বাজারের দিকে বেশি মনোযোগ দিচ্ছে। এসব আলোচনায় কিশোর স্বাস্থ্য বৈষম্য আড়ালে চলে যেতে পারে। তবু উৎস পাঠ্যে উদ্ধৃত প্রমাণ অনুযায়ী, কিশোরদের গাঁজা ব্যবহার নেতিবাচক আবেগগত, শিক্ষাগত, ও বিকাশগত ফলাফলের সঙ্গে সম্পর্কিত বলে দেখা গেছে, তাই যুব ঝুঁকির ধরন এখনো একটি অপরিহার্য জনস্বাস্থ্য বিষয়।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, মিনেসোটার এই গবেষণা এমন দাবি করে না যে সব গোষ্ঠী একই পথে এগিয়েছে বা সব বৈষম্য খারাপ হয়েছে। কিছু তুলনামূলক পার্থক্য, বিশেষ করে জাতিগত ও নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর মধ্যে, কমেছে। এই সূক্ষ্মতাই গবেষণার অন্যতম প্রধান অবদান। এটি সহজ আশাবাদ এবং সহজ হতাশা, দুটোকেই প্রতিরোধ করে। প্রবণতাটি আশাব্যঞ্জক, কিন্তু সুবিধা অসমভাবে বিতরণ হয়েছে।

আরও লক্ষ্যভিত্তিক জনস্বাস্থ্য চ্যালেঞ্জ

বাস্তব প্রভাব হলো, রাজ্যব্যাপী হার কমে যাওয়াকে গল্পের শেষ বলে ধরা উচিত নয়। বরং এটি চ্যালেঞ্জের প্রকৃতি বদলে দেয়। যখন মোট প্রাদুর্ভাব বেশি থাকে, তখন সর্বজনীন প্রতিরোধই আলোচনায় প্রধান হতে পারে। যখন প্রাদুর্ভাব কমে কিন্তু বৈষম্য বড়ই থাকে, তখন কঠিন কাজ হয় বোঝা যে কেন কিছু গোষ্ঠী এখনও উচ্চ ঝুঁকিতে আছে এবং তাদের পরিস্থিতির সঙ্গে মানানসই প্রতিক্রিয়া ডিজাইন করা।

দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী তরুণদের ক্ষেত্রে, এর মানে হতে পারে দীর্ঘমেয়াদি চাপ, অস্থিতিশীলতা, বা সহায়ক সম্পদের সীমিত প্রাপ্যতা। LGBTQ+ তরুণদের ক্ষেত্রে, এর সঙ্গে সংখ্যালঘু চাপ, কলঙ্ক, বা বর্জন জড়িত থাকতে পারে। American Indian and Alaska Native তরুণদের ক্ষেত্রে, কারণগুলো দীর্ঘদিনের বৈষম্য প্রতিফলিত করতে পারে, যেগুলো সাধারণ স্কুলভিত্তিক বা জনস্বাস্থ্য কর্মসূচি যথাযথভাবে মোকাবিলা করে না। উৎস পাঠ্যে সংক্ষেপিত অনুযায়ী, গবেষণাটি এই কারণগত প্রশ্নগুলোর সমাধান দেয় না, তবে স্পষ্ট করে দেয় কোথায় এখনও মনোযোগ প্রয়োজন।

এই কারণেই ফলাফলগুলো মিনেসোটার বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ। রাজ্যটি দীর্ঘ সময় ধরে অস্বাভাবিকভাবে সমৃদ্ধ স্কুলভিত্তিক জরিপ তথ্য দেয়, যা গবেষকদেরকে প্রাদুর্ভাব ও বৈষম্য, উভয়ের পরিবর্তন বিশ্লেষণ করতে দেয়। অন্য রাজ্যে ভিন্ন প্যাটার্ন দেখা যেতে পারে, কিন্তু বৃহত্তর পাঠটি বহনযোগ্য: একটি কমতে থাকা গড়, স্থায়ী বৈষম্যের সঙ্গে সহাবস্থান করতে পারে, এবং জনস্বাস্থ্য সাফল্য বিচার করতে হবে এই দুই মাত্রাতেই।

মিনেসোটার কিশোররা এক দশক আগের তুলনায় কম ঘন ঘন গাঁজা ব্যবহার করছে। এটি অর্থবহ উন্নতি। কিন্তু যদি কিছু গোষ্ঠী অন্যদের তুলনায় এখনও কয়েক গুণ বেশি ব্যবহারের কথা জানায়, তাহলে কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ শুধু মোট সংখ্যা কমানো নয়। এটি নিশ্চিত করা যে লাভগুলো এখনো ক্ষতির সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে থাকা তরুণদের কাছেও পৌঁছায়।

মূল ফলাফল

• জরিপে অংশ নেওয়া মিনেসোটা কিশোরদের মধ্যে গত ৩০ দিনে গাঁজা ব্যবহার ২০১৩ সালে ১৩% থেকে ২০২৫ সালে ৫%-এ নেমেছে।
• আলোচিত প্রায় সব সামাজিক পরিচয়ে প্রান্তিক তরুণদের গাঁজা ব্যবহারের কথা জানানোর সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল।
• সময়ের সঙ্গে কিছু জাতিগত ও নৃতাত্ত্বিক বৈষম্য উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে।
• American Indian/Alaska Native তরুণ, LGBTQ+ তরুণ, এবং দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী তরুণদের মধ্যে তুলনামূলক গোষ্ঠীর চেয়ে প্রায় তিন গুণ বেশি ব্যবহারের হার দেখা গেছে।

এই নিবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.