মানব মস্তিষ্ক হয়তো দুটি মিলিত স্নায়ুতন্ত্র থেকে বিবর্তিত হয়েছে

দুটি সূচনা বিন্দু থেকে গড়া একটি মস্তিষ্ক

মানব মস্তিষ্ক কীভাবে ontstিত হলো তা জিজ্ঞাসা করলে বেশিরভাগ মানুষ একটি গল্প শোনাবেন — একটি একক অঙ্গ যা লক্ষ লক্ষ বছরে ক্রমশ বড় হয়েছে, নিজের উপর ভাঁজ পড়েছে এবং ধীরে ধীরে নতুন ক্ষমতা অর্জন করেছে। New Scientist-এর প্রতিবেদন একটি অদ্ভুততর সম্ভাবনার দিকে ইঙ্গিত করে: আমাদের মস্তিষ্কের সামনের ও পেছনের অংশ ভ্রূণীয় বিকাশের সময় ভিন্ন progenitor কোষ থেকে গঠিত হয়, এই শ্রমবিভাজন ইঙ্গিত দেয় যে অঙ্গটির দুই অংশ最初ে পৃথক স্নায়ুতন্ত্র হিসেবে শুরু হয়েছিল এবং পরে একত্রিত হয়েছে।

কোষ-বংশধারার উপর ভিত্তি করে এমন বড় দাবি করা সহজ নয়, তাই কী বলা হচ্ছে তা সুনির্দিষ্টভাবে বোঝা জরুরি। এই পর্যবেক্ষণটি বিকাশগত, আচরণগত নয়। এটি দাবি করে না যে দৈনন্দিন জীবনে মস্তিষ্ক দুটি অঙ্গের মতো আচরণ করে, বা গোলার্ধ দুটি স্বাধীন। এটি দাবি করে যে সামনের ও পেছনের অঞ্চল গঠনে ব্যবহৃত কাঁচামাল ভ্রূণে পৃথক উৎস থেকে আসে — এবং এই বিভাজন গভীর বিবর্তনীয় ইতিহাস সম্পর্কে একটি বার্তা বহন করে।

প্রমাণ কী দেখায়

Progenitor কোষ হলো শরীরের অবিশেষায়িত সূচনা উপাদানের ভাণ্ডার। বিকাশের সময় এরা বিভক্ত হয়ে নিউরন ও সহায়ক কোষ তৈরি করে যা স্নায়ু টিস্যু গঠন করে, এবং এরা যে নির্দেশনা অনুসরণ করে তা পরবর্তী সবকিছুকে আকার দেয়। গবেষকরা যে প্রশ্নটি খতিয়ে দেখছেন তা হলো এই কোষগুলি最初ে কোথা থেকে আসে।

উত্তরটি মনে হয়: সব একই জায়গা থেকে নয়। উদীয়মান স্নায়ুতন্ত্র জুড়ে দায়িত্ব বণ্টনকারী একটি অভিন্ন progenitor পুলের বদলে, মস্তিষ্কের সামনের ও পেছনের অঞ্চল ভিন্ন progenitor জনসংখ্যার দিকে ফিরে যায়। একটি অঙ্গের দুটি প্রান্ত, দুটি পৃথক পূর্বপুরুষ।

ভ্রূণীয় উৎস কেন বিবর্তনীয় গুরুত্ব বহন করে

বিকাশ জীববিজ্ঞান দীর্ঘদিন ধরে ভ্রূণীয় উৎসকে পূর্বপুরুষের সূত্র হিসেবে বিবেচনা করেছে। একই progenitor জনসংখ্যা থেকে উদ্ভূত গঠনগুলি সাধারণত আত্মীয় হিসেবে বিবেচিত হয়, প্রাপ্তবয়স্ক প্রাণীতে যতই ভিন্ন দেখাক না কেন। স্বাধীন সূচনাযুক্ত গঠনগুলিকে বেশি সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা হয়, কারণ তাদের সাদৃশ্য অভিসারী সমাধান প্রতিফলিত করতে পারে, অভিন্ন উত্তরাধিকার নয়।

যখন মস্তিষ্কের সামনের ও পেছনের অংশ পৃথক বংশধারা থেকে উদ্ভূত হয়, তখন সরল পাঠ হলো তারা একসময় পৃথক সত্তা ছিল। এই দৃষ্টিতে, ভ্রূণ কেবল একটি মস্তিষ্ক গড়ছে না — এটি একটি অনেক পুরনো সংযোজন পুনরায় চালাচ্ছে।

দুটি স্নায়ুতন্ত্র, একটি করোটি

শিরোনামের অন্তর্নিহিত অর্থ হলো মানব মস্তিষ্ক একটি সংমিশ্রণ: একটি সামনের স্নায়ুতন্ত্র ও একটি পেছনের স্নায়ুতন্ত্র, প্রত্যেকের নিজস্ব বিকাশগত উৎস রয়েছে, যা বিবর্তনীয় সময়ে একটি একক গঠনে মিলিত হয়েছে। পরিবেশ অনুধাবন ও প্রতিক্রিয়া সৃষ্টির একটি সরল ব্যবস্থা একগুচ্ছ সমস্যা সামলাত। ভিন্ন চাহিদার সাথে খাপ খাওয়ানো একটি দ্বিতীয় ব্যবস্থা আরেকটি সামলাত। অবশেষে দুটিকে একসাথে প্যাকেজ করা হয়, এবং টিস্যু যেভাবে গঠিত হয় তাতে সেলাইগুলি এখনও শনাক্তযোগ্য।

• পৃথক progenitor পুল পৃথক পূর্বপুরুষ গঠনের দিকে ইঙ্গিত করে।
• একটি সংযোজন মস্তিষ্ককে একটি একক আবিষ্কারের বদলে একটি সংমিশ্রণ অঙ্গে পরিণত করবে।
• যদি বিভাজনটি প্রাচীন হয়, একই ভ্রূণীয় নকশা অন্যান্য প্রাণীতেও দেখা উচিত।
• সামনের ও পেছনের অংশ তারা যে কাজ করে তার বাইরেও ভিন্ন হওয়া উচিত।

সামনের ও পেছনের অংশ ইতিমধ্যেই ভিন্ন দেখায়

স্নায়ুবিজ্ঞান কখনও মস্তিষ্ককে একটি অভিন্ন ভর হিসেবে বিবেচনা করেনি। সামনের অঞ্চলগুলি পরিকল্পনা, সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও নড়াচড়ার ক্রমবিন্যাসের সাথে যুক্ত, অন্যদিকে আরও পেছনের গঠনগুলি সংবেদী রিলে, ভারসাম্য, শ্বাসপ্রশ্বাস ও অন্যান্য স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়া সামলায়। এই বিভাজনগুলি নিজেরাই সুপ্রতিষ্ঠিত।

নতুন এই কাঠামো যা যোগ করে তা হলো এই বিন্যাসের একটি সম্ভাব্য কারণ। যদি মস্তিষ্কের দুই প্রান্তেরও ভিন্ন বিকাশগত মূল থাকে, তাহলে কার্যকরী পার্থক্যগুলি কেবল একটি টিস্যুর ভিন্ন কাজ গ্রহণের বিষয় নয়। তারা দুটি পৃথক ব্যবস্থাকে প্রতিফলিত করতে পারে, প্রত্যেকের নিজস্ব ইতিহাস রয়েছে, যা পাশাপাশি সেবায় নিয়োজিত।

চিকিৎসা ও গবেষণার জন্য এর অর্থ কী হতে পারে

উৎসের গল্পগুলি নিছক কৌতূহল নয়। কোন progenitor জনসংখ্যা কোন অঞ্চল গড়ে তা জানা গবেষকদের এমন ব্যাধি সম্পর্কে আরও সূক্ষ্ম প্রশ্ন করার সুযোগ দেয় যা মস্তিষ্কের সামনের বা পেছনের অংশে অগ্রাধিকারভাবে আঘাত হানে। যদি দুটি অঞ্চল ভিন্ন বংশধারা থেকে উদ্ভূত হয়, তারা ভিন্ন দুর্বলতা, ভিন্ন মেরামত ক্ষমতা এবং আঘাতে ভিন্ন প্রতিক্রিয়া বহন করতে পারে।

এই ধারণাটি পরীক্ষাগার কাজের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। স্টেম সেল থেকে সরলীকৃত মস্তিষ্ক টিস্যু জন্মানো বিজ্ঞানীদের জানা দরকার তারা আসলে কোন progenitor জনসংখ্যা পুনরুৎপাদন করছেন, এবং একটি নির্দিষ্ট কালচার সামনের ব্যবস্থা, পেছনের ব্যবস্থা, নাকি একটি মিশ্রণ মডেল করছে। একটি সংমিশ্রণ মস্তিষ্ক একটি একক অভিন্ন মস্তিষ্কের চেয়ে অনুকরণ করা কঠিন, এবং এই ক্ষেত্রটিকে তা বিবেচনায় নিতে হবে।

এখনও খোলা প্রশ্ন

দাবিটি উসকানিমূলক, এবং অনেক কিছু এখনও নির্ধারণ করা বাকি। তাৎক্ষণিক প্রশ্নগুলির মধ্যে রয়েছে:

• দুটি progenitor জনসংখ্যার মধ্যে সীমানা ঠিক কোথায়, এবং তা কতটা স্থিতিশীল?
• দুটি বংশধারা কি বিকাশের সময় যোগাযোগ করে, নাকি সংযুক্ত হওয়ার আগে স্বাধীনভাবে একত্রিত হয়?
• একই বিভাজন কি অন্যান্য মেরুদণ্ডী প্রাণীতেও দেখা যায়, যা সংযোজনকে সময়ের অনেক পেছনে ঠেলে দেবে?
• একটি নির্দিষ্ট কোষের উৎসকে পরিণত মস্তিষ্কে তার চূড়ান্ত কার্যের সাথে যুক্ত করা যায় কি?
• এই বিন্যাস কি মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিকে আমরা কীভাবে শ্রেণীবদ্ধ করি তা পরিবর্তন করে, নাকি এটি গঠনের একটি খুঁটিনাটি?

এগুলির প্রত্যেকটি ব্যাখ্যার বিষয় নয় বরং একটি পরীক্ষাযোগ্য প্রশ্ন। এটিই এই আবিষ্কারকে উপযোগী করে তোলে: এটি এই ক্ষেত্রটিকে কোষ, অঞ্চল ও রোগ সাজানোর একটি নতুন অক্ষ দেয়।

মূল কথা

মানব মস্তিষ্ক হয়তো একটি উৎসের গল্পসহ একটি একক অঙ্গ নয়। New Scientist-এর প্রতিবেদিত প্রমাণ ইঙ্গিত করে এর সামনের ও পেছনের অংশ ভ্রূণে ভিন্ন progenitor কোষ থেকে গঠিত, যা বোঝায় যে দুটি আদিম স্নায়ুতন্ত্র আমাদের বিবর্তনীয় অতীতে কোনো এক সময়ে একত্রিত হয়েছিল এবং তখন থেকে একটি একক ইউনিট হিসেবে কাজ করছে।

এই পাঠ আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষায় টিকে থাকুক বা না থাকুক, দিকটি স্পষ্ট। বিবর্তনীয় ইতিহাস কেবল জীবাশ্ম ও জিনোমে লেখা নয় — এটি একটি ভ্রূণ কীভাবে নিজেকে কোষে কোষে একত্রিত করে তাতেও লেখা, কোনো চিন্তার অনুরূপ কিছু আবির্ভূত হওয়ার অনেক আগেই।

এই নিবন্ধটি New Scientist-এর প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন।