উল্লঙ্ঘনের রেকর্ড থাকা প্ল্যান্টগুলিকে ট্রাম্পের কয়লা অনুদান

ফেডারেল কয়লা সহায়তা অতীত পরিবেশগত লঙ্ঘন থাকা প্ল্যান্টগুলিতে পৌঁছাচ্ছে

সরবরাহ করা উৎস উপাদান অনুযায়ী, পুরোনো কয়লা স্টেশনগুলো চালু রাখতে ট্রাম্প প্রশাসনের নতুন উদ্যোগটি এমন প্ল্যান্টগুলোর দিকে ফেডারেল সহায়তা পাঠাচ্ছে, যাদের পরিবেশগত লঙ্ঘনের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। নিবন্ধটি জ্বালানি দপ্তরের একটি অনুদান কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে, যার উদ্দেশ্য অন্যথায় অবসরপ্রাপ্ত হতে পারে এমন কয়লা স্থাপনাগুলোর আয়ু বাড়ানো, এবং এতে বলা হয়েছে যে অন্তত কিছু সুবিধাভোগীকে Clean Air Act, Clean Water Act, বা উভয়ের অধীনে বারবার নোটিশ দেওয়া হয়েছে।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নীতি বিতর্কটি কেবল গ্রিডের নির্ভরযোগ্যতা বা জ্বালানির বৈচিত্র্য নিয়ে নয়। প্রশ্নটি আরও হলো, যেসব প্ল্যান্টে দূষণ নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থতা, বর্জ্যজল নিঃসরণ, বা অন্যান্য সম্মতি সমস্যা নিয়ে নিয়ন্ত্রকরা বছরের পর বছর নজরদারি করেছে, সেসব প্ল্যান্টের কার্যক্রম দীর্ঘায়িত করতে জনসম্পদ ব্যবহার করা উচিত কি না। সরবরাহ করা প্রতিবেদনে টেনেসির একটি প্ল্যান্ট এই টানাপোড়েনের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ।

কাম্বারল্যান্ড নীতি-পরিবর্তনের প্রতীক হয়ে উঠেছে

টেনেসি ভ্যালি অথরিটির Cumberland Fossil Plant আগে অবসানের পথে ছিল। উৎস পাঠ্য অনুযায়ী, কয়লা-চালিত এই স্থাপনাটি দূষণ-সংক্রান্ত উদ্বেগ, যন্ত্রপাতির ব্যর্থতা এবং স্বাস্থ্য অভিযোগে ভরা বছরের পর দশকের মধ্যেই বন্ধ হওয়ার কথা ছিল। এতে আরও বলা হয়েছে, ২০১১ সালে TVA আগে দূষণ-নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি স্থাপন না করায় যে বহু-বিলিয়ন ডলারের নিষ্পত্তি হয়েছিল, এই প্ল্যান্ট সেটির অংশ ছিল, এবং ২০১৭ ও ২০২৩ সালেও নিয়ন্ত্রকরা এটিকে বায়ু-দূষণ লঙ্ঘনের জন্য আবার চিহ্নিত করেছে।

TVA বলেছিল যে তারা ২০২৬ ও ২০২৮ সালে Cumberland-এর ইউনিটগুলো বন্ধ করবে। সরবরাহ করা নিবন্ধ অনুযায়ী, ট্রাম্প প্রশাসন TVA বোর্ডের চার সদস্যকে বদলানোর পর সেটি বদলে যায়, এবং ফেব্রুয়ারিতে সংস্থাটি অবসান পরিকল্পনা থেকে সরে আসে। এখন Cumberland তার পরিচালনকাল বাড়াতে সাহায্য করার জন্য ৪.৬ কোটি ডলারের ফেডারেল প্রতিশ্রুতি পেয়েছে।

এই অর্থায়নকে পুরোনো কয়লা উৎপাদন ধরে রাখার বৃহত্তর জাতীয় অভিযানের অংশ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। অবসানকে চলতে দেওয়ার বদলে প্রশাসন নির্বাচিত প্ল্যান্টগুলোকে আরও দীর্ঘ সময় অনলাইনে রাখতে ফেডারেল সমর্থন ব্যবহার করছে। সমর্থকেরা এটিকে নির্ভরযোগ্যতার পদক্ষেপ বলতে পারেন, কিন্তু উৎস উপাদানের সমালোচকেরা এটিকে দূষণ কমানো ও জ্বালানি রূপান্তর প্রচেষ্টার সরাসরি বিপর্যয় বলে বর্ণনা করেন।

একাধিক সুবিধাভোগীর লঙ্ঘনের ইতিহাস রয়েছে

উৎস পাঠ্য বলছে, Cumberland গত দশকে লঙ্ঘনের জন্য বারবার চিহ্নিত হওয়া অন্তত তিনটি প্ল্যান্টের একটি, যা ১২টি অনুদানপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের মধ্যে রয়েছে। নাম উল্লেখ করা অন্য দুইটি প্ল্যান্ট হলো ওকলাহোমার Grand River Energy Center এবং নর্থ ক্যারোলাইনার Roxboro Steam Electric Plant। উল্লিখিত সমস্যার মধ্যে রয়েছে বর্জ্যজলে অতিরিক্ত দূষক এবং অন্যান্য পরিবেশগত সম্মতি সমস্যা।

সরবরাহ করা সীমিত তথ্য থেকেই এর গুরুত্ব স্পষ্ট। এটি এমন কোনো মামলা নয় যেখানে প্রতিটি সহায়তাপ্রাপ্ত স্থাপনাকে তুলনামূলকভাবে পরিষ্কার বা সদ্য আধুনিকীকৃত প্ল্যান্ট হিসেবে দেখানো হয়েছে, যাকে সংকীর্ণ কোনো জরুরি উদ্দেশ্যে ধরে রাখা হচ্ছে। বরং রিপোর্টিং ইঙ্গিত দেয় যে একাধিক সুবিধাভোগীর যথেষ্ট নিয়ন্ত্রক ব্যাকরণ রয়েছে, যা ফেডারেল অর্থ কোথায় যাবে তা নির্ধারণে ব্যবহৃত মানদণ্ড নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

এর ফলে প্রশাসনের বার্তাও জটিল হয়ে যায়। যদি যুক্তি হয় যে কয়লা প্ল্যান্টের আয়ু বাড়ানো জনস্বার্থের জন্য জরুরি, তবে বিরোধীরা লঙ্ঘনের ইতিহাস দেখিয়ে বলতে পারে, কেন আরও পরিষ্কার বা কম বিতর্কিত সমাধান একই গুরুত্ব পাচ্ছে না।

সমালোচকেরা বলেন, অনুদান পুরোনো বিদ্যুৎ উৎপাদনকে পুরস্কৃত করছে

উৎসে উদ্ধৃত পরিবেশবাদী সমর্থকেরা এসব অনুদানকে অনেক ইউটিলিটি যে পথে এগোচ্ছিল তার উল্টো পথে যাত্রা হিসেবে বর্ণনা করেছেন। Cumberland প্ল্যান্টের কাছে বসবাসকারী স্থানীয় সংগঠক Angie Mummaw-এর কাছে এই অর্থায়নকে “slap in the face” বলা হয়েছে। উৎস উপাদানে উপস্থাপিত তার আপত্তি হলো, জন বিনিয়োগের লক্ষ্য হওয়া উচিত পরিষ্কার জ্বালানি ও নতুন প্রযুক্তির দিকে এগোনো, ফসিল-ফুয়েল অবকাঠামো টিকিয়ে রাখা নয়।

নিবন্ধে উদ্ধৃত আরেক সমালোচক, Southern Alliance for Clean Energy-এর গবেষণা পরিচালক Maggie Shober, যুক্তি দেন যে কয়লা প্ল্যান্ট বন্ধ করা দূষণ কমানো, জলবায়ুর ক্ষতি সীমিত করা এবং সংশ্লিষ্ট স্বাস্থ্যক্ষতি এড়ানোর সবচেয়ে সরাসরি উপায়গুলোর একটি। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পুরোনো কয়লা স্টেশনের আয়ু বাড়ানো কেবল কাগজে-কলমে ডিকার্বনাইজেশনকে বিলম্বিত করে না। এটি বাস্তবজীবনে নিঃসরণের সংস্পর্শ দীর্ঘায়িত করে এবং অতিরিক্ত জলবায়ু ঝুঁকি স্থায়ী করে।

উৎস আরও জানায় যে একাধিক গবেষণায় কয়লা প্ল্যান্টের বায়ু দূষণকে অকাল মৃত্যুর সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে, এবং তার প্রভাব কোনো স্থাপনার আশপাশের সম্প্রদায়ের সীমানা ছাড়িয়ে যায়। এই বিতর্কে এটি গুরুত্বপূর্ণ একটি দিক। বায়ুবাহিত দূষক বিস্তৃত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ায় কয়লা পরিচালনার খরচ সাধারণত এক জেলা বা এক রাজ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না।

ব্যবহারিক প্রশ্ন হলো, ওয়াশিংটন কোন সমস্যার সমাধান করতে চাইছে

সরবরাহ করা লেখার ভিত্তিতে, প্রশাসনের উত্তর সহজ: বহর ছোট হতে না দিয়ে পুরোনো কয়লা প্ল্যান্টগুলো ধরে রাখা। কিন্তু নিবন্ধের মূল প্রশ্ন হলো, এই প্রতিক্রিয়া আদৌ যথাযথভাবে লক্ষ্যভেদী কি না। কোনো প্ল্যান্টের যদি পরিবেশগত সমস্যার দীর্ঘ ইতিহাস থাকে, তাহলে সেটিকে আরও দীর্ঘ সময় চালাতে দেওয়া অনুদান কৌশলগত সেতুর চেয়ে অমীমাংসিত ঝুঁকির ভর্তুকি বলে মনে হতে পারে।

এখানে শাসনব্যবস্থার দিকও আছে। TVA-তে বোর্ড বদলের পর এবং পরে অবসান পরিকল্পনা উল্টে যাওয়ার পর Cumberland-এর পথ বদলায়। এই ধারাবাহিকতা ইঙ্গিত দেয়, ফলাফল কেবল প্ল্যান্টের অর্থনীতি বা প্রকৌশলগত সীমাবদ্ধতার ওপর নির্ভর করেনি। এটি ছিল জনবিদ্যুৎ প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ এবং সেগুলোর কাছ থেকে প্রত্যাশিত অগ্রাধিকারের সঙ্গেও সম্পর্কিত।

ইউটিলিটি, নিয়ন্ত্রক এবং সম্প্রদায়ের জন্য এটি আরও অনিশ্চিত পরিকল্পনার পরিবেশ তৈরি করে। যে অবসান-সময়সূচি একসময় স্থির মনে হচ্ছিল, তা এখন ফেডারেল রাজনীতির ওপর নির্ভরশীল হতে পারে। বন্ধের কাছাকাছি থাকা প্ল্যান্টগুলো প্রশাসনের বৃহত্তর জ্বালানি অবস্থানের সঙ্গে মানিয়ে গেলে নতুন জীবন পেতে পারে, যদিও পরিবেশ গোষ্ঠী ও কিছু স্থানীয় বাসিন্দা বিপরীত মত দেন।

একটি প্ল্যান্টের বাইরেও এই গল্পের গুরুত্ব

সরবরাহ করা প্রতিবেদনটি বর্তমান মার্কিন বিদ্যুৎ মিশ্রণে কয়লার ভূমিকা নিয়ে বৃহত্তর জাতীয় পরীক্ষার ইঙ্গিত দেয়। তাৎক্ষণিক বিষয়টি হলো ফেডারেল অনুদানের একটি সেট। বড় প্রশ্ন হলো, ওয়াশিংটন ডকুমেন্ট করা সম্মতি-সংক্রান্ত উদ্বেগ এবং সবচেয়ে ময়লাযুক্ত ইউনিটগুলো আগে বন্ধ করার দীর্ঘস্থায়ী প্রচেষ্টা সত্ত্বেও পুরোনো ফসিল অবকাঠামো টিকিয়ে রাখতে জনসম্পদ ব্যয় করতে প্রস্তুত কি না।

এই সিদ্ধান্ত কয়েকটি ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে:

• জ্বালানি নীতি, কারণ এটি বিদ্যমান কয়লা সম্পদ ধরে রাখাকে প্রতিস্থাপন দ্রুত করার চেয়ে অগ্রাধিকার দেয়।
• পরিবেশগত প্রয়োগ, কারণ অতীত লঙ্ঘন থাকা প্রাপকেরাও উল্লেখযোগ্য সহায়তা পেতে পারে।
• জনস্বাস্থ্য, কারণ কয়লা দূষণকে এমন ক্ষতির সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে যা প্ল্যান্টের সীমানা ছাড়িয়ে যায়।
• প্রাতিষ্ঠানিক শাসন, কারণ নেতৃত্ব পরিবর্তন বড় ইউটিলিটির অবসান সিদ্ধান্ত বদলে দিতে পারে।

সরবরাহ করা উৎসের আওতায় সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তটি সংকীর্ণ, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ: ফেডারেল কয়লা সহায়তা এমন স্থাপনাগুলিতে যাচ্ছে যাদের বারবার লঙ্ঘনের ইতিহাস রয়েছে, এবং এই বিষয়টি এখন যুক্তরাষ্ট্রের বয়স্ক কয়লা প্ল্যান্টের আয়ু বাড়ানো উচিত কি না সেই লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠছে।

নীতিটি এগোতে থাকলে কেন্দ্রীয় বিতর্কের অবসান হওয়ার সম্ভাবনা কম। এক পক্ষ বলবে, বিদ্যমান কয়লা উৎপাদন এখনও ধরে রাখার মতো মূল্যবান। অন্য পক্ষ বলবে, বিশেষ করে নথিভুক্ত পরিবেশগত সমস্যাযুক্ত এসব প্ল্যান্টের আয়ু বাড়ানো বিদ্যুৎ খাতকে ভুল দিকে ঠেলে দেয়। এখানে বর্ণিত অনুদানগুলো ইতিমধ্যেই এই বিমূর্ত মতবিরোধকে ফেডারেল জ্বালানি অগ্রাধিকার এখন কোথায় দাঁড়িয়ে আছে তার একটি বাস্তব পরীক্ষায় পরিণত করেছে।

এই নিবন্ধটি Ars Technica-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে। মূল নিবন্ধ পড়ুন.