Lunar Gateway-এ ক্ষয় NASA-কে Moon station আপাতত স্থগিত রাখার আরও একটি কারণ দিল

স্থগিত কর্মসূচির সামনে এখন হার্ডওয়্যার সমস্যা

NASA-এর Lunar Gateway আগে থেকেই দেরি, খরচ, এবং পরিবর্তিত কৌশলগত যুক্তির কারণে সমস্যায় ছিল। ২৪ এপ্রিল Ars Technica জানায়, কর্মসূচির প্রধান আবাসিক উপাদানগুলো ক্ষয়ের সমস্যায় আক্রান্ত, যা এমন একটি প্রকল্পের জন্য বড় প্রযুক্তিগত উদ্বেগ যোগ করেছে যেটিকে সংস্থাটি ইতিমধ্যেই স্থগিত করেছিল।

রিপোর্টটি চাঁদের কক্ষপথে থাকা আউটপোস্টকে ভিত্তি দেওয়ার জন্য পরিকল্পিত দুইটি প্রধান pressurized module-এর ওপর কেন্দ্রীভূত: HALO, Habitation and Logistics Outpost, যার নেতৃত্বে আছে Northrop Grumman, এবং I-HAB, আন্তর্জাতিক আবাসিক মডিউল। US House Committee on Science, Space, and Technology-র সামনে সাক্ষ্যে NASA Administrator Jared Isaacman প্রকাশ্যে সেই গুজব নিশ্চিত করেন যে দুই মডিউলেই ক্ষয় ধরা পড়েছে।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ Gateway-এর উদ্দেশ্য চাঁদের কাছাকাছি একটি প্রতীকী স্টেশন হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি ছিল। বহু বছর ধরে NASA এটিকে lunar operations, international cooperation, এবং দীর্ঘমেয়াদি deep-space habitation পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বর্ণনা করেছে। এই প্রকাশের আগেও সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলো সময়সূচির অনেক পিছনে ছিল।

এক দশকের সময়সূচি সরে যাওয়া

Gateway-এর প্রথম উপাদান একসময় 2022 সালে উৎক্ষেপণের কথা ছিল। পরে পরিকল্পনা বদলে power and propulsion element-কে HALO-র সঙ্গে 2024 সালে উৎক্ষেপণের কথা হয়। দ্বিতীয় pressurized module I-HAB-এর 2026 সালে অনুসরণ করার কথা ছিল। নিবন্ধে বলা হয়েছে, সেই সব তারিখই পেরিয়ে গেছে।

মার্চে, Isaacman ঘোষণা করেন যে NASA সরাসরি চাঁদের পৃষ্ঠে আরও বেশি মনোযোগ দিতে Gateway “paused” করা হচ্ছে। এই পরিবর্তন স্টেশনের বিরুদ্ধে বৃহত্তর যুক্তিকে প্রতিফলিত করে: সমালোচকদের মতে NASA এবং তার অংশীদাররা এমন এক স্থাপত্যে বিলিয়ন ডলার খরচ করছে, যা চাঁদের পৃষ্ঠে যাত্রা সহজ করার বদলে জটিল করতে পারে।

ক্ষয়ের সমস্যা সেই কৌশলগত উদ্বেগগুলোর বিকল্প নয়, তবে সেগুলোকে আরও জোরালো করে। যে কর্মসূচি ইতিমধ্যেই প্রাসঙ্গিকতা এবং সময় নিয়ে চাপের মধ্যে ছিল, তাকে এখন hardware condition এবং rework নিয়ে আরও কঠিন প্রশ্নেরও উত্তর দিতে হবে।

কংগ্রেসে যা বলা হলো

নতুন এই প্রকাশ Virginia-র Rep. Suhas Subramanyam-এর প্রশ্নের উত্তরে সামনে আসে, যার জেলায় HALO-সংশ্লিষ্ট গুরুত্বপূর্ণ Northrop Grumman কার্যক্রম রয়েছে। তিনি জিজ্ঞেস করেন, NASA যখন আউটপোস্টের জন্য অর্ডার বাতিল করেছে, তখন মডিউলে ইতিমধ্যে করা বিনিয়োগের কী হবে।

Isaacman বলেন, NASA দেখতে পারে এই হার্ডওয়্যার চাঁদের surface applications-এ পুনঃব্যবহার করা যায় কি না। এই উত্তরই ইঙ্গিত দিত যে Gateway উপাদানগুলো ভিন্ন ভূমিকায় পুনর্বিবেচিত হচ্ছে। কিন্তু পরে তাঁর প্রকাশ্য নিশ্চিতকরণ যে HALO এবং I-HAB উভয়েই ক্ষয়ের সমস্যায় আছে, সেটি বাজেট ও industrial base সংলাপকে অনেক বেশি গুরুতর প্রযুক্তিগত প্রকাশে পরিণত করে।

Ars Technica প্রাথমিক findings উদ্ধৃত করেছে, যা ইঙ্গিত দেয় সমস্যাটি সম্ভবত একাধিক কারণের সমন্বয় থেকে এসেছে। সরবরাহ করা মূল লেখায় সেই কারণগুলো বিস্তারিত বলা হয়নি, এবং NASAও প্রদত্ত অংশে কোনো প্রকাশ্য corrective path দেখায়নি। তবুও, স্বীকারোক্তিটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি Gateway বিতর্ককে program design থেকে physical condition-এ সরিয়ে দেয়।

ক্ষয় কেন গুরুত্বপূর্ণ

Space hardware program দেরি সহ্য করতে পারে। তারা কখনও কখনও বদলানো রাজনৈতিক সমর্থনও টিকে যায়। কিন্তু একটি ধারণা যে foundational hardware costly remediation ছাড়া flight-ready নাও হতে পারে, সেটি টিকে থাকা তাদের জন্য অনেক কঠিন।

HALO এবং I-HAB-কে চাঁদের কক্ষপথে sustained human-tended presence-এর সূচনা হওয়ার কথা ছিল। যদি দুটোকেই ব্যাপক inspection, repair, redesign, বা repurposing-এর প্রয়োজন হয়, তাহলে Gateway-কে তার মূল রূপে ধরে রাখার বাকি যুক্তি আরও দুর্বল হয়ে পড়ে।

এর প্রভাব reputationalও। Gateway-কে বহু বছর ধরে একটি flagship international project এবং Artemis-era planning-এর central অংশ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এর primary modules-এ ক্ষয় কোনো ছোটখাটো ত্রুটি নয়; এটি দেখায় যে বহু বছরের উন্নয়ন ও missed milestones-এর পরও কর্মসূচি এখনও basic readiness concern-এর মুখে আছে।

এর পরে কী

সরবরাহ করা প্রতিবেদনের ভিত্তিতে, NASA সম্ভবত দেখছে Gateway hardware-এর অন্তত কিছু অংশ চাঁদের surface use-এর জন্য redirect করা যায় কি না। যদি সংস্থা মূল orbital-station ধারণা থেকে সরে এসে ইতিমধ্যে অর্থায়ন করা কাজ থেকে মূল্য উদ্ধার করতে চায়, তবে এটি একটি বাস্তবসম্মত ফল হতে পারে।

তবে repurposing আর continuity এক জিনিস নয়। চাঁদের কক্ষপথের জন্য ডিজাইন করা station এবং surface habitat বা logistics role একে অপরের সঙ্গে অদলবদলযোগ্য mission নয়। HALO hardware পুনঃব্যবহারের যেকোনো চেষ্টা এখনও technical suitability, cost, এবং NASA-এর evolving Moon architecture-এর ওপর নির্ভর করবে।

Gateway-এর আন্তর্জাতিক অংশীদারদের জন্যও ক্ষয়-সংক্রান্ত প্রতিবেদন পরবর্তী পদক্ষেপের রাজনীতি জটিল করে তুলেছে। I-HAB বহুপাক্ষিক অংশগ্রহণকে প্রতিফলিত করার কথা ছিল। প্রকল্পটি যদি স্থগিত, সংকুচিত, বা surface-support প্রচেষ্টায় রূপান্তরিত হয়, তাহলে সেই অংশীদারিত্বগুলোকে ভিন্ন mission objective-এর ভিত্তিতে পুনরায় আলোচনায় আনতে হতে পারে।

ইতিমধ্যেই সমস্যায় থাকা ধারণার একটি প্রকাশক সমাপ্তি

Gateway কখনোই সহজ নির্মাণ ছিল না। এটি exploration strategy, industrial policy, international commitments, এবং budget constraints-এর সংযোগস্থলে ছিল। NASA এটিকে স্থগিত করার সময়, স্টেশনটি ইতিমধ্যেই এই বিতর্কের অংশ হয়ে গিয়েছিল যে সংস্থা কি চাঁদে যাওয়ার পথকে অতিরিক্তভাবে engineer করছে কি না।

ক্ষয়-সংক্রান্ত প্রকাশ সেই বিতর্ককে নতুন ধার দিয়েছে। এটি ইঙ্গিত করে Gateway-এর সমস্যা শুধু দেরি বা অগ্রাধিকারের বদলে সীমাবদ্ধ নয়। এখন এতে সেই modules-এর অবস্থার বিষয়ে সরাসরি উদ্বেগও রয়েছে, যেগুলো আউটপোস্টকে বাসযোগ্য করার কথা ছিল।

এর মানে এই নয় যে হার্ডওয়্যার স্বয়ংক্রিয়ভাবে অকেজো, বা সরবরাহ করা মূল লেখা সমস্যার পূর্ণ কারণ বা বিস্তার প্রতিষ্ঠা করে। তবে এর মানে হলো কর্মসূচির ভবিষ্যৎ, বহু প্রতিশ্রুত lunar-orbit station-এর মতো দেখাবে এমন সম্ভাবনা আরও কমে গেছে। NASA এই প্রচেষ্টা থেকে ব্যবহারযোগ্য hardware, শিক্ষা, বা অংশীদারিত্ব পেতে পারে। কিন্তু গত দশকের বড় অংশে যেমনভাবে Gateway-কে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তেমন করে এটি উড়বে কি না, তা ক্রমেই সন্দেহজনক মনে হচ্ছে।

এই নিবন্ধটি Ars Technica-র প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.