সংবাদের জন্য প্ল্যাটফর্ম পেমেন্টে অস্ট্রেলিয়া তার পদ্ধতি নতুন করে সাজাচ্ছে
অস্ট্রেলিয়া একটি খসড়া আইন প্রকাশ করেছে, যা প্রধান প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলোকে হয় বাণিজ্যিক চুক্তির মাধ্যমে সাংবাদিকতার জন্য অর্থ দিতে বাধ্য করবে, নয়তো তাদের স্থানীয় আয়ের ওপর একটি লেভির মুখোমুখি করবে। News Bargaining Incentive নামে পরিচিত এই প্রস্তাব Meta, Google এবং TikTok-কে লক্ষ্য করছে এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর কাছ থেকে সংবাদ প্রকাশকদের ক্ষতিপূরণ আদায়ের আগের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে দেওয়া একটি ফাঁক বন্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
খসড়া পরিকল্পনা অনুযায়ী, এই তিন প্ল্যাটফর্মের ওপর অস্ট্রেলিয়ান আয়ের 2.25% লেভি আরোপ করা হবে, যদি না তারা স্থানীয় মিডিয়া কোম্পানির সঙ্গে যোগ্য চুক্তিতে প্রবেশ করে। পর্যাপ্ত চুক্তি হলে কার্যকর হার 1.5%-এ নেমে আসতে পারে, আর সরকার বলছে এই কাঠামো অস্ট্রেলিয়ান সাংবাদিকতার জন্য A$200 million থেকে A$250 million পর্যন্ত ফিরিয়ে আনতে পারে। মূল ধারণা হলো, সংবাদে অর্থায়ন করাই যেন পেমেন্ট এড়ানোর চেয়ে সস্তা বিকল্প হয়, এবং প্ল্যাটফর্মগুলো যাতে সংবাদ বিষয়বস্তু পুরোপুরি সরিয়ে দিয়ে অর্থপ্রদান এড়াতে না পারে।
এই পদক্ষেপ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি বিশ্বের সবচেয়ে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা ডিজিটাল মিডিয়া নীতিগুলোর একটির দ্বিতীয় প্রজন্মের চেষ্টা। Australia ছিল প্রথম দিকের দেশগুলোর একটি, যখন তারা News Media Bargaining Code চালু করে, যা 2021 সালে কার্যকর হয়। সেই কাঠামো প্ল্যাটফর্মগুলোকে প্রকাশকদের সঙ্গে আলোচনা করতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এতে কোম্পানিগুলোর নিয়ম এড়ানোর সুযোগ থেকেই গিয়েছিল। শেষ পর্যন্ত Meta 2024 সালে অস্ট্রেলিয়ায় তার প্ল্যাটফর্মগুলো থেকে সংবাদ সরিয়ে দেয়, এবং প্রতিবেদনের ভাষ্য অনুযায়ী এই পদক্ষেপ স্থানীয় নিউজরুম জুড়ে চাকরি কমাতে ভূমিকা রাখে।
নতুন বিলটি কেন আলাদা
সরকারের নতুন পদ্ধতি প্রণোদনার কাঠামো বদলে দিচ্ছে। কেবল সংবাদ লিংক বা স্নিপেট বহনের সঙ্গে বাধ্যবাধকতা জুড়ে না রেখে, লেভিটি প্রযোজ্য হবে প্ল্যাটফর্ম সংবাদ বিতরণ চালিয়ে যাক বা না যাক। এটিই মূল নীতিগত পরিবর্তন। বাস্তবে, কোনো কোম্পানি আর অস্ট্রেলিয়ায় তার পরিষেবা থেকে সংবাদ কেটে দিয়ে আর্থিক চাপ এড়াতে পারবে না।
Communications Minister Anika Wells বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছেন এইভাবে যে দর্শকরা এখন কীভাবে তথ্য পাচ্ছেন। তিনি বলেছেন, মানুষ increasingly সরাসরি Facebook, TikTok এবং Google থেকে সংবাদ পাচ্ছে। এই যুক্তিই সরকারের অবস্থানের ভিত্তি, যে প্ল্যাটফর্মগুলো সাংবাদিকতার বিস্তার ও আবিষ্কার থেকে উপকৃত হয়, যদিও অন্তর্নিহিত রিপোর্টিংয়ের অর্থনীতি ক্রমাগত খারাপ হচ্ছে।
সূত্রপাঠে বর্ণিত Prime Minister Anthony Albanese-এর বক্তব্যে সাংবাদিকদের প্রস্তাবের কেন্দ্রে রাখা হয়েছে, কারণ তিনি বলেছেন তারা সম্প্রদায়কে অবহিত রাখতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন। তাই এই লেভি একসঙ্গে দুটি উদ্দেশ্য পূরণ করে: এটি একটি অর্থনৈতিক উপকরণ এবং একই সঙ্গে জনস্বার্থভিত্তিক রিপোর্টিং টিকিয়ে রাখার জন্য একটি মিডিয়া নীতির হাতিয়ার।
বিস্তৃত লক্ষ্যতালিকা, কিন্তু AI এই ব্যবস্থার বাইরে
একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হলো TikTok-কে অন্তর্ভুক্ত করা। এতে আগের Code-এর চেয়ে পরিধি বেড়েছে, এবং এটি দেখায় কীভাবে সংবাদ বিতরণ search এবং প্রচলিত social feed থেকে short-form video এবং recommendation-driven platforms-এর দিকে সরে গেছে। যদিও TikTok ঐতিহাসিকভাবে Google বা Facebook-এর মতো link-sharing model-এর সঙ্গে একইভাবে যুক্ত নয়, নীতিনির্ধারকেরা এটিকে সেই একই attention economy-এর অংশ হিসেবে দেখছেন, যা এখন জনসাধারণের তথ্যের মধ্যস্থতা করে।
একই সঙ্গে, খসড়া আইনটি AI services-কে স্পষ্টভাবে বাদ দিয়েছে। Assistant Treasurer Daniel Mulino বলেছেন, attorney-general নেতৃত্বাধীন copyright work-সহ অন্য নীতিগত পথের মাধ্যমে AI বিবেচনা করা হচ্ছে। এই carveout তাৎপর্যপূর্ণ। এটি ইঙ্গিত দেয় যে সরকার generative AI এবং সংবাদ ক্ষতিপূরণকে সম্পর্কিত হলেও পৃথক সমস্যা হিসেবে দেখছে, যদিও বিশ্বজুড়ে প্রকাশকেরা scraping, summarization এবং model training নিয়ে উদ্বেগ তুলছেন।
নীতিগত দৃষ্টিতে, এই বিভাজন অস্থায়ী হতে পারে। AI systems-কে search engines, social platforms, পুরোপুরি নতুন category, নাকি এসবের মিশ্রণ হিসেবে দেখা হবে, তা নিয়েই সরকারগুলো এখনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছে। অস্ট্রেলিয়ার তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত হলো সম্পূর্ণ AI framework-এর জন্য অপেক্ষা না করে আগে platform-news ইস্যুতে এগিয়ে যাওয়া।
প্ল্যাটফর্ম ও প্রকাশকদের জন্য এর অর্থ
প্রকাশকদের জন্য, খসড়া বিলটি আরও স্থিতিশীল রাজস্ব আলোচনা এবং আলোচনা থেমে গেলে একটি শক্তিশালী fallback-এর সুযোগ দেয়। যত বেশি চুক্তি সই হবে, প্ল্যাটফর্মগুলোর effective tax burden তত কমবে, যা দুই পক্ষকেই দরকষাকষির জন্য উৎসাহ দেয়। প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য, এই প্রস্তাব একটি পূর্বানুমেয় কিন্তু রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল compliance সিদ্ধান্ত তৈরি করে: লেভি দিন, চুক্তি করুন, অথবা নীতিকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করুন।
এই কাঠামো প্রথম দফার নিয়ন্ত্রণ থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষাও প্রতিফলিত করে। আইনপ্রণেতারা যদি সাংবাদিকতা অর্থায়ন সুরক্ষিত রাখতে চান, তবে নীতিকে প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর বাস্তব কৌশলগত বিকল্পগুলোকে বিবেচনা করতেই হবে। অস্ট্রেলিয়ার নতুন বিলটি কোনো নির্দিষ্ট product choice চাপিয়ে দেওয়ার চেয়ে বেশি করে নিশ্চিত করতে চায় যে platform behavior বদলালেও আর্থিক বাধ্যবাধকতা বজায় থাকে।
এই কারণেই খসড়া আইনটি অস্ট্রেলিয়ার বাইরেও নজর কেড়ে নেবে। প্রকাশক ও ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারীদের মধ্যে bargaining power পুনর্সাম্য করতে চাওয়া দেশগুলো প্রায়ই enforcement, product retaliation বা সীমিত scope নিয়ে সমস্যায় পড়েছে। এখন অস্ট্রেলিয়া এমন এক কঠোর মডেল পরীক্ষা করছে, যেখানে রাষ্ট্র কার্যত সংবাদ চুক্তি এড়ানোর একটি মূল্য নির্ধারণ করছে।
বড় তাৎপর্য
মিডিয়া ব্যবসায়িক মডেলগুলো যখন এখনও চাপের মধ্যে, এবং সরকারগুলো যখন জনস্বার্থের কারণে ডিজিটাল বাজারে হস্তক্ষেপে আরও আগ্রহী, তখন এই প্রস্তাব এসেছে। প্ল্যাটফর্ম পেমেন্টকে স্বেচ্ছাসেবী অংশীদারিত্ব হিসেবে উপস্থাপন করার বদলে Albanese সরকার এটিকে বৃহত্তর ecosystem-এর সঙ্গে যুক্ত একটি বাধ্যবাধকতা হিসেবে দেখছে, যা বড় ইন্টারনেট সেবাগুলোকে attention monetization-এ সাহায্য করে।
বিলটি বর্তমান রূপে টিকে থাকে কি না, এবং কোম্পানিগুলো এর অধীনে কতটা আক্রমণাত্মকভাবে আলোচনা করে, সেটিই এর বাস্তব প্রভাব নির্ধারণ করবে। কিন্তু দিকনির্দেশ ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। প্ল্যাটফর্মগুলো সংবাদকে উপলভ্য রাখবে এবং সদিচ্ছায় দরকষাকষি করবে, এই আশার ওপর আর নির্ভর করছে না অস্ট্রেলিয়া। এটি এমন এক ব্যবস্থা গড়ছে, যা যেকোনোভাবেই সাংবাদিকতার জন্য মূল্য আদায় করতে চায়।
এই নিবন্ধটি TechCrunch-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on techcrunch.com
