মার্কিন বাহিনী ও আকাশ প্রতিরক্ষা মধ্যপ্রাচ্যে স্থানান্তরিত হওয়ায় ইউক্রেন শান্তিরক্ষা পরিকল্পনা ছোট হয়ে যাচ্ছে

ইউক্রেন যুদ্ধবিরতি কার্যকর করা জনবল সংকটের সঙ্গে সংঘর্ষে পড়ছে

ইউক্রেনে কোনো ভবিষ্যৎ শান্তি চুক্তির পরিকল্পনা একটি সহজ সামরিক বাস্তবতার কারণে ক্রমেই সীমাবদ্ধ হয়ে পড়ছে: যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ বা তা সুরক্ষিত রাখতে সহায়তা করার জন্য প্রয়োজনীয় বাহিনী অনুকূল পরিস্থিতিতেও বড় হবে, আর যুক্তরাষ্ট্র এখন তার উল্লেখযোগ্য জনবল, সরঞ্জাম, এবং মনোযোগ মধ্যপ্রাচ্যের দিকে সরিয়ে দিচ্ছে। ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ বিস্তৃত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, পেন্টাগন ওই অঞ্চলে দশ হাজারেরও বেশি সেনাসদস্য মোতায়েন করেছে, যা যুদ্ধ-পরবর্তী ইউক্রেন নিরাপত্তায় ওয়াশিংটন কতটা অবদান রাখতে পারবে তা নিয়ে কিয়েভে সন্দেহ আরও বাড়িয়েছে।

সমস্যাটি শুধু রাজনৈতিক সক্ষমতার নয়। এটি সেই নির্দিষ্ট ক্ষমতাগুলোর প্রাপ্যতারও প্রশ্ন, যা কোনো শান্তি ব্যবস্থাকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে। Defense News জানায়, নতুন সংঘাত Patriot interceptor battery-সহ গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্রের মার্কিন মজুত ব্যবহার করে ফেলেছে। এই ব্যবস্থা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্র, NATO মিত্র, এবং ইউক্রেনের মতো অংশীদারদের আকাশসীমা সুরক্ষায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে এসেছে। যদি এসব মজুত অন্যত্র কমে যায়, তবে ইউক্রেনের জন্য একটি শক্তিশালী মার্কিন-সমর্থিত নিরাপত্তা কাঠামোর সম্ভাবনা আরও কমে যায়।

পর্যবেক্ষণ বাহিনী থেকে ইউক্রেনের কী প্রয়োজন হবে

বহুজাতিক উপস্থিতির নিম্ন-সীমার হিসাবও যথেষ্ট বড়। প্রতিবেদনে উদ্ধৃত Center for Strategic and International Studies-এর একটি মূল্যায়ন অনুযায়ী, ন্যূনতম “tripwire” মিশনের জন্য ইউক্রেনের অন্তত 10,000 থেকে 25,000 সেনা লাগবে, আর প্রকৃত গভীর-প্রতিরক্ষা অবস্থান গড়তে 100,000-এর বেশি কর্মী এবং 100-এর বেশি জাতীয় ব্রিগেডের প্রয়োজন হতে পারে। এই সংখ্যা দেখায়, আলোচনা কতটা প্রতীকী আশ্বাসের স্তর ছাড়িয়ে গেছে। এমন বাহিনীতে যথেষ্ট জনবল থাকতে হবে যাতে তারা দীর্ঘ ও অত্যন্ত বিস্তৃত সক্রিয় ফ্রন্ট জুড়ে পর্যবেক্ষণ, প্রতিরোধ, এবং উপস্থিতি বজায় রাখতে পারে।

শিরোনামের মোট সংখ্যা সমস্যাটিকে আরও কম দেখায়। Royal United Services Institute-এর সিনিয়র রিসার্চ ফেলো এড আর্নল্ড বলেছেন, force-generation-এর হিসাব অনুযায়ী যেকোনো সময় সামনের সারিতে নামমাত্র সেনাসংখ্যার মাত্র একটি অংশই বাস্তবে উপলব্ধ থাকে। রোটেশন, বিশ্রামকাল, এবং প্রস্তুতি চক্র সাধারণত বোঝায় যে কোনো রাষ্ট্রকে মোতায়েনকৃত সংখ্যার চেয়ে অনেক বড় ভাণ্ডার রাখতে হয়। তাঁর উদাহরণে, থিয়েটারে 25,000 সেনা দিতে হলে মোট বাহিনী কাঠামোতে 75,000 প্রয়োজন হতে পারে।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ যেকোনো বহুজাতিক মোতায়েনের মূল্যায়ন কাগজে সরকারগুলো কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছে তার ওপর নয়, বরং অন্যান্য অঙ্গীকারকে দুর্বল না করে সময়ের সঙ্গে কতজন সেনা টিকিয়ে রাখা যায় তার ওপর নির্ভর করবে। সেই মানদণ্ডে, আলোচনাধীন জোট ইতিমধ্যেই দুর্বল দেখাচ্ছে।

ইউরোপীয় অঙ্গীকার ফ্রন্টের মাত্রার তুলনায় সীমিত

প্রতিবেদনে উদীয়মান “Coalition of the Willing”-এর সহ-নেতা হিসেবে বর্ণিত ব্রিটেন ও ফ্রান্স বলেছে, শান্তি চুক্তি ও যুদ্ধবিরতি কার্যকর হলে তারা মিলিয়ে প্রায় 10,000 সেনা পাঠাতে প্রস্তুত। 6 জানুয়ারি প্যারিসে স্বাক্ষরিত অভিপ্রায় ঘোষণার অধীনে, এর অর্থ হবে প্রতিটি দেশ থেকে প্রায় 5,000 সেনা, অর্থাৎ একেকটি ব্রিগেড।

তবে force-generation বাস্তবতা ধরা হলে, যেকোনো সময়ে ইউক্রেনে বাস্তবে উপস্থিত বিদেশি সেনার সংখ্যা অনেক কম হবে। Defense News বলছে, এটি ইউক্রেনের মাটিতে 3,000-এর একটু বেশি জনবলে নেমে আসবে, যাদের 1,200 কিলোমিটারেরও বেশি সক্রিয় ফ্রন্টলাইন পর্যবেক্ষণে সহায়তা করতে হবে। এই অনুপাত মিশন ও উপায়ের মধ্যে একটি মৌলিক অসামঞ্জস্য দেখায়। এত পাতলা বাহিনী রাজনৈতিক বার্তা দিতে পারে, কিন্তু এত বিস্তৃত এলাকায় বাস্তব পর্যবেক্ষণ, সাড়া, বা প্রতিরোধ ক্ষমতা সীমিত থাকবে।

আগের আন্তর্জাতিক মোতায়েনের সঙ্গে তুলনা এই ব্যবধানকে আরও স্পষ্ট করে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সাম্প্রতিক দশকগুলোর তুলনীয় মিশন সাধারণত কয়েক গুণ বড় ছিল। এর মানে এই নয় যে প্রতিটি পুরোনো মডেল ইউক্রেনে সরাসরি প্রয়োগ করা যাবে, বরং ইতিহাসের মানদণ্ড বর্তমান সেনা-আলোচনাকে থিয়েটারের আকার ও ঝুঁকির তুলনায় ছোট দেখায়।

ওয়াশিংটনের ভূমিকা আরও অনিশ্চিত হয়ে উঠেছে

কিয়েভের জন্য সমস্যা আরও বাড়িয়ে দিয়েছে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনরায় দায়িত্ব নেওয়ার পর মার্কিন অবস্থানের পরিবর্তন। Defense News-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রশাসনের নেতারা ইউক্রেনীয় প্রতিপক্ষদের কাছ থেকে দূরত্ব বজায় রেখেছেন এবং আগে যেসব ধারণা ছিল যে ওয়াশিংটন কোনো একসময়ের শান্তিরক্ষা প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেবে, সেখান থেকে সরে এসেছেন। একই সঙ্গে, 28 ফেব্রুয়ারি মধ্যপ্রাচ্য সংঘাত তীব্র হওয়ার পর থেকে কিয়েভ ও মস্কোর মধ্যে মার্কিন-মধ্যস্থতায় শান্তি আলোচনার অগ্রগতি অনেকটাই থেমে গেছে।

এই সময়টি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আলোচনার জন্য যতটা সামরিক পরিকল্পনা দরকার, ততটাই স্থায়ী কূটনৈতিক প্রচেষ্টাও দরকার। যদি ওয়াশিংটন ইরানে এক অধরা জয়কে অগ্রাধিকার দেয় এবং একাধিক কার্যক্ষেত্র সামলে চলে, তবে ইউক্রেন একসময়ের কেন্দ্রীয় অগ্রাধিকারের বদলে অনেক জরুরি ফাইলের একটিতে পরিণত হয়। ইউরোপীয় পরিকল্পনাকারীদের জন্য এটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন তোলে, তারা কি মিশনের আরও বড় অংশ নিজেরা বহন করতে বাধ্য হবে এবং তাদের সেই ক্ষমতা আছে কি না।

অনিশ্চয়তাটি বিশেষভাবে তীব্র, কারণ যুক্তরাষ্ট্রের এমন ক্ষমতা আছে যা মিত্ররা দ্রুত প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আকাশ ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, লজিস্টিক স্থানান্তর, গোয়েন্দা সহায়তা, এবং command-and-control কার্যাবলি সবই নির্ধারণ করে একটি বহুজাতিক মিশন বিশ্বাসযোগ্য কি না। যদি ওয়াশিংটন এই সহায়ক সক্ষমতাগুলো দিতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম হয়, তাহলে জোটের সংখ্যা সমস্যার কেবল একটি অংশ হয়ে থাকে।

প্রতীকী বাহিনী যথেষ্ট নাও হতে পারে

উদীয়মান ছবিটি এমন একটি শান্তিরক্ষা ধারণার, যা রাজনৈতিকভাবে আকর্ষণীয় হলেও কার্যগতভাবে এখনও যথেষ্ট তৈরি নয়। যুদ্ধবিরতি হলে ইউক্রেন শেষ পর্যন্ত কোনো ধরনের বহুজাতিক উপস্থিতি পেতে পারে, কিন্তু বর্তমান প্রতিশ্রুতিগুলো ন্যূনতম প্রতিরোধমূলক অবস্থানের জন্য যতটা দরকার বলে মনে হয়, তার অনেক নিচে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মজুতের ক্ষয়, মার্কিন সেনাদের মধ্যপ্রাচ্যে সরিয়ে নেওয়া, এবং আলোচনার ধীরগতি সব একই দিকে যাচ্ছে: এগুলো একটি অর্থপূর্ণ enforcement mission গঠনকে আরও কঠিন করে তুলছে।

এটি আন্তর্জাতিক সমর্থন বোঝাতে একটি ছোট “tripwire” মোতায়েনকে বাতিল করে না। কিন্তু tripwire কেবল তখনই কাজ করে, যখন সব পক্ষ বিশ্বাস করে যে এর ওপর আক্রমণ বড় প্রতিক্রিয়া ডেকে আনবে। মার্কিন অংশগ্রহণ যত বেশি অনিশ্চিত হচ্ছে, সেই যুক্তি তত বেশি ভঙ্গুর বলে মনে হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এখন, সেনাসংখ্যার হিসাব আর কোনো বিমূর্ত পরিকল্পনা নয়। এটি হয়ে উঠছে ভবিষ্যৎ ইউক্রেন সমঝোতা বাস্তবে কতটা নিরাপত্তা দিতে পারবে তার একটি মাপকাঠি। আলোচিত সংখ্যাগুলো বলছে, অঙ্গীকার উল্লেখযোগ্যভাবে না বাড়লে, কোনো বিদেশি বাহিনী মাটিতে শান্তি নিশ্চিত করার চেয়ে রাজনৈতিক অভিপ্রায় প্রদর্শনেই বেশি কার্যকর হতে পারে।

এই নিবন্ধটি Defense News-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.