ইরান অভিযানে Tomahawk ব্যবহারে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনার আপসগুলো সামনে আসছে

উচ্চ অপারেশনাল গতি একটি বিস্তৃত প্রস্তুতি-সংক্রান্ত প্রশ্নকে সামনে আনছে

Center for Strategic and International Studies-এর বিশ্লেষণভিত্তিক Defense News-এর এক সাক্ষাৎকার অনুযায়ী, যৌথ মার্কিন-ইসরায়েলি ইরান যুদ্ধ Operation Epic Fury শুরু হওয়ার মাত্র এক মাসের একটু বেশি সময়ের মধ্যেই যুক্তরাষ্ট্র অন্তত 850টি Tomahawk cruise missiles নিক্ষেপ করেছে। আগের সংঘাতগুলোর মানদণ্ডে এই সংখ্যা অস্বাভাবিকভাবে বেশি, এবং এটি দেখাচ্ছে যে একটি বড় অভিযানে precision-strike ভাণ্ডার কত দ্রুত শেষ হতে পারে।

বিশেষজ্ঞদের তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত এই নয় যে যুক্তরাষ্ট্র শিগগিরই ফুরিয়ে যাবে। CSIS-এর হিসাব অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এখনও প্রায় 3,000টি Tomahawk রয়েছে। তবে সাক্ষাৎকারে Mark Cancian-এর যুক্তি অনুযায়ী, একটি থিয়েটারে ধারাবাহিক ব্যবহার অন্য দায়বদ্ধতার ওপর, বিশেষ করে Indo-Pacific-এ, কী প্রভাব ফেলে সেটিই বড় উদ্বেগ।

Tomahawk কেন গুরুত্বপূর্ণ

Tomahawk একটি জাহাজ-নিক্ষেপযোগ্য ground-attack missile, যা দীর্ঘ পাল্লা, নির্ভুলতা, এবং কার্যগত নমনীয়তাকে একত্র করে। Cancian এটিকে সংস্করণভেদে প্রায় 1,000 মাইলের পরিসরের বলে বর্ণনা করেন এবং জানান যে বর্তমান সংস্করণটি Block V। এটি সমুদ্রে থাকা জাহাজ থেকে নিক্ষেপ করা হয় বলে, যুক্তরাষ্ট্রকে কাছের বিমানঘাঁটির ওপর নির্ভর করতে হয় না বা সঙ্গে সঙ্গে বিমানকে প্রতিরক্ষিত আকাশসীমায় ঠেলে দিতে হয় না।

যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে, যখন শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা সক্রিয় থাকে এবং manned aircraft-এর বিকল্প কম থাকে, তখন এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। সাক্ষাৎকার অনুযায়ী, Epic Fury-র শুরুতে Tomahawk-ই এত ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তার কারণ এটাই। এর দীর্ঘ পাল্লা মার্কিন বাহিনীকে ইরানি প্রতিরক্ষা বলয়ের বাইরে থেকে কাজ করতে এবং সেই ব্যবস্থাগুলিকে দুর্বল করতে সাহায্য করেছে।

আকাশে আধিপত্য বাড়ার পর Tomahawk ব্যবহারের হার কমে যায়। বন্ধ হয়নি, কিন্তু কমেছে, কারণ এই অস্ত্রগুলো বিরল এবং ব্যয়বহুল। সাক্ষাৎকারে একটি Tomahawk-এর দাম প্রায় $3.5 million-এর সঙ্গে JDAM guidance kit-এর তুলনা করা হয়েছে, যা একটি সাধারণ বোমাকে প্রায় $80,000-এ নির্ভুল অস্ত্রে রূপান্তর করতে পারে। বিমান নিরাপদে যথেষ্ট কাছে যেতে পারলে সস্তা গোলাবারুদ ব্যবহার করার জন্য কমান্ডারদের শক্তিশালী প্রণোদনা থাকে।

আসল সমস্যা এই মাস নয়, পরের সংকট

তাই কৌশলগত উদ্বেগটি ক্রমবর্ধমান। চলমান অভিযানের জন্য বর্তমান মজুত যথেষ্ট থাকলেও, স্বল্প সময়ে শত শত দীর্ঘপাল্লার cruise missiles ব্যবহার ভবিষ্যতের আরেকটি সংকটের জন্য উপলব্ধ ভাণ্ডারকে অনিবার্যভাবে প্রভাবিত করে। নিবন্ধে বর্ণিত Pentagon-এর ভেতরের উদ্বেগের মূল বিষয় এটিই।

এই আলোচনায় Indo-Pacific বিশেষভাবে বড় হয়ে ওঠে। চীনের সঙ্গে সংঘাতে দীর্ঘপাল্লার, টিকে থাকতে সক্ষম, নির্ভুল strike systems-এর মূল্য অনেক বেশি হবে। যদি এক যুদ্ধ এসব মজুতের বড় অংশ শেষ করে দেয়, তবে opportunity cost আর তাত্ত্বিক থাকে না। এটি অন্যত্র deterrence এবং combat-এর planning assumptions বদলে দেয়।

এটি আধুনিক প্রতিরক্ষা-সংক্রান্ত একটি পরিচিত সমস্যা: precision weapons কৌশলগতভাবে শক্তিশালী, কিন্তু শান্তিকালীন শিল্পক্ষমতা আরামে যত দ্রুত সেগুলো পুনরুদ্ধার করতে পারে, তার চেয়ে দ্রুত সেগুলো খরচ হয়ে যেতে পারে। ছোট, তীব্র অভিযানে এটি সামাল দেওয়া যায়। কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত বা একাধিক সমান্তরাল সংকটে এটি কাঠামোগত দুর্বলতায় পরিণত হয়।

সংখ্যাগুলো কী বলে এবং কী বলে না

প্রদত্ত সাক্ষাৎকারে বলা হয়নি যে যুক্তরাষ্ট্র কোনো ভাঙনবিন্দুতে পৌঁছে গেছে। আনুমানিক 3,000টি ক্ষেপণাস্ত্রের ভাণ্ডার এখনও উল্লেখযোগ্য গভীরতা নির্দেশ করে। কিন্তু 850টি নিক্ষেপ করা এবং 3,000টি অবশিষ্ট থাকার তুলনা গতি সম্পর্কে প্রেক্ষাপট দেয়। এক মাসের একটু বেশি সময়েই এই অভিযান একটি premium long-range strike stockpile-এর উল্লেখযোগ্য অংশ ব্যবহার করেছে।

এতটুকুই যথেষ্ট উৎপাদন, অগ্রাধিকার নির্ধারণ, এবং force posture নিয়ে বৃহত্তর প্রশ্ন তুলতে। ক্ষেপণাস্ত্র ভাণ্ডার কেবল আজ কতগুলো ছোড়া যাবে তার হিসাব নয়। এটি আগামীকাল কতটা টেকসই থাকবে, ক্ষতি কত দ্রুত পূরণ করা যাবে, এবং এক থিয়েটার কি নীরবে অন্য থিয়েটারের কাছ থেকে সম্পদ ধার নিচ্ছে, তারও ইঙ্গিত।

Tomahawk দীর্ঘদিন ধরে মূল্যবান বলে বিবেচিত হয়েছে, কারণ উচ্চমাত্রার সংঘাতের শুরুতে কমান্ডারদের ঠিক যে reach আর flexibility দরকার, তা এটি দেয়। কিন্তু সাফল্য চাহিদা বাড়ায়। যুদ্ধে এই ক্ষেপণাস্ত্র যত বেশি কার্যকর প্রমাণিত হয়, সীমিত সরবরাহের খরচ তত বেশি স্পষ্ট হয়।

এই নিবন্ধটি Defense News-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.