নৌবাহিনী আরও জাহাজ-ভিত্তিক লেজার চায়, কিন্তু শক্তি-সীমাবদ্ধতাই এখনও বাধা

নির্দেশিত শক্তি এখনও ভবিষ্যৎ নৌবহরের প্রতিশ্রুতি

মার্কিন নৌবাহিনী আরও অনেক লেজার অস্ত্রে সজ্জিত একটি বাহিনী গঠনের দৃষ্টিভঙ্গি এগিয়ে নিচ্ছে, এবং বলছে যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক অভিযানের জন্য মূল্যবান ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সক্ষমতা সংরক্ষণে directed energy ক্রমেই অপরিহার্য হয়ে উঠছে। কিন্তু নৌ-অপারেশনের প্রধান অ্যাডমিরাল ড্যারিল কডলের সাম্প্রতিক সাক্ষ্য স্পষ্ট করে দেয় যে সংস্থার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জটি ধারণাগত নয়। এটি স্থাপত্যগত।

১৪ মে হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটিতে একটি posture statement-এ কডল যুক্তি দেন যে উচ্চ-শক্তির লেজার ভবিষ্যৎ নৌযুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, বিশেষ করে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ও টার্মিনাল প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে। তাঁর যুক্তি সহজ: যখন একটি ডেস্ট্রয়ার প্রতিরক্ষামূলক ইন্টারসেপ্টরের জন্য vertical launch system-এর সেল ব্যবহার করে, তখন সেই সেলগুলো দীর্ঘ-পাল্লার আক্রমণাত্মক অস্ত্রের জন্য আর উপলভ্য থাকে না। তত্ত্বগতভাবে, directed energy কিছু প্রতিরক্ষামূলক দায় kinetিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে সরিয়ে এনে সেই সমঝোতাকে কমিয়ে দেয়।

নৌবাহিনীর ভাষ্য অনুযায়ী, এই কৌশলগত যুক্তি আরও জরুরি হয়ে উঠেছে, কারণ Arleigh Burke-class ডেস্ট্রয়ারগুলো এখনও বহরের মূল কর্মযোদ্ধা। কডল Operation Epic Fury-এর সঙ্গে তাদের গুরুত্ব সরাসরি যুক্ত করেন। কিন্তু লেজারের পক্ষে যুক্তি জোরালো করলেও, তাঁর সাক্ষ্য একই সঙ্গে দেখিয়ে দেয় কেন “প্রতিটি জাহাজে একটি লেজার”-এর স্বপ্ন বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে রয়ে গেছে।

কেন বিদ্যমান যুদ্ধজাহাজগুলোই সমস্যা

প্রধান বাধা হলো শক্তি ও শীতলীকরণ। কডলের বিবৃতি ভবিষ্যৎ প্ল্যাটফর্মগুলোর দিকে ইঙ্গিত করে, যার মধ্যে একটি প্রস্তাবিত পারমাণবিক-চালিত battleship এবং অন্যান্য ভবিষ্যৎ surface combatant রয়েছে, যেগুলো directed-energy সিস্টেমকে অনেক উচ্চ শক্তিস্তরে স্কেল করতে প্রয়োজনীয় বৈদ্যুতিক ও তাপীয় সক্ষমতা নিয়ে নকশা করা হবে। এই জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি পরোক্ষভাবে আজকের বহরের সীমাবদ্ধতাকে স্বীকার করে।

এই সীমাবদ্ধতাগুলো নতুন নয়। নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, নৌবাহিনীর আরও আধুনিক Flight III Burke-class ডেস্ট্রয়ারও অর্থবহ পরিসরে লেজার অস্ত্র সমর্থন করতে পারে না, কারণ তাদের শক্তি বাজেট ইতিমধ্যেই ব্যাপকভাবে বরাদ্দ হয়ে গেছে, বিশেষ করে AN/SPY-6 Air and Missile Defense Radar সিস্টেমের জন্য। রিয়ার অ্যাডমিরাল রন বক্সঅল ২০১৯ সালে বিষয়টি স্পষ্ট ভাষায় তুলে ধরেছিলেন, যখন তিনি বলেছিলেন যে Flight III Burkes কার্যত শক্তির দিক থেকে ইতিমধ্যেই স্থান-সীমায় পৌঁছে গেছে।

এটাই নৌবাহিনীর লেজার সমর্থকদের মুখোমুখি হওয়া মূল বাস্তবতা। জাহাজ-ভিত্তিক directed energy কেবল আরেকটি payload নয়, যেটা সহজে বসিয়ে দেওয়া যায়। এটি বিদ্যুৎ, শীতলীকরণ ক্ষমতা, সংযোজনের শ্রম, এবং আগের অনুমানের ওপর ভিত্তি করে নকশা করা জাহাজগুলোর ভেতরে কার্যকরী স্থান নিয়ে প্রতিযোগিতা করে। ফলে খুব উচ্চ-শক্তির লেজার ব্যবহারের জন্য পুরোনো জাহাজগুলোকে পুনর্গঠন করা কেবল কৌশলগত যুক্তি দেখে যতটা সহজ মনে হয়, বাস্তবে তার চেয়ে অনেক কঠিন।

নৌবাহিনীর উত্তর: শুরু থেকেই সে অনুযায়ী নির্মাণ

কডলের প্রস্তাবিত পথ হলো কমপ্যাক্ট, উচ্চ-ঘনত্বের শক্তি সঞ্চয় এবং তাপ ব্যবস্থাপনা সিস্টেমে গবেষণা ও উন্নয়নকে অগ্রাধিকার দেওয়া, পাশাপাশি ডিজিটাল ইঞ্জিনিয়ারিং ও স্থলভিত্তিক পরীক্ষাগারে বিনিয়োগ করা। লক্ষ্য হলো directed-energy অস্ত্রকে যুদ্ধ ও জাহাজ-নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের সঙ্গে একীভূত করার আগে ঝুঁকি কমানো।

এই পদ্ধতি স্বীকার করে যে নৌবাহিনীর লেজার একটি systems problem, কোনো একক প্রযুক্তির সমস্যা নয়। বিম নিজেই কেবল একটি অংশ। কার্যকরী একটি অস্ত্রের জন্য যথেষ্ট উৎপাদন ক্ষমতা, যথেষ্ট শীতলীকরণ, যথেষ্ট নিয়ন্ত্রণ সংযোজন, এবং এতটা আস্থা দরকার যে এটি একটি যুদ্ধজাহাজের অন্যান্য মিশন-গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেমের সঙ্গে সহাবস্থান করতে পারবে।

বাস্তবে এর মানে হলো, স্বল্পমেয়াদে নৌবাহিনীর লেজার-সংক্রান্ত উচ্চাকাঙ্ক্ষা সম্ভবত জাহাজ নকশার চক্র দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে। ভবিষ্যৎ জাহাজগুলো এমন ধারণার ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে যে directed energy হলো বেসলাইন combat system-এর অংশ। বিদ্যমান জাহাজ, বিশেষ করে যেগুলো ইতিমধ্যেই শক্তি-সীমাবদ্ধ, সেগুলো এ ক্ষেত্রে অনেক কম নমনীয়।

সাক্ষ্য আসলে কী ইঙ্গিত দিচ্ছে

নৌবাহিনীর বার্তা দুইভাবে পড়া যায়। আশাবাদী ব্যাখ্যায়, এটি fleet air and missile defense-এর জন্য directed energy-কে প্রয়োজনীয় পরবর্তী ধাপ হিসেবে প্রাতিষ্ঠানিক অঙ্গীকারের ধারাবাহিকতা দেখায়। আরও সতর্ক ব্যাখ্যায়, এটি দেখায় যে সংস্থার কাছে এখনও এমন বহর-স্থাপত্য নেই যা এসব অস্ত্র ব্যাপকভাবে মোতায়েন করতে পারে।

এই টানাপোড়েন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ directed-energy সিস্টেমগুলোকে অনেক সময় এমনভাবে আলোচনা করা হয় যেন তাদের সুবিধাগুলো তাৎক্ষণিক ও স্পষ্ট: গভীর magazine, প্রতি শটে কম খরচ, এবং সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র মজুত সংরক্ষণের ক্ষমতা। নীতিগতভাবে এসব সবই সত্য হতে পারে। কিন্তু সমস্যা হলো, কাগজে-কলমের সুবিধা বাস্তব জাহাজের ভেতরের প্রকৌশলগত সীমাবদ্ধতাকে মুছে দেয় না।

তাই কডলের বিবৃতিকে লেজার পরিপক্বতার ঘোষণা হিসেবে নয়, বরং দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগের পক্ষে একটি যুক্তি হিসেবে দেখা বেশি উপযুক্ত। নৌবাহিনী দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করছে যে ভবিষ্যৎ সমুদ্রযুদ্ধে এসব সিস্টেমের প্রয়োজন হবে। তবে আজ যে জাহাজগুলোর ওপর এটি নির্ভর করছে, সেগুলো এই ধারণার চাহিদা অনুযায়ী কতটা স্কেলে তা বহন করতে পারবে, তা অনেক কম স্পষ্ট।

এ মুহূর্তে সবচেয়ে শক্তিশালী উপসংহার হলো, একটি লেজার বহর এসে গেছে এমন নয়। বরং নৌবাহিনী এখনও সেই শক্তি, শীতলীকরণ এবং সংযোজনের ভিত্তি গড়ে তুলতে চাইছে, যা এমন বহরকে বাস্তবসম্মত করবে। যতক্ষণ না সেটা বদলাচ্ছে, directed energy কৌশলগত নথি ও সাক্ষ্যে অগ্রাধিকারই থাকবে, কিন্তু surface force-এর নিয়মিত বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠবে না।

এই নিবন্ধটি Defense News-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.