BBG(X)-এর জন্য সতর্ক পথরেখা তুলে ধরলেন নৌবাহিনীর নেতারা
ট্রাম্প-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ কর্মসূচি, যাকে BBG(X) নামেও জানা যায়, সেটিকে কীভাবে এগিয়ে নিতে চায় সে বিষয়ে আরও স্পষ্ট ধারণা দিচ্ছে মার্কিন নৌবাহিনী, এবং শীর্ষ নেতাদের বার্তায় যেমন যুদ্ধক্ষমতার কথা আছে, তেমনি আছে অধিগ্রহণ-শৃঙ্খলার কথাও। Navy League’s Sea Air Space 2026 প্রদর্শনীতে Chief of Naval Operations Adm. Daryl Caudle এবং Navy Secretary John Phelan এই উদীয়মান কর্মসূচি নিয়ে আলোচনা করেন, যা ডিসেম্বর মাসে President Donald Trump আনুষ্ঠানিকভাবে চালু করেছিলেন। প্রথম জাহাজটির নাম বর্তমানে USS Defiant রাখার পরিকল্পনা রয়েছে।
কর্মসূচিটিকে একটি বড় নতুন সারফেস কমব্যাট্যান্ট উদ্যোগ হিসেবে বর্ণনা করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত যে তথ্য শেয়ার করা হয়েছে, তাতে ট্রাম্প-শ্রেণির জাহাজগুলোর displacement হবে প্রায় 35,000 ton, যা নতুন Flight III Arleigh Burke-class destroyers-এর displacement-এর প্রায় তিন গুণ। জাহাজগুলোর দৈর্ঘ্য 840 থেকে 880 feet, beam 105 থেকে 115 feet, এবং সর্বোচ্চ গতি 30 knots-এর বেশি হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
সবচেয়ে বড় সংখ্যা হলো খরচ। প্রতিবেদনের মতে, প্রথম জাহাজটির খরচ প্রায় 17 billion dollar হতে পারে। এই স্কেল কর্মসূচিটিকে কেবল জাহাজ নির্মাণ উদ্যোগ নয়, বরং একটি কৌশলগত ও বাজেটগত ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্তে পরিণত করে। Navy leadership জোর দিচ্ছে যে নির্মাণ শুরুর আগে নকশা দৃঢ় হতে হবে, যা গত বছর Constellation-class frigate প্রচেষ্টা ভেঙে পড়ার অভিজ্ঞতা থেকে নেওয়া শিক্ষা।
নকশার স্থিতিশীলতাই এখন কেন্দ্রীয় বিষয়
নৌবাহিনীর প্রকাশ্য মন্তব্যে দেখা যায়, কর্মকর্তারা বুঝতে পারছেন যে নকশা পরিণত হওয়ার আগে কাজ শুরু করার ঝুঁকি কতটা। নকশার অস্থিরতা এবং বারবার পরিবর্তনের কারণে Constellation-class frigate একটি সতর্কতামূলক উদাহরণে পরিণত হয়েছিল, যা কর্মসূচির পতনে বড় ভূমিকা রেখেছিল। BBG(X)-এর ক্ষেত্রে নেতারা ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে তারা একই ধারা আবার যেন না শুরু হয় তা নিশ্চিত করতে চান।
এই উদ্বেগ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রস্তাবিত যুদ্ধজাহাজটি কোনো বিদ্যমান প্ল্যাটফর্মের সামান্য রূপান্তর নয়। এর আকার, অনুমান করা missile load, এবং mission profile এটিকে destroyers ও cruisers-এর তুলনায় ভিন্ন শ্রেণিতে নিয়ে যায়। এর armament-এ পারমাণবিক ও প্রচলিত missile-এর মিশ্রণ থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে, যার মধ্যে hypersonic ধরনের অস্ত্রও থাকবে, যা বড় vertical launch system arrays-এ লোড করা হবে। এতে জাহাজটি একটি বড় strike platform হওয়ার পাশাপাশি নৌক্ষমতার দৃশ্যমান প্রতীকও হবে।
Adm. Caudle জাহাজটিকে বাহিনীর একটি প্রয়োজনীয় উপাদান হিসেবে বর্ণনা করেন এবং বলেন এটি flexibility দেবে। এই framing থেকে বোঝা যায়, নৌবাহিনী BBG(X)-কে এমন একটি platform হিসেবে দেখছে, যা বহু operational concept-এ অবদান রাখতে পারে, কেবল পুরোনো কোনো শ্রেণির সংকীর্ণ বিকল্প হিসেবে নয়। দীর্ঘপাল্লার অস্ত্র, বড় displacement, এবং উচ্চ গতি একত্রে এমন একটি জাহাজের দিকে ইঙ্গিত করে, যা presence, strike capacity, এবং scale-এ survivability-এর জন্য তৈরি।
নেতৃত্ব পরিবর্তনে অনিশ্চয়তা বেড়েছে
এই কর্মসূচি নিয়ে আলোচনা এমন সময়ে আসে যখন Pentagon ঘোষণা করে যে Navy Secretary John Phelan তাৎক্ষণিকভাবে প্রশাসন ছেড়ে যাচ্ছেন। Undersecretary Hung Cao ভারপ্রাপ্ত secretary হবেন। প্রদত্ত প্রতিবেদনে এই পরিবর্তনের কোনো কারণ তাৎক্ষণিকভাবে বলা হয়নি।
এই সময়সূচি এমন একটি কর্মসূচির চারপাশে অনিশ্চয়তা বাড়ায়, যা ইতিমধ্যেই scrutiny-এর মুখে পড়তে পারে। 17 billion dollar-এর lead ship, নতুন battleship label, এবং পারমাণবিক ও প্রচলিত missile বিকল্প-সম্বলিত নকশা রাজনৈতিক, বাজেটগত, এবং কৌশলগত বিতর্ক তৈরি করে। কর্মসূচিটিকে শুধু প্রযুক্তিগত পর্যালোচনাই নয়, কংগ্রেসের তদারকি এবং পরিবর্তনশীল প্রতিরক্ষা অগ্রাধিকারের স্বাভাবিক চাপও সামলাতে হবে।
তাই নৌবাহিনীর নকশা-পরিপক্বতার ওপর প্রাথমিক জোর দেওয়া তাৎপর্যপূর্ণ। এটি স্বীকার করছে যে কর্মসূচির সাফল্য নির্ভর করবে সেবা কতটা শিল্প কাজ শুরু হওয়ার আগে উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে একটি স্থিতিশীল, নির্মাণযোগ্য নৌনকশায় রূপ দিতে পারে তার ওপর। নকশা যদি তরল থাকে, তবে খরচ ও সময়সূচির ঝুঁকি দ্রুত বাড়তে পারে।
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
ট্রাম্প-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ কর্মসূচি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি মার্কিন নৌবাহিনীর সামনে থাকা একটি বড় প্রশ্নকে প্রতিফলিত করে: খুব বড় সারফেস কমব্যাট্যান্টগুলো কি এখনও তাদের খরচ ও জটিলতা ন্যায্যতা দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত operational value দেয়। নৌবাহিনী মনে করছে, ভারী অস্ত্রসজ্জিত, উচ্চগতির এবং বড় missile array-সমৃদ্ধ একটি জাহাজ কমান্ডারদের নতুন বিকল্প দিতে পারে। কিন্তু BBG(X)-কে আকর্ষণীয় করে তোলা বৈশিষ্ট্যগুলোই একে বাস্তবায়ন করাও কঠিন করে তোলে।
এ মুহূর্তে এই কর্মসূচি কোনো চূড়ান্ত উত্তর নয়, বরং একটি পরীক্ষা যে নৌবাহিনী ব্যর্থ shipbuilding প্রচেষ্টার শিক্ষা প্রয়োগ করতে পারে কি না। পরিষেবা আরও দৃঢ় design process এবং আরও স্পষ্ট use case-এর প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। পরবর্তী ধাপ দেখাবে, খরচ, রাজনীতি, এবং এই স্কেলে একটি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের বাস্তব সীমাবদ্ধতার চাপের মধ্যে সেই প্রতিশ্রুতিগুলো টিকে থাকে কি না।
এই নিবন্ধটি twz.com-এর রিপোর্টিং-এর ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধ পড়ুন.
Originally published on twz.com