সস্তা অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক ইন্টারসেপ্টর ধারণা থেকে প্রতিযোগিতায় এগোচ্ছে

একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র-প্রতিরক্ষা প্রতিযোগিতা গড়ে উঠছে

অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক অস্ত্রের বাজার Patriot সিস্টেমের দীর্ঘ আধিপত্যের পর্ব থেকে বেরিয়ে আরও প্রতিযোগিতামূলক এবং জরুরি পর্যায়ে যাচ্ছে। Defense News-এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সরকারগুলো ক্রমবর্ধমান চাহিদা, কমতে থাকা মজুত এবং বর্তমান ইন্টারসেপ্টরের উচ্চ খরচের মুখোমুখি হওয়ায়, সস্তা বা দ্রুত উৎপাদনযোগ্য বিকল্প তৈরি করতে এখন তিনটি সমান্তরাল উদ্যোগ চলছে।

এর তাৎক্ষণিক পটভূমি এমন এক যুদ্ধক্ষেত্র-সংক্রান্ত সমস্যা, যাকে আর উপেক্ষা করা যাচ্ছে না। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দীর্ঘদিন ধরে আকাশ প্রতিরক্ষার সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন কাজগুলোর একটি, যা প্রায়শই একটি গুলি দিয়ে আরেকটি গুলি ভাঙার চ্যালেঞ্জ হিসেবে বর্ণনা করা হয়। একসঙ্গে বহু আক্রমণ এলে এই কঠিনতা আরও বেড়ে যায়, কারণ বহু আসন্ন হুমকি এমনকি উন্নত ব্যবস্থাকেও বিপর্যস্ত করতে পারে। Defense News বর্তমান বিকল্প-অনুসন্ধানের এই তাড়াহুড়োকে ঠিক এই চাপের সঙ্গে যুক্ত করেছে, যার মধ্যে ইউক্রেনের যুদ্ধ এবং ইরান-সম্পর্কিত সাম্প্রতিক মার্কিন ও ইসরায়েলি অভিযানও রয়েছে।

বছরের পর বছর ধরে, যুক্তরাষ্ট্র-নির্মিত Patriot ইন্টারসেপ্টর সিস্টেম, বিশেষ করে hit-to-kill PAC-3 ক্ষেপণাস্ত্র, এই ক্ষেত্রের সবচেয়ে প্রমাণিত বিকল্প হিসেবে রয়ে গেছে। কিন্তু প্রমাণিত হওয়া মানেই তা প্রচুর বা সস্তা হওয়া নয়। Defense News বলছে, সাম্প্রতিক গতি এমন এক ক্রমবর্ধমান উপলব্ধিকে প্রতিফলিত করে যে বর্তমান উৎপাদন সময়সীমা এবং একক-ইউনিট খরচ এমন এক বিশ্বের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যেখানে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার বাড়ছে এবং মজুত দ্রুত ফুরিয়ে যেতে পারে।

জুলাইয়ে তিনটি ধারা তৈরি হয়

প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০২৬ সালের জুলাইয়ে এই নতুন পর্যায়টি দ্রুত শুরু হয়, কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই তিনটি আলাদা ধারা সামনে আসে।

প্রথমটি আসে জুলাইয়ের শুরুতে আঙ্কারায় NATO শীর্ষ সম্মেলনে মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর মন্তব্যের পর। Defense News জানায়, Trump বলেন যে ইউক্রেনকে প্রথমবারের মতো Patriot ক্ষেপণাস্ত্র উৎপাদনের অনুমতি দেওয়া হবে, যদিও তিনি এটাও বলেন যে সিস্টেমের উপাদান তৈরি করা কোম্পানিগুলোর সঙ্গে তখনও পরামর্শ করা হয়নি। এই লাইসেন্স শেষ পর্যন্ত যদি বাস্তব শিল্প-ব্যবস্থায় পরিণত হয়, তবে Patriot উৎপাদন কীভাবে বণ্টিত হবে তাতে এটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হবে এবং মিত্র দেশগুলোর উৎপাদনের মাধ্যমে সরবরাহ বাড়াতে পারে।

দ্বিতীয় ধারা হলো ইউক্রেনকেন্দ্রিক একটি নতুন বহুজাতিক উদ্যোগ। Trump-এর মন্তব্যের পাঁচ দিন পর, ইউক্রেন এবং নয়টি ইউরোপীয় দেশ প্যারিসে Freyja নামে একটি নতুন অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক সিস্টেম মাঠে নামাতে একটি জোট গঠন করে। Defense News বলছে, এই ধারণা একটি ইউক্রেনীয় ইন্টারসেপ্টরের ওপর ভিত্তি করে, যার আনুমানিক দাম একটি Patriot রাউন্ডের খরচের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ। এই মূল্য-সুবিধাই এর প্রধান আকর্ষণ। সিস্টেমটি যথেষ্ট ভালো কাজ করলে, কম খরচের ইন্টারসেপ্টর শহর, অবকাঠামো এবং সৈন্যসমাবেশকে বারবার ব্যালিস্টিক হামলা থেকে রক্ষা করার বিষয়ে দেশগুলোর চিন্তাভাবনাকে বাস্তবভাবে বদলে দিতে পারে।

তৃতীয় ধারা আসে বিদ্যমান সরবরাহকারীর কাছ থেকে। Freyja জোট চালু হওয়ার এক সপ্তাহ পর, Lockheed Martin নিজস্ব একটি সস্তা এবং দ্রুত উৎপাদনযোগ্য Patriot ক্ষেপণাস্ত্র উন্মোচন করে। Defense News আরও জানায়, এরপর Pentagon PAC-3 উৎপাদনের জন্য Lockheed Martin-কে আরও $53.86 বিলিয়ন দেয়, যাতে বহু-বছরের চুক্তির মোট মূল্য বেড়ে $58.62 বিলিয়ন হয়, এবং লক্ষ্য থাকে 2030 সালের শেষে উৎপাদন ক্ষমতা তিন গুণ করা।

সব মিলিয়ে, এসব অগ্রগতি দেখায় যে বিষয়টি আর এই নয় যে সরকারগুলো আরও অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক ক্ষমতা চায় কি না। প্রশ্ন হলো, লাইসেন্সপ্রাপ্ত উৎপাদন, নতুন ডিজাইন এবং সম্প্রসারিত পুরনো উৎপাদনের কোন সংমিশ্রণ সবচেয়ে দ্রুত কার্যকর সংখ্যায় ক্ষমতা দিতে পারে।

জরুরি কেন বেড়েছে

এই প্রচেষ্টার পেছনের অর্থনৈতিক যুক্তি সহজ। Center for Strategic and International Studies-এর বিশ্লেষণ উদ্ধৃত করে Defense News বলছে, ইরানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল যুদ্ধের সময় মার্কিন বাহিনী অন্তত 1,060 থেকে 1,430 Patriot ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল। প্রতি ইন্টারসেপ্টর প্রায় $3.9 মিলিয়ন দামে, এই পরিমাণ বিপুল ব্যয় নির্দেশ করে, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, মজুতে বড় ধরনের টান সৃষ্টি করেছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই হিসাব যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ-পূর্ব Patriot মজুতের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ খরচ করে থাকতে পারে।

এই ক্ষয়ক্ষতি একক কোনো মঞ্চের সীমায় আটকে নেই। ইউক্রেন এখনো ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য বাইরের সহায়তার ওপর নির্ভরশীল, এবং Defense News জানায় যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রই এমন এক হুমকি, যা Kyiv-কে এখনও পরাজিত করতে সহায়তা দরকার, এবং এমন গোলাবারুদই যা পুরোপুরি ফুরিয়ে গেছে। অন্য কথায়, সরবরাহ-সমস্যা আর তাত্ত্বিক নয়। এটি সরাসরি এ প্রশ্নের সঙ্গে যুক্ত যে দেশগুলো সক্রিয় যুদ্ধক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলো রক্ষা করতে পারবে কি না।

এ কারণেই সস্তা সিস্টেমগুলো গুরুত্বপূর্ণ, যদিও সেগুলো প্রতিটি পরিস্থিতিতে Patriot-এর পূর্ণ বিকল্প নাও হতে পারে। যদি নতুন ইন্টারসেপ্টর দ্রুত উৎপাদন করা যায়, আরও বেশি দেশ থেকে সংগ্রহ করা যায় বা বেশি সংখ্যায় মোতায়েন করা যায়, তবে সেগুলো সবচেয়ে কঠিন লক্ষ্যগুলোর জন্য সবচেয়ে উন্নত ও ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রগুলো সংরক্ষণে সাহায্য করতে পারে। এতে Patriot-এর ভূমিকা শেষ হবে না, কিন্তু একক উচ্চ-খরচের সমাধানের ওপর নির্ভরতা কমতে পারে।

এরপর কী বদলাতে পারে

সময়রেখা এখনও অত্যন্ত দ্রুত। Defense News বলছে, কিছু কর্মকর্তা আশা করছেন যে এই নতুন উদ্যোগগুলোর প্রথম প্রোটোটাইপ 2026 সালের শেষ নাগাদ যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছাতে পারে। এটি জটিল ক্ষেপণাস্ত্র-প্রতিরক্ষা কর্মসূচির স্বাভাবিক গতির তুলনায় অনেক দ্রুত, এবং বর্তমান যুদ্ধগুলো কীভাবে কেনাকাটার সময়সীমা সংকুচিত করছে তা দেখায়।

তবু প্রযুক্তিগত মানদণ্ড কঠোর। অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক প্রতিরক্ষা, বিশেষ করে saturation attack-এর সময়, ভুলের খুব সামান্য অবকাশ রাখে। যে কোনো নতুন উদ্যোগকে প্রমাণ করতে হবে শুধু যে এটি সস্তা, তা নয়, বরং যুদ্ধের পরিস্থিতিতেও নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করতে পারে। উৎপাদনের পরিমাণ, সরবরাহ-শৃঙ্খলের স্থিতিস্থাপকতা, সেন্সর একীভূতকরণ এবং প্রশিক্ষণের চাহিদা নির্ধারণ করবে জুলাইয়ের এই ঘোষণাগুলো স্থায়ী সক্ষমতায় পরিণত হবে কি না, নাকি আকাঙ্ক্ষামাত্র কর্মসূচি হয়ে থাকবে।

তবু বড় প্রবণতাটি স্পষ্ট। অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক খাত এখন প্রিমিয়াম সিস্টেম দিয়ে স্বল্পতা সামাল দেওয়া থেকে সরে এসে স্তরভিত্তিক, আরও শিল্পায়িত প্রতিরক্ষার খোঁজে যাচ্ছে। Patriot হারিয়ে যাচ্ছে না, এবং Lockheed Martin-এর সম্প্রসারিত উৎপাদন পরিকল্পনা সেটিকে আরও শক্তিশালী করছে। কিন্তু Freyja-র আবির্ভাব, ইউক্রেনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত উৎপাদন নিয়ে আলোচনা এবং ইন্টারসেপ্টর খরচ কমানোর চাপ, সবই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্রয়পর্বের নতুন এক ধাপের ইঙ্গিত দিচ্ছে।

কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

• ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এখন আর শুধু প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ নয়; এটি উৎপাদন এবং খরচের চ্যালেঞ্জও।
• সাম্প্রতিক সংঘাতগুলো দেখিয়েছে যে প্রিমিয়াম ইন্টারসেপ্টরের মজুত কত দ্রুত শেষ হয়ে যেতে পারে।
• ইউক্রেনের চাহিদা এবং মিত্রদের মজুত-চাপ নতুন সিস্টেম নিয়ে দ্রুত পরীক্ষা-নিরীক্ষা বাধ্য করছে।
• পরবর্তী প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা আসতে পারে এমন ক্ষেপণাস্ত্র থেকে, যেগুলো সস্তা এবং তৈরি করতে সহজ, শুধু সর্বোচ্চ কার্যক্ষমতার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে নয়।

এই নতুন ধারাগুলোর অন্তত একটি যদি নিকট ভবিষ্যতে একটি বিশ্বাসযোগ্য মাঠে-ব্যবহারযোগ্য ইন্টারসেপ্টর তৈরি করে, তাহলে এই দশকের বাকি সময়ের জন্য মিত্রদের ক্ষেপণাস্ত্র-প্রতিরক্ষা কেনাকাটার পরিকল্পনা বদলে যেতে পারে।

এই নিবন্ধটি Defense News-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.