সার্ডিনিয়ার নবায়নযোগ্য জ্বালানির লড়াই দেখায়, অবিশ্বাস কীভাবে ডিকার্বনাইজেশনকে থামিয়ে দিতে পারে

সার্ডিনিয়ার জ্বালানি সংঘাত শুধু টারবাইন আর প্যানেল নিয়ে নয়

সার্ডিনিয়াকে প্রায়ই নবায়নযোগ্য জ্বালানির শক্তিশালী সম্ভাবনাময় এলাকা হিসেবে আলোচনা করা হয়, কিন্তু দ্বীপটিতে বায়ু ও সৌর উন্নয়নের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক প্রতিরোধ দেখায়, সামাজিক বৈধতা ভেঙে পড়লে পরিষ্কার-জ্বালানি রূপান্তর কীভাবে ব্যর্থ হতে পারে। উৎস-সামগ্রীর মতে, তৃণমূল বিরোধিতা এতটাই ব্যাপক হয়ে ওঠে যে ২০২৪ সালে দুই মাসের মধ্যে নতুন বায়ু ও সৌর প্রকল্প নিষিদ্ধ করার পক্ষে ২,১০,০০০-এরও বেশি প্রত্যয়িত স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়। রাজনৈতিক নেতারা নবায়নযোগ্য জ্বালানি নির্মাণে ১৮ মাসের স্থগিতাদেশ দিয়ে সাড়া দেন।

এত বড় সমাবেশ নিজেই উল্লেখযোগ্য। উৎস বলছে, স্বাক্ষরের সংখ্যা সার্ডিনিয়ার সাধারণ ভোটার উপস্থিতির এক-চতুর্থাংশেরও বেশি ছিল এবং তাতে দলমতনির্বিশেষ সমর্থন প্রতিফলিত হয়েছিল। অন্য কথায়, এটি কোনো প্রান্তিক প্রতিবাদ আন্দোলন বা একক আদর্শিক শিবিরে সীমাবদ্ধ এক-মাত্রিক অভিযান ছিল না। এটি বাইরে থেকে আসা ডেভেলপারদের প্রতি, এবং আরও সাধারণভাবে বাইরের কর্তৃত্বের প্রতি, ব্যাপক অবিশ্বাসের একটি বহিঃপ্রকাশ ছিল।

বাধাটি প্রযুক্তিগত নয়, সামাজিক

লেখাটি স্থানীয় ব্যক্তিত্ব যেমন বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী ফ্যাব্রিজিও পিলো এবং সাহিত্যিক সমাজবিজ্ঞানী এলিসা সোটজিউ-এর সঙ্গে আলাপের মাধ্যমে এই সংঘাতকে তুলে ধরে, যাঁরা দুজনেই বাইরের লোকদের নিয়ে গভীর সাংস্কৃতিক সতর্কতার কথা বলেন। সেই অবিশ্বাস অনেক সার্ডিনিয়ানের কাছে নবায়নযোগ্য জ্বালানির প্রস্তাবগুলো কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় তা প্রভাবিত করছে বলে মনে হয়। বায়ু ও সৌর প্রকল্পকে প্রধানত জলবায়ু বা শিল্প অবকাঠামো হিসেবে দেখার বদলে, অনেক বাসিন্দা সেগুলোকে শোষণ, অবহেলা, এবং অন্য জায়গা থেকে চাপিয়ে দেওয়া সিদ্ধান্তের দীর্ঘ ইতিহাসের মাধ্যমে দেখছেন বলে মনে হয়।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ জ্বালানি রূপান্তর নিয়ে আলোচনা প্রায়ই প্রযুক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের সমস্যা হিসেবে উপস্থাপিত হয়: অবকাঠামো কোথায় বসবে, কীভাবে যুক্ত হবে, কীভাবে অর্থায়ন হবে, আর কত দ্রুত তৈরি হবে। সার্ডিনিয়ার ক্ষেত্রে ইঙ্গিত দেয়, স্থানীয় মানুষ যদি বিশ্বাস না করেন যে প্রকল্পগুলো তাঁদের সুবিধার জন্য তৈরি হচ্ছে, তাহলে এসব প্রশ্ন গৌণ হয়ে যায়। এমনকি খুবই অনুকূল প্রযুক্তিও প্রতিরোধ তৈরি করতে পারে, যদি তা বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ বা ধারণাগত শোষণের সঙ্গে যুক্ত হয়।

এখানে প্রত্নতত্ত্ব, পরিচয় এবং ভূমি ব্যবহার একসঙ্গে সংঘর্ষে জড়ায়

উৎস জানায়, সার্ডিনিয়ার সরকার নুরাঘি-র মতো প্রত্নতাত্ত্বিক অবশেষ থেকে সাত কিলোমিটারের মধ্যে বায়ু টারবাইন বসানো নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করেছিল; নুরাঘি হলো দ্বীপটির ব্রোঞ্জ যুগের শুষ্ক-পাথরের কাঠামো। পরে সেই আইন ইতালির জাতীয় সরকার বাতিল করে দেয়। আইনি দিকের মীমাংসা না করেও, ঘটনাটি যে মূল্যবোধগুলো জড়িত, তা স্পষ্ট করে। সার্ডিনিয়ায় জ্বালানি অবকাঠামো শূন্য ভূদৃশ্যে প্রবেশ করছে না। এটি ইতিহাস, প্রতীক, এবং পরিচয়ে ঘন এক ভূদৃশ্যে প্রবেশ করছে।

যখন উন্নয়ন প্রস্তাবগুলো এমন জায়গায় বসানো হয় যেগুলো সাংস্কৃতিকভাবে অপরিবর্তনীয় বলে মনে করা হয়, তখন বিরোধিতা দ্রুত তীব্র হতে পারে। তার মানে এই নয় যে পরিষ্কার-জ্বালানি নির্মাণ অসম্ভব। এর মানে হলো, কোথায় বসবে সেই রাজনীতি, অধিকারবোধ আর অভিভাবকত্বের প্রশ্ন থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। অনেক বিরোধীর কাছে প্রশ্নটি ডিকার্বনাইজেশন গুরুত্বপূর্ণ কি না তা নয়, বরং দ্বীপটিকে কে এবং কোন শর্তে পুনর্গঠন করবে।

কয়লা পেছনে থেকেই যায়, আর বর্তমান অবস্থা উপকৃত হয়

গল্পটির ভেতরের ironical ব্যাপার হলো, নবায়নযোগ্য জ্বালানি আটকে দিলে সার্ডিনিয়া পরিবেশগতভাবে নিরপেক্ষ অবস্থায় থেমে থাকে না। উৎস দ্বীপটিকে কয়লায় আটকে থাকা হিসেবে তুলে ধরেছে। তাই এই সংঘাত সার্ডিনিয়ার বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ। ইউরোপ ও অন্যত্র, যথেষ্ট আস্থা না পাওয়া নবায়নযোগ্য উন্নয়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ শেষ পর্যন্ত পুরনো, আরও কার্বন-নির্ভর ব্যবস্থাকে টিকিয়ে রাখতে পারে।

জ্বালানি নীতি নিয়ে আলোচনায় কখনও কখনও এই বিষয়টি অবমূল্যায়িত হয়। কোনো নির্দিষ্ট প্রকল্পের বিরোধিতা শুধু স্থানীয় পরিকল্পনার ফল নয়। মোটের ওপর এটি ডিকার্বনাইজেশনের গতি নির্ধারণ করে এবং জীবাশ্ম-সম্পদের ওপর নির্ভরতা দীর্ঘায়িত করতে পারে। অবিশ্বাস যদি নতুন উৎপাদন তৈরি হওয়াকে বাধা দেয়, তাহলে পুরনো ব্যবস্থা সময় পেয়ে যায়।

বৃহত্তর পরিষ্কার-জ্বালানি রূপান্তরের জন্য সতর্কবার্তা

যারা ধরে নেন জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা স্বয়ংক্রিয়ভাবে জনসমর্থন এনে দেয়, তাঁদের জন্য সার্ডিনিয়ার অভিজ্ঞতা একটি সতর্কবার্তা। তা নয়। কোনো প্রকল্প সাদামাটাভাবে পরিবেশগতভাবে বেশি ভালো হতে পারে, কিন্তু স্থানীয় জনগোষ্ঠী যদি মনে করে তাঁদের অন্তর্ভুক্ত না করে ব্যবহার করা হচ্ছে, তবে সেটি রাজনৈতিকভাবে ব্যর্থ হতে পারে। উৎসে জনতার চত্বরে দীর্ঘ সারির বর্ণনা আছে, যখন বাসিন্দারা পিটিশনে সই করছিলেন। সেই দৃশ্য বোঝায়, বিষয়টি কতটা আবেগময় হয়ে উঠেছিল।

বেসরকারি পুঁজি, জাতীয় নীতি, আর জলবায়ু জরুরি অবস্থা সবই শক্তিশালী চালিকা শক্তি, কিন্তু তারা স্থানীয় স্মৃতি মুছে দেয় না। যেখানে সম্প্রদায়ের মনে বাইরের লোকজন নিয়ে দীর্ঘদিনের ক্ষোভ থাকে, সেখানে অবকাঠামো সার্বভৌমত্ব, ন্যায়বিচার, আর স্বীকৃতি নিয়ে আরও বড় বিতর্কের প্রতীক হয়ে ওঠে। কোনো প্রকল্প আনুষ্ঠানিক পর্যালোচনায় পৌঁছানোর আগেই এই গভীর বিরোধগুলো ফল নির্ধারণ করে ফেলতে পারে।

সার্ডিনিয়া আসলে কী দেখাচ্ছে

দ্বীপটির নবায়নযোগ্য জ্বালানি সংঘাত জলবায়ু-সন্দেহবাদের একটি সরল কাহিনি নয়। এটি ডিকার্বনাইজেশন এগিয়ে নিতে যে রাজনৈতিক শর্তগুলো দরকার, তার কাহিনি। পরিষ্কার-জ্বালানি ব্যবস্থাকে এখনো জমি দখল করতে হয়, দৃশ্যপট বদলাতে হয়, ঐতিহ্যের সঙ্গে মিশতে হয়, আর সুবিধা অসমভাবে বণ্টন করতে হয়। যদি সেই প্রক্রিয়া শোষণমূলক বলে মনে হয়, তাহলে যেসব জায়গায় রূপান্তরের অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত যুক্তি শক্তিশালী মনে হয়, সেখানেও বিরোধিতা অত্যন্ত প্রবল হতে পারে।

তাই সার্ডিনিয়া আগামী ধাপের জ্বালানি নীতির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কেস স্টাডি। চ্যালেঞ্জ এখন আর শুধু পরিষ্কার প্রযুক্তি উদ্ভাবন বা অর্থায়ন নয়। চ্যালেঞ্জ হলো সেগুলো এমনভাবে নির্মাণ করা, যা সম্প্রদায় বৈধ বলে মনে করে। সেই বৈধতা না থাকলে, জরুরি রূপান্তর পরিকল্পনাও থেমে যেতে পারে। আর থেমে গেলে পুরনো ব্যবস্থাই টিকে থাকে।

সার্ডিনিয়া থেকে কঠিন শিক্ষা হলো: ডিকার্বনাইজেশন শুধু একটি প্রকৌশল প্রকল্প নয়। এটি আস্থার প্রকল্প। সেই আস্থা না থাকলে, যে পরিষ্কার-জ্বালানি ভবিষ্যৎকে তা সেবা দেওয়ার কথা, তারাই সেটিকে বিলম্বিত করতে পারে।

এই নিবন্ধটি IEEE Spectrum-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধ পড়ুন.