লেজার প্রতিরক্ষা এখন শুধু ড্রোনের অস্ত্র নয়, একটি ড্রোন-সংক্রান্ত সমস্যা হয়ে উঠছে
বছরের পর বছর ধরে, সামরিক পরিকল্পনাকারীরা উচ্চ-শক্তির লেজারকে মূলত ড্রোন ভূপাতিত করার উপায় হিসেবেই দেখেছেন। এর মূল আকর্ষণ স্পষ্ট: আলোর গতিতে ধ্বংসাত্মক শক্তি পৌঁছে দিতে সক্ষম একটি রশ্মি, যার গভীর ম্যাগাজিন প্রচলিত গোলাবারুদের চেয়ে শক্তি ও তাপ ব্যবস্থাপনার সীমাবদ্ধতায় বেশি বাঁধা। যুক্তরাষ্ট্র এই আক্রমণাত্মক দিকটিতে ব্যাপক বিনিয়োগ করেছে।
কিন্তু উৎস উপাদান অনুযায়ী, এর বিপরীত সমস্যায় এটি অনেক কম সময় ব্যয় করেছে: প্রতিপক্ষরা যদি মার্কিন ড্রোনের বিরুদ্ধে লেজার ব্যবহার করতে পারে তাহলে কী হবে? অন্যান্য দেশ যখন নির্দেশিত-শক্তি অস্ত্রভাণ্ডার তৈরি বা সম্প্রসারণ করছে, তখন সেই ফাঁক উপেক্ষা করা কঠিন হয়ে উঠছে। উৎস পাঠ বিশেষভাবে চীনের ক্রমবর্ধমান লেজার অস্ত্রভাণ্ডারের কথা বলে, যেগুলি নাকি ২৫ কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে ড্রোন ধ্বংস করতে সক্ষম, রাশিয়ার পেরেসভেত সিস্টেম, এবং দেশীয় উন্নয়ন ও রপ্তানি বাজারের মাধ্যমে বিস্তৃত বৈশ্বিক প্রসারের কথা উল্লেখ করে।
মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ভেতরে উদীয়মান উত্তরটির একটি নাম আছে: counter-directed energy weapons, বা CDEW। ক্ষেত্রটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে। উৎস পাঠ বলছে, জনসমক্ষে কোনো নির্দিষ্ট CDEW সিস্টেম মোতায়েন হয়েছে বলে জানা নেই, এবং কাজের বড় অংশ এখনও ধারণাগত। তবু, মার্কিন নেভাল পোস্টগ্র্যাজুয়েট স্কুলের গবেষকদের ২০২৩ সালের Journal of Directed Energy-এ প্রকাশিত একটি গবেষণা দেখায় যে লেজার আক্রমণ থেকে ড্রোন রক্ষা করতে কী কী লাগতে পারে, তার অন্যতম স্পষ্ট জনসমক্ষে পাওয়া চিত্র।
ড্রোন কেন বিশেষভাবে উন্মুক্ত
নেভাল পোস্টগ্র্যাজুয়েট স্কুলের দলটি নৌবাহিনীর মানববিহীন আকাশযানগুলোর ওপর নজর দিয়েছিল, যা কার্যগত ও প্রকৌশলগত উভয় কারণেই যুক্তিযুক্ত। ড্রোন বিপদের কাছাকাছি কাজ করার জন্য তৈরি, এবং অনেকগুলোকে এখন ভারী সুরক্ষার বদলে ক্ষয়যোগ্য হিসেবে নকশা করা হচ্ছে। এই সংমিশ্রণ অবিরাম শক্তি সরবরাহের জন্য অনুকূল একটি অস্ত্রের সামনে সুস্পষ্ট দুর্বলতা তৈরি করে।
যুদ্ধজাহাজ বা বর্মযুক্ত স্থলযানের মতো নয়, অধিকাংশ ড্রোনে উল্লেখযোগ্য বর্ম থাকে না। তাদের আকর্ষণ স্থায়িত্ব, পরিসর, নমনীয়তা, এবং প্রায়ই কম একক খরচ থেকে আসে। একই বৈশিষ্ট্যগুলো তাদের উন্মুক্ত করে যখন শত্রু ব্যবস্থা গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলোর ওপর অল্প সময়ের জন্যও রশ্মি ধরে রাখতে পারে। উৎস উপাদান বলছে, একই লেজার-হুমকির যুক্তি আরও বিস্তৃতভাবে মানবচালিত বিমান, জাহাজ, ক্ষেপণাস্ত্র, উপগ্রহ এবং স্থলযানের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, কিন্তু ঝুঁকির শীর্ষে ড্রোনই আছে।
এই দুর্বলতা যাচাই করতে গবেষকেরা চারটি প্রতিনিধি ব্যবস্থা মূল্যায়ন করেন: MQ-4C Triton-কে বড় বিস্তৃত-ক্ষেত্র সামুদ্রিক নজরদারি ড্রোন হিসেবে, X-47B demonstrator-কে বড় যুদ্ধ ড্রোন হিসেবে, MQ-8C Fire Scout-কে রোটারি-উইং Group 4 প্ল্যাটফর্ম হিসেবে, এবং ScanEagle-শ্রেণির কার্যক্রমের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি ছোট Group 2 tactical ISR ড্রোন। সিদ্ধান্ত ছিল কঠোর। 100-কিলোওয়াট লেজারের বিরুদ্ধে এবং কোনো পাল্টা ব্যবস্থা ছাড়া, চারটির মধ্যে তিনটি ড্রোনকে মাত্র কয়েক সেকেন্ডের বিকিরণের পর ধ্বংস বলে মূল্যায়ন করা হয়।
মডেল করা পরিস্থিতিতে শুধু বড় উচ্চ-উচ্চতার নজরদারি প্ল্যাটফর্মটি টিকে যায়, এবং সেটিও মূলত দূরত্বের কারণে। চরম উচ্চতায় এবং হুমকি থেকে খুব দীর্ঘ দূরত্বে পরিচালনা লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছানো শক্তি যথেষ্ট কমিয়ে বিমানটিকে বাঁচায়। এই ফলাফল নির্দেশিত-শক্তি যুদ্ধে একটি মৌলিক সত্য দেখায়: অস্ত্রের নামমাত্র শক্তির মতোই জ্যামিতি ও পরিসরও গুরুত্বপূর্ণ।
পাল্টা ব্যবস্থা সম্ভবত একক নয়, স্তরযুক্ত হবে
উৎস উপাদান ইঙ্গিত দেয়, ড্রোনকে লেজার থেকে রক্ষা করা কোনো একটিমাত্র জাদুকরী আবরণ বা একটি সহজ নকশা পরিবর্তনের বিষয় হবে না। যেহেতু লেজার দূরত্বের সঙ্গে কার্যকারিতা হারায় এবং পরিচালনাগত অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই টিকে থাকার প্রশ্নটি একটি সিস্টেম-সমস্যায় পরিণত হয়। নকশাকারীদের সম্ভবত প্ল্যাটফর্ম নকশা, কৌশল, এবং মিশন পরিকল্পনা মিলিয়ে স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষার কথা ভাবতে হবে।
সীমিত জনসমক্ষের চিত্রেও ইঙ্গিত স্পষ্ট। উচ্চতা, স্ট্যান্ড-অফ পরিসর, বা এমন মিশন প্রোফাইল থাকা বড় ড্রোন, যা তাদের লেজার উৎস থেকে দূরে রাখে, উল্লেখযোগ্য সুবিধা পেতে পারে। ছোট ড্রোন, বিশেষত যাদের হুমকির কাছাকাছি কাজ করতে হয়, তাদের টিকে থাকার মার্জিন অনেক বেশি সংকীর্ণ। এটি গুরুতর সমস্যা, কারণ বর্তমান সামরিক ধারণার অনেকটাই ঠিক এই ছোট, কম খরচের সিস্টেমের ওপর নির্ভর করে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ পরিবেশে নজরদারি, সেন্সিং, বা ভর সরবরাহের জন্য।
তাহলে CDEW-এর গুরুত্ব কেবল প্রযুক্তিগত নয়। এটি বাহিনী কাঠামো এবং ক্রয়নীতির মধ্যেও প্রবেশ করে। যদি ড্রোন নৌ ও যৌথ অভিযানের কেন্দ্রে পরিণত হয়, এবং প্রতিপক্ষরা যদি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই সেগুলো পুড়িয়ে ফেলতে পারে, তাহলে টিকে থাকার ধারণা বদলাতে হবে। রাডার, জ্যামিং, বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা যেমন আগের প্রজন্মের প্ল্যাটফর্ম নকশাকে প্রভাবিত করেছিল, তেমনি কমান্ডারদেরও নির্দেশিত-শক্তি ঝুঁকিকে একটি ভিত্তিমূলক হুমকি হিসেবে ধরতে হতে পারে।
ড্রোন-নির্ভর যুদ্ধের জন্য নতুন পরিকল্পনার সমস্যা
উৎস নিবন্ধটি এটিকে অবহেলিত কিন্তু ক্রমশ জরুরি একটি সমস্যা হিসেবে উপস্থাপন করে। এই কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ড্রোন যুদ্ধ প্রায়ই স্বায়ত্তশাসন, স্বার্মিং, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, এবং কাইনেটিক বিমান প্রতিরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে আলোচিত হয়। লেজার-ঝুঁকি আরেকটি স্তর যোগ করে, যা ক্ষেপণাস্ত্র-ইন্টারসেপ্টের তুলনায় কম দৃশ্যমান হলেও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। প্রচলিত গোলাবারুদ ব্যয় না করেই দ্রুত ও বারবার আঘাত হানতে সক্ষম একটি অস্ত্র, বিশেষ করে সমুদ্র অভিযানে যেখানে দৃষ্টিরেখা অনুকূল হতে পারে, ড্রোন বহরের ওপর টানা চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
মার্কিন সামরিক বাহিনীর চ্যালেঞ্জ হলো counter-laser defense এখনও জনসমক্ষে পরিপক্ক বলে মনে হয় না। যদি কোনো নির্দিষ্ট ব্যবস্থা জনসমক্ষে মোতায়েন না থাকে, তাহলে স্বল্পমেয়াদি কাজ সম্ভবত বিশ্লেষণ, প্রোটোটাইপিং, এবং মতবাদগত অভিযোজনের মিশ্রণ হবে। নেভাল পোস্টগ্র্যাজুয়েট স্কুলের গবেষণা প্রতিনিধি ড্রোন শ্রেণি ও নির্দিষ্ট হুমকি মডেলে সমস্যাটিকে স্থাপন করে সেই কাজের জন্য একটি কাঠামো দেয়, কেবল বিমূর্তভাবে লেজার যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা না করে।
এটিই যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। একটি হুমকি যখন এতটাই ধারণাগত থেকে যায় যে তা ক্রয়-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে না, তখন প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন প্রায়ই থেমে যায়। 100-কিলোওয়াট লেজারের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা ছাড়া কত দ্রুত বেশ কয়েকটি প্রতিনিধি ড্রোন হারিয়ে যেতে পারে তা দেখিয়ে, গবেষণাটি পরিকল্পনাকারীদের প্রতিক্রিয়া জানানোর মতো কিছু বাস্তব দেয়। এটি ভবিষ্যতের উদ্বেগকে প্রকৌশল ও পরিচালনগত প্রয়োজনীয়তায় রূপান্তর করে।
বৃহত্তর অর্থে, ড্রোন যুগ এখন পাল্টা ব্যবস্থার প্রতিযোগিতায় পরিণত হচ্ছে। সস্তা এয়ারফ্রেম, স্বায়ত্তশাসন, এবং ভর এখনও গুরুত্বপূর্ণ, তবে ক্রমবর্ধমান বৈচিত্র্যময় আক্রমণের বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপকতাও ততটাই জরুরি। লেজার অস্ত্র যত ছড়িয়ে পড়বে, ড্রোন কেবল ছোট, সংখ্যায় বেশি, বা ত্যাগযোগ্য বলেই বেঁচে যাবে ধরে নেওয়া ততটাই অবাস্তব হয়ে উঠবে।
পেন্টাগনের জন্য এর মানে, লেজার প্রতিযোগিতা আর শুধু নিজের কিরণ মোতায়েন করা নিয়ে নয়। এটি আধুনিক সামরিক অভিযান যেসব ড্রোনের ওপর ক্রমশ নির্ভর করছে, সেগুলোকে রক্ষা করার বিষয়ও। জনসমক্ষে প্রমাণ এখনও প্রাথমিক, এবং কাজের বড় অংশ এখনও ধারণাগত। কিন্তু কৌশলগত দিকটি অনস্বীকার্য: ছড়িয়ে পড়া নির্দেশিত-শক্তি অস্ত্রে গড়ে ওঠা যুদ্ধক্ষেত্রে ড্রোনের টিকে থাকা এখন একটি কেন্দ্রীয় নকশা-সমস্যা, পরবর্তী চিন্তা নয়।
এই নিবন্ধটি Fast Company-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে তৈরি। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on fastcompany.com