ফেডারেল সরকার কয়লাকে আবার তার বিদ্যুৎ নীতির কেন্দ্রে আনছে
মার্কিন জ্বালানি বিভাগ কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকে সমর্থন দিতে সর্বোচ্চ ৮৫০ মিলিয়ন ডলার প্রতিশ্রুত করেছে। এর মধ্যে আলাস্কা ও ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় দুটি নতুন প্ল্যান্ট, এক ডজনেরও বেশি স্থাপনায় আধুনিকায়নের কাজ, এবং পশ্চিম উপকূল থেকে কয়লা রপ্তানি সক্ষমতা জোরদার করার প্রচেষ্টা রয়েছে। Utility Dive-এর মতে, এই প্যাকেজে মোট ১৭টি প্রকল্প অন্তর্ভুক্ত এবং এটি ২০১৩ সালের পর চালু হওয়া প্রথম নতুন মার্কিন কয়লা প্ল্যান্ট তৈরি করবে।
এটি কোনো প্রতীকী পদক্ষেপ নয়। এটি বিদ্যুৎ ব্যবস্থায় কয়লার ভূমিকা বাড়াতে ফেডারেল ক্ষমতা ও ফেডারেল অর্থ সরাসরি ব্যবহার করার একটি চেষ্টা, এমন সময়ে যখন বাজারের বড় অংশ বিপরীত দিকে এগোচ্ছে। প্রশাসন এই পদক্ষেপকে বিস্তৃত এনার্জি-ডমিনেন্স এজেন্ডার অংশ হিসেবে উপস্থাপন করে এটিকে নির্ভরযোগ্যতা, সাশ্রয়ীতা এবং শিল্পক্ষমতার সঙ্গে যুক্ত করেছে। সমালোচকেরা এটিকে অপ্রতিযোগিতামূলক একটি খাতকে টিকিয়ে রাখতে ব্যয়বহুল হস্তক্ষেপ বলে আখ্যা দিয়েছেন।
অর্থায়নের মধ্যে কী রয়েছে
উৎস পাঠে বলা হয়েছে, দুটি নতুন কয়লা প্ল্যান্ট থাকবে আলাস্কার অ্যাঙ্কোরেজ এবং ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার মাউন্ট স্টর্মে, যাদের সম্মিলিত ক্ষমতা ২.৮৫ গিগাওয়াট। বৃহত্তর প্যাকেজে বিদ্যমান স্থাপনায় আপগ্রেড এবং রপ্তানি সহায়তাও অন্তর্ভুক্ত। ২০২৬ সালের ৪ জুন হোয়াইট হাউসে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এই অর্থায়নের ঘোষণা দেন, এবং বলেন প্রকল্পগুলো কয়লা ক্ষমতাকে আধুনিক করবে এবং কম দামের বিদ্যুৎ চালু রাখবে।
Utility Dive জানায়, প্রশাসন এই প্রচেষ্টার একটি অংশে Defense Production Act-এর তহবিল ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে। এটি নিজেই গুরুত্বপূর্ণ। DPA সাধারণত জরুরি জাতীয় প্রয়োজনের সঙ্গে সম্পর্কিত। কয়লা সম্প্রসারণে এটিকে প্রয়োগ করা ইঙ্গিত দেয় যে প্রশাসন ডিসপ্যাচেবল ফসিল জেনারেশনকে শুধু একটি বাজার পছন্দ হিসেবে নয়, বরং একটি কৌশলগত সম্পদ হিসেবে দেখছে, যা ব্যতিক্রমী সমর্থনের যোগ্য।
প্রশাসনের যুক্তি
ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছেন যে সরকার ইতিমধ্যে ১৭ গিগাওয়াট কয়লা উৎপাদনকে বন্ধ হয়ে যেতে দেয়নি এবং কয়লা বিদ্যুৎকে কম খরচের বলে বর্ণনা করেছেন। বিস্তৃত নীতিগত যুক্তি পরিচিত: গ্রিডের জন্য দৃঢ় উৎপাদন দরকার, চাহিদা বাড়ছে, এবং দেশ যখন নতুন শিল্প-চাহিদা ও শক্তি-নিবিড় অবকাঠামো যোগ করছে, তখন কয়লা সম্পদ সংরক্ষণ বা নির্মাণ নির্ভরযোগ্যতাকে সমর্থন করতে পারে।
ডেটা সেন্টার এবং বড় শিল্প উন্নয়নের আশেপাশে চাহিদার পূর্বাভাস বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে বিদ্যুৎ খাতের কিছু অংশে এই যুক্তি গ্রহণযোগ্যতা পেয়েছে। তবু পর্যাপ্ততা নিয়ে উদ্বেগ থেকে সরাসরি ফেডারেল কয়লা নির্মাণে যাওয়া অস্বাভাবিকভাবে আক্রমণাত্মক। এটি ইঙ্গিত করে যে প্রশাসন শুধু অবসরপ্রাপ্তি ধীর করতে সন্তুষ্ট নয়। তারা কয়লার উন্নয়ন পাইপলাইন পুনর্গঠন করতে চায়।
বিরোধীদের যুক্তি
উৎস পাঠে উদ্ধৃত সমালোচকেরা নীতিটিকে জলবায়ু এবং অর্থনীতি, দু’দিক থেকেই আক্রমণ করেছেন। Conservatives for Responsible Stewardship এটিকে swamp politics বলে অভিহিত করে বলেছে, এটি সংগ্রামরত একটি শিল্পকে ভর্তুকি দিতে ফেডারেল কর্তৃত্বের অপব্যবহার। Public Citizen বলেছে এই পদক্ষেপ সাশ্রয়ীতা বাড়ানোর বদলে তা আরও খারাপ করবে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিভাজন। লড়াইটি আর শুধু ফসিল ও ক্লিন এনার্জি শিবিরের মধ্যে নয়। এটি ভোক্তাদের জন্য আসলে কী খরচ কমায়, সেই প্রতিযোগী দাবির মধ্যেও।
তাৎক্ষণিক নীতিগত প্রশ্ন হলো, কয়লা কি উল্লেখযোগ্য প্রবৃদ্ধির পথ পুনরুদ্ধার করতে পারে যদি তা করতে ব্যতিক্রমী ফেডারেল সহায়তা লাগে? দীর্ঘমেয়াদি প্রশ্ন হলো, প্রশাসন কি একটি স্থায়ী কৌশল গড়ছে, নাকি ব্যয়বহুল ব্যতিক্রম তৈরি করছে যা ভবিষ্যতের সরকার ও নিয়ন্ত্রকরা বাতিল করতে পারে?
কয়লার বাইরেও এর গুরুত্ব
কয়লা প্যাকেজ আসলে ফেডারেল সরকার কীভাবে গ্রিড গঠন করতে চায় তার একটি ঘোষণা। এটি বলছে নির্ভরযোগ্যতা-সংক্রান্ত উদ্বেগ, বাড়তে থাকা লোড পূর্বাভাস এবং শিল্প কৌশল এখন উৎপাদন বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রকাশ্য হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেয়। এই নজির বজায় থাকলে একই ধরনের যুক্তি গ্যাস ও পারমাণবিক থেকে শুরু করে ট্রান্সমিশন এবং দীর্ঘমেয়াদি সঞ্চয় পর্যন্ত অন্যান্য প্রযুক্তিকে সমর্থন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
এখনও পর্যন্ত, তবে, কয়লাই পরীক্ষামূলক ক্ষেত্র। প্রশাসন বাজি ধরছে যে নির্ভরযোগ্যতা-ভিত্তিক উদ্বেগ এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ইচ্ছা খাতটির দীর্ঘ বাজার-অবনমনকে কাটিয়ে উঠতে পারে। এতে স্থায়ী সম্পদ তৈরি হবে নাকি ব্যয়বহুল ঘুরপথ, তা নির্ভর করবে বাস্তবায়ন, অনুমোদন, পরিচালন ব্যয় এবং আগামী কয়েক বছরে বিদ্যুতের চাহিদা কীভাবে বদলায় তার ওপর। যা ইতিমধ্যেই স্পষ্ট, তা হলো যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি নীতি আরও হস্তক্ষেপবাদী পর্বে প্রবেশ করেছে, এবং কয়লা তার প্রথম বড় উপকারভোগীদের একটি।
This article is based on reporting by Utility Dive. Read the original article.
Originally published on utilitydive.com