ইউকের আশ্রয়প্রার্থী বয়স-পরীক্ষা AI শিশু শরণার্থী গোষ্ঠীর বিরূপ প্রতিক্রিয়ার মুখে

আশ্রয়প্রার্থীদের ওপর AI বয়স-পরীক্ষা ব্যবহার করার ইউকে পরিকল্পনা তীব্র সমালোচনার মুখে

যেসব তরুণ আশ্রয়প্রার্থীর বয়স নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে AI মুখভিত্তিক বয়স নির্ধারণ চালু করার ইউকে সরকারের সিদ্ধান্ত শিশু শরণার্থী সমর্থকদের মধ্যে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। তাদের মতে, এই প্রযুক্তি ঝুঁকিপূর্ণ নাবালকদের প্রাপ্তবয়স্ক আটক বা কারাগারের মতো পরিবেশে ঠেলে দিতে পারে।

এই বিতর্কের সূত্রপাত হয় হোম অফিসের একটি চুক্তির পর, যার মাধ্যমে এই ব্যবস্থা চালু করার কথা। এমন সব ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা হবে যেখানে কর্মকর্তারা প্রশ্ন তোলেন, কোনো তরুণ অভিবাসী ১৮ বছরের নিচে কি না। ১০০টিরও বেশি শরণার্থী শিশু সংগঠনের জোট বলছে, এই পদক্ষেপ আশ্রয়প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলোর একটিতে বিতর্কিত মানবিক বিচারকে যন্ত্রের ভুল দিয়ে প্রতিস্থাপন করার ঝুঁকি তৈরি করছে।

সমালোচকদের মতে, আঘাতজনিত অভিজ্ঞতা ও অভিবাসন-ইতিহাস স্বয়ংক্রিয় অনুমানকে জটিল করে তোলে

Refugee and Migrant Children’s Consortium-এর এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, একা আশ্রয়প্রার্থী তরুণদের ক্ষেত্রে বয়স নির্ধারণ বিশেষভাবে জটিল। তাদের অনেকেই যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর আগে আঘাত, অপুষ্টি ও বিপজ্জনক যাত্রার অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গেছে। গোষ্ঠীর যুক্তি, এই কারণগুলো চেহারাভিত্তিক বয়স অনুমানকে কম নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে, বিশেষ করে যদি সিস্টেমগুলো এমন মানদণ্ডে প্রশিক্ষিত হয় যা মূল্যায়নাধীন মানুষদের বাস্তবতা প্রতিফলিত করে না।

প্রতিবেদনটি প্রযুক্তিটিকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেনি। বরং, এটি প্রশিক্ষিত সমাজকর্মীদের করা বিস্তৃত মূল্যায়নের বিকল্প হিসেবে AI-এর ওপর নির্ভর না করার সতর্কতা দিয়েছে। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। মূল সমালোচনা শুধু এই নয় যে AI ভুল হতে পারে, বরং তার ভুলগুলো এমন পরিস্থিতিতে চূড়ান্ত বলে বিবেচিত হতে পারে যেখানে ভুল সিদ্ধান্তের মূল্য অত্যন্ত বেশি।

যদি কোনো শিশুকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসেবে ভুলভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়, তাহলে তাকে প্রাপ্তবয়স্কদের আবাসন, আটককেন্দ্র বা নাবালকদের সুরক্ষার জন্য নকশা না করা অন্য পরিবেশে রাখা হতে পারে। অধিকারকর্মী গোষ্ঠীগুলোর কাছে, এই সম্ভাবনা নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে ঐচ্ছিক নয়, অপরিহার্য করে তোলে।

কাকে মূল্যায়ন করা হচ্ছে তার ওপর নির্ভর করে ফলাফল বদলায়, এমন তথ্য ইতিমধ্যেই আছে

বিতর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলোর একটি হলো, সীমান্তে অভিবাসন কর্মকর্তাদের তুলনায় সমাজকর্মীদের দ্বারা মূল্যায়ন করা হলে তরুণ আশ্রয়প্রার্থীদের শিশু হিসেবে নথিভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নাকি দ্বিগুণেরও বেশি। উৎস পাঠ্যে উদ্ধৃত হোম অফিসের তথ্য অনুযায়ী, সমাজকর্মী-নেতৃত্বাধীন মূল্যায়নে দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি ব্যক্তিকে নাবালক হিসেবে নির্ধারণ করা হয়েছে।

এই ফারাক দেখায় যে প্রক্রিয়াটি কেবল প্রযুক্তিগত নয়। এটি পদ্ধতি, প্রেক্ষাপট ও প্রাতিষ্ঠানিক প্রণোদনার দ্বারা গঠিত। সমালোচকদের মতে, শক্ত সীমাবদ্ধতা ছাড়া সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় AI যোগ করলে ন্যায্যতা বাড়ার বদলে ওই বিভাজনের কঠোর দিকটিকেই আরও জোরদার করতে পারে।

হোম অফিস বলেছে, শিশুদের জন্য থাকা সুরক্ষা পেতে প্রাপ্তবয়স্করা যাতে মিথ্যা দাবি না করেন, সে নিয়ে তাদের উদ্বেগ রয়েছে। এই অবস্থান আশ্রয়নীতির পুরনো টানাপোড়েনকে তুলে ধরে: ব্যবস্থার অপব্যবহার ঠেকানো, আবার একই সঙ্গে বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ মানুষদের সুরক্ষা দেওয়া। বর্তমান বিতর্কটি হলো, AI কি এই দুই লক্ষ্যকে ভারসাম্যপূর্ণ করতে সাহায্য করতে পারে, নাকি সমঝোতাটিকে আরও খারাপ করে তুলবে।

সমর্থকেরা চান AI-কে সিদ্ধান্তমূলক নয়, পরামর্শমূলক হিসেবে দেখা হোক

কনসোর্টিয়ামের প্রতিবেদনে সরকারকে আহ্বান জানানো হয়েছে, AI ব্যবহার করতেই হলে তা কেবল পরামর্শমূলক ভূমিকায় ব্যবহার করতে। পাশাপাশি উপযুক্ত প্রাপ্তবয়স্কের সহায়তা, আইনি পরামর্শ এবং সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করার অধিকারসহ সুরক্ষার কথাও বলা হয়েছে। এসব দাবি উচ্চ-ঝুঁকির সরকারি AI-তে একটি বিস্তৃত নীতিকে প্রতিফলিত করে: স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা মানবিক বিচারকে সহায়তা করবে, আপিলের পথ বন্ধ করবে না।

এই নীতিটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বয়স নির্ধারণ কোনো নিরপেক্ষ প্রশাসনিক ধাপ নয়। এটি আবাসন, আইনি আচরণ, কল্যাণসেবা পাওয়া এবং সামগ্রিক নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে। আশ্রয় ব্যবস্থায়, যেখানে নথি অনুপস্থিত থাকতে পারে এবং আঘাত একজন ব্যক্তির উপস্থাপনাকে প্রভাবিত করতে পারে, সমর্থকেরা বলছেন প্রযুক্তিটিকে অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে ব্যবহার করতে হবে।

এই বিরোধ সেই বড় প্রবণতার সঙ্গেও মেলে, যেখানে সরকারগুলো অভিবাসন নিয়ন্ত্রণে AI পরীক্ষা করছে। কর্মকর্তারা এমন সরঞ্জামের প্রতি আকৃষ্ট হন যা গতি, সামঞ্জস্য ও দক্ষতার প্রতিশ্রুতি দেয়। নাগরিক সমাজের গোষ্ঠীগুলো সাধারণত প্রশ্ন তোলে, ওই লাভগুলো বাস্তব কি না, সিস্টেমগুলো কী অনুমান অন্তর্ভুক্ত করে, এবং সিস্টেম ভুল করলে ঝুঁকি কার ওপর পড়ে।

এখনকার জন্য, যুক্তরাজ্যের ঘটনাটি পরিণত, স্থিতিশীল কোনো প্রযুক্তির গল্পের চেয়ে বেশি করে এমন এক নীতিগত পরীক্ষার গল্প, যার ঝুঁকি অত্যন্ত বেশি। হোম অফিস মুখভিত্তিক বয়স নির্ধারণ এগিয়ে নিচ্ছে, আর শরণার্থী ও শিশু সংগঠনগুলোর একটি বিস্তৃত জোট সতর্ক করছে যে বিতর্কিত মামলার জন্য তৈরি একটি টুল শেষ পর্যন্ত অতিরিক্ত সিদ্ধান্ত নিতে শুরু করতে পারে। মূল প্রশ্ন হলো, এই ব্যবস্থা কি সীমিত, সংকীর্ণ সহায়ক হাতিয়ার হিসেবেই থাকবে, নাকি এমন একটি শর্টকাটে পরিণত হবে যা শিশুদের কার্যকরভাবে আপত্তি জানানোর আগেই প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় ঠেলে দেবে।

এই প্রতিবেদনটি The Guardian-এর রিপোর্টিংয়ের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.