দ্য বিয়ার এখনও রোম্যান্সকে আবেগের পটভূমি হিসেবে ব্যবহার করে

অভিযোগটি আর একা নেই

FX-এর The Bear তার তীব্রতা, নির্ভুলতা, এবং আবেগের ওঠানামার জন্য পরিচিত, কিন্তু নতুন প্রতিটি সম্পর্কের সঙ্গে একটি সমালোচনাকে অস্বীকার করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে। Mashable-এর কঠোর বিশ্লেষণ অনুযায়ী, সাম্প্রতিক উদাহরণ Sherri, “Gary” নামের surprise episode-এ দেখা যায়, যা শো-র পুরুষদের ঘিরে থাকা কম-লেখা নারী প্রেম-চরিত্রগুলোর ধারাবাহিকতায় আরেকটি নাম যোগ করে।

অভিযোগটি এই নয় যে সিরিজটি রোম্যান্স এড়িয়ে চলা উচিত। সমস্যা হলো, যখন রোম্যান্স আসে, তখন এতে থাকা নারীরা অনেক সময় পূর্ণাঙ্গ মানুষ না হয়ে আবেগগত সহায়ক কাঠামোতে পরিণত হয়। তাদের গল্পের ভূমিকা পুরুষ প্রধানদের সান্ত্বনা দেওয়া, ব্যাখ্যা করা, প্রশংসা করা, বা স্থির রাখা। এতে দ্রুত emotional shorthand তৈরি হয়, কিন্তু পর্দায় সম্পর্কগুলোর অর্থ সীমিত হয়ে যায়।

মনস্তাত্ত্বিক গভীরতাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া prestige-TV দুনিয়ায় এই সমালোচনা বেশ জোরালো। The Bear-কে কম মানদণ্ডে বিচার করা হচ্ছে না। তাকে তার নিজের specificity-র সুনাম এবং এমন এক টেলিভিশন পরিবেশের সঙ্গে তুলনা করা হচ্ছে, যেখানে পার্শ্বচরিত্র, বিশেষ করে নারীদের, নিজেদের উদ্দেশ্য ও অন্তর্গত জীবন থাকার প্রত্যাশা করা হয়।

Claire ছিল সতর্কবার্তা

রিভিউ Carmy-র Claire-এর সঙ্গে সম্পর্ককে সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে দেখায়। শৈশবের বন্ধু হিসেবে তার জীবনে ফিরে আসা Claire-কে মানুষ হিসেবে নয়, একটি প্রতীক হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে: এক উজ্জ্বল উপস্থিতি, যার দৃশ্যগুলো Carmy-র স্মৃতি, Carmy-র ক্ষত, এবং Carmy-র সম্ভাব্য আরোগ্যকে ঘিরে। পর্দার বাইরে তার জীবন আছে এমন ইঙ্গিত শো দেয়, কিন্তু সেই তথ্যগুলো দর্শকের কাছে দেখা জিনিসকে তেমনভাবে প্রভাবিত করে না।

এটি পরিচিত এক লেখালেখির সমস্যা। কোনো চরিত্রকে পেশা, ইতিহাস, বা সামাজিক ভূমিকা দেওয়া যায়, তবু সে নাটকীয়ভাবে পাতলা থেকে যেতে পারে, যদি ওই বৈশিষ্ট্যগুলো কোনো দৃশ্যের আবেগগত জ্যামিতি কখনও বদলায় না। সমালোচনার মতে Claire-এর সঙ্গে সেটাই ঘটেছে, এবং একই সমস্যা অন্যত্রও সংশোধন করা হয়নি।

এই প্রবণতা Jessica এবং Tiffany-র ক্ষেত্রেও দেখা যায়, যাদের Richie-র জন্য আলাদা ইচ্ছাসম্পন্ন চরিত্রের বদলে স্থিতি দেওয়া উপস্থিতি হিসেবে দেখানো হয়েছে। রিভিউ বলছে, তাদের দক্ষতা বা স্বাতন্ত্র্য encouragement, reassurance, বা এমন aphorism-এ হারিয়ে যায়, যা তার যাত্রাকে এগিয়ে নিতে তৈরি।

Sherri নতুন পরীক্ষার ক্ষেত্র

Sherri-কে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে শুধু এই নয় যে সে আরেকটি প্রেমের চরিত্র। তার উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে শো এখনও intimacy লেখার আরও বিশ্বাসযোগ্য উপায় খুঁজে পায়নি। আবেগের ক্ষেত্র প্রসারিত করার বদলে, romance সেটিকে সংকুচিত করে, নারীদের পুরুষ সংকটের আয়নায় পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে।

এটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ টেলিভিশনে সম্পর্ক শুধু কোমলতা বা দুর্বলতা যোগ করে না। সেরা অবস্থায়, তারা প্রতিদ্বন্দ্বী অগ্রাধিকার, সামাজিক সংঘর্ষ, হাস্যরস, বিস্ময়, এবং নৈতিক অস্পষ্টতা আনে। যখন কোনো romantic partner প্রধানত নায়ককে বৈধতা দিতে বা নিয়ন্ত্রণ করতে থাকে, তখন সম্পর্কটি একমুখী হয়ে যায়। সেখানে অনুভূতি থাকতে পারে, কিন্তু tension কমই থাকে।

রিভিউয়ের ভাষা বিশেষভাবে তীক্ষ্ণ যখন বলা হয়, এই নারীরা কীভাবে একে অপরের মতো হতে শুরু করে: প্রশংসাকারী, মনোযোগী, therapeutic, এবং সামনের পুরুষদের চাহিদার দিকে ঝুঁকে থাকা। যদি এই impression সঠিক হয়, তাহলে সমস্যাটি কাঠামোগত, আকস্মিক নয়। এটি একটি ভুল জুটি নিয়ে নয়; এটি একটি পুনরাবৃত্ত template নিয়ে।

বিস্তার-নির্ভর শো-র জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ

The Bear সাধারণত প্রচলিত গল্প বলার ধরন এড়িয়ে চলে বলেই প্রশংসিত। রান্নাঘরগুলো বাস্তব লাগে। কাজ প্রযুক্তিগত লাগে। পারিবারিক দ্বন্দ্ব বিশৃঙ্খল এবং নির্দিষ্ট লাগে। এই texture-ই রোম্যান্স নিয়ে শো-র অবস্থানকে এত তীব্র করে তোলে। যে সিরিজ সার্ভিসের চাপ বা শোকের ছন্দকে যত্ন দিয়ে ফুটিয়ে তুলতে পারে, এই বিশ্লেষণে, নারী চরিত্ররা romantic possibility হিসেবে প্রবেশ করলেই তাদের সমতল করে ফেলে।

এই পার্থক্য সমালোচনাটিকে সাধারণ supporting-character অভিযোগের চেয়ে বেশি গুরুতর করে তোলে। এটি এমন এক blind spot-এর দিকে ইঙ্গিত করে, যা একটি প্রশংসিত সিরিজে থাকা সত্ত্বেও তার আবেগগত বুদ্ধিমত্তা কম দেখায়। নারী চরিত্রগুলো যখন পুরুষের পুনরুদ্ধারের বাহন হয়ে যায়, তখন সম্পর্কগুলো কোমল লাগতে পারে, কিন্তু পারস্পরিকতা হারায়।

দর্শকদের জন্য, পুনরাবৃত্তিই মূল সমস্যা। একটি সরলীকৃত প্রেম-চরিত্র ক্ষমাযোগ্য হতে পারে। কিন্তু একের পর এক এমন চরিত্র দেখা গেলে, তা লেখনীর নীতি বলেই মনে হয়, ইচ্ছাকৃত হোক বা না হোক।

পরের সিজন বিশ্বাসযোগ্যতার পরীক্ষা

শোটি রোম্যান্স বাদ না দিয়েই এটি ঠিক করতে পারে। বরং, শক্তিশালী romantic writing সিরিজটিকে আরও ধারালো করবে, নরম নয়। এর মানে হবে নারী চরিত্রদের এমন আকাঙ্ক্ষা দেওয়া, যা পুরুষদের অস্বস্তিতে ফেলে, এমন মূল্যবোধ যা caretaking-এর সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেলে না, এবং এমন দৃশ্য যা পুরুষ আত্মসমালোচনার উপর নির্ভর করে না।

মানদণ্ড কোনো বিমূর্ত বিষয় নয়। কোনো চরিত্র মানুষ হিসেবে এসেছে, নাকি function হিসেবে এসেছে, তা দর্শক বুঝতে পারেন। Sherri, Claire, Jessica, এবং Tiffany-কে ঘিরে সমালোচনা বলছে, The Bear প্রায়ই function-ই বেছে নেয়। যদি শো চায় তার সম্পর্কগুলো রান্নাঘরের মতোই জীবন্ত লাগুক, তাহলে তাকে এমন নারী লিখতে হবে যারা শুধু আহত পুরুষদের আবেগগত স্থাপত্য নয়।

এত প্রশংসিত একটি শো-র জন্য এটি ছোট বিষয় নয়। এটি সেই কয়েকটি সবচেয়ে স্পষ্ট ক্ষেত্রের একটি, যেখানে একটি celebrated drama এখনও নিজেকে যতটা পর্যবেক্ষণশীল ভাবে, ততটা নয় বলে মনে হয়।

এই নিবন্ধটি Mashable-এর প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন.