সান ফ্রান্সিসকো ফ্লক ক্যামেরা রাখছে — পুলিশি তল্লাশিতে নতুন সীমাবদ্ধতা সহ

সান ফ্রান্সিসকো ফ্লকের সঙ্গে থাকছে, কিন্তু নিয়ম কঠোর করছে

সান ফ্রান্সিসকো তার ফ্লক ক্যামেরা নেটওয়ার্ক বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়নি। গত মাসের শেষের দিকে শহরটি একটি নীতি গ্রহণ করেছে যা ৪০০-এর বেশি স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার চালু রাখে, তবে পুলিশ কীভাবে সেই ফুটেজ এবং প্লেট ডেটা ব্যবহার করতে পারবে তার উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, শহরের এনবিসি অ্যাফিলিয়েটের প্রতিবেদন অনুসারে।

এই সিদ্ধান্ত সান ফ্রান্সিসকোকে কিছুটা ব্যতিক্রম করে তোলে। ফ্লক সেফটি দেশের প্রধান স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার (ALPR) সরবরাহকারী, এবং গোপনীয়তা ও নির্ভুলতা নিয়ে উদ্বেগের কারণে অনেক বিচারব্যবস্থা কোম্পানিটির সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। সান ফ্রান্সিসকো, যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে উদার ভোটিং রেকর্ডের একটি শহর, পরিবর্তে অপসারণের বদলে নিয়ন্ত্রণ বেছে নিয়েছে।

এই পদক্ষেপকে একটি পরীক্ষামূলক মামলা হিসেবে দেখা হচ্ছে: একটি প্রগতিশীল শহর কি ব্যাপকভাবে সমালোচিত একটি নজরদারি সরঞ্জাম রাখতে পারে while এর অপব্যবহারের পথ সংকুচিত করতে পারে? উত্তর, অন্তত এখনকার জন্য, হ্যাঁ বলে মনে হচ্ছে — শর্ত সাপেক্ষে।

নতুন নীতি আসলে কী করে

সংশোধিত কাঠামো ক্যামেরা নিষিদ্ধ করে না বা অপসারণের নির্দেশ দেয় না। পরিবর্তে, এটি পরিবর্তন করে কে ডেটা দেখতে পারে এবং কী পরিস্থিতিতে। মূল বিধানগুলির মধ্যে রয়েছে:

• যে পুলিশ অফিসাররা ৩০ দিনের বেশি পুরোনো ক্যামেরা ডেটা তল্লাশি করতে চান, তাদের প্রথমে সুপারভাইজারদের অনুমোদন নিতে হবে।
• সেই তল্লাশি একটি সক্রিয় ফৌজদারি তদন্তের সঙ্গে সংযুক্ত থাকতে হবে, এবং অফিসারকে সেই সংযোগ প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হবে।
• ক্যামেরাগুলি নিজেরাই শহরজুড়ে সেবায় থাকে, ৪০০-এর বেশি ডিভাইসের বিদ্যমান নেটওয়ার্ক সংরক্ষণ করে।

বাস্তবে, নীতিটি ঐতিহাসিক ডেটার চারপাশে একটি কাগজপত্র ও ন্যায্যতার বাধা তৈরি করে, যা গোপনীয়তা আইনজীবীরা সবচেয়ে সংবেদনশীল বলে মনে করেন। সক্রিয় মামলার সময় রিয়েল-টাইম সতর্কতা মূলত অক্ষত থাকে; চলাচলের রেকর্ডের পুরোনো আর্কাইভই যেখানে নতুন ঘর্ষণ রয়েছে।

কেন একটি গভীর নীল শহর স্থির থাকছে

সান ফ্রান্সিসকোর সিদ্ধান্ত নজরদারি প্রযুক্তি নিয়ে একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাসের মাঝখানে পড়েছে যা স্বাভাবিক বাম-ডান বিভাজনে স্পষ্টভাবে মেলে না। ফ্লকের সমালোচনা বাম দিকের নাগরিক স্বাধীনতা সংস্থা এবং ডান দিকের রক্ষণশীল নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাছ থেকে এসেছে, যার মধ্যে মিসৌরির রিপাবলিকান সেনেটর জশ হাউলি অন্তর্ভুক্ত। ফ্লোরিডা রাজ্য স্তরে প্রযুক্তিটির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং ভার্জিনিয়ার লিঞ্চবার্গ শহরও ফ্লক থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে।

সান ফ্রান্সিসকোর হিসাব-নিকাশ ভিন্ন বলে মনে হচ্ছে, এবং অঞ্চলটির প্রযুক্তি শিল্পের সঙ্গে সম্পর্ক উপেক্ষা করা কঠিন। ফ্লকের উত্থান সিলিকন ভ্যালির বৃহত্তর প্রচেষ্টা থেকে অবিচ্ছেদ্য যা মেশিন লার্নিং এবং নেটওয়ার্কযুক্ত সেন্সরগুলিকে শহুরে সমস্যায় প্রয়োগ করে, এবং স্থানীয় রাজনৈতিক সংস্কৃতি নতুন প্রযুক্তিকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করার বদলে একটি সমাধানযোগ্য ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করতে বেশি অভ্যস্ত।

এছাড়াও প্রদর্শিত ফলাফলের বিষয় রয়েছে — বা অন্তত এমন ফলাফল যা শহরের কর্মকর্তারা প্রদর্শিত বলে বিশ্বাস করেন। যে নেতারা ক্যামেরাগুলিকে মামলা সমাধানে সহায়ক বলে কৃতিত্ব দেন, তাদের জন্য সেগুলি অপসারণ মানে একটি কার্যকর সরঞ্জাম ছেড়ে দেওয়া।

অপরাধের সংখ্যা — এবং আরোপণের সমস্যা

সান ফ্রান্সিসকোর অপরাধের পরিসংখ্যান সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। ২০২২ সালের একই সময়ের তুলনায়, ২০২৬ সালের জানুয়ারি থেকে আগস্ট পর্যন্ত গাড়ি চুরি প্রায় ৫৯ শতাংশ এবং ভাঙচুর ৮২ শতাংশেরও বেশি কমেছে, এনপিআর প্রতিবেদনে উদ্ধৃত সান ফ্রান্সিসকো পুলিশ বিভাগের ডেটার বিশ্লেষণের ভিত্তিতে।

এই হ্রাসের জন্য ফ্লক কৃতিত্ব পাওয়ার যোগ্য কিনা তা সত্যিই অস্পষ্ট, এবং সৎ কর্মকর্তারা তা স্বীকার করেন। একই সময়ে আরও কয়েকটি শক্তি কাজ করছে:

• মহামারি-পরবর্তী জাতীয় অপরাধ হ্রাস, যা দেশজুড়ে শহরগুলিতে সম্পত্তি অপরাধ কমিয়েছে তাদের নজরদারি অবস্থান নির্বিশেষে।
• একটি এআই-চালিত জেন্ট্রিফিকেশন ঢেউ যা সান ফ্রান্সিসকোর ডাউনটাউন এবং আবাসিক ধরণ পুনর্গঠন করেছে, গাড়ি ভাঙচুর এবং রাস্তার স্তরের চুরি উসকে দেওয়া পরিস্থিতি পরিবর্তন করেছে।
• পুলিশিং অনুশীলন, প্রসিকিউশন অগ্রাধিকার, এবং খুচরা নিরাপত্তায় বিস্তৃত পরিবর্তন যা কোনও ক্যামেরা নেটওয়ার্ক থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে।

লাইসেন্স প্লেট রিডারগুলির প্রভাবকে সেই পরিবর্তনশীলতার ঝড় থেকে আলাদা করা পদ্ধতিগতভাবে কঠিন। এই অস্পষ্টতাই ঠিক কেন বিতর্কটি পরিষ্কার কার্যকারণ প্রমাণের বদলে উপাখ্যান এবং বিচ্ছিন্ন মামলার উপর নির্ভর করে।

প্রসিকিউটরদের মামলা

সান ফ্রান্সিসকোর জেলা অ্যাটর্নি ব্রুক জেনকিনস প্রকাশ্যে এআই-সহায়ক ক্যামেরাগুলির পক্ষে সাফাই দিয়েছেন, এনপিআরকে বলেছেন যে লাইসেন্স প্লেট রিডারগুলি পুলিশকে অপরাধ করা ব্যক্তিদের ধরার প্রমাণিত ক্ষমতা দিয়েছে। তার যুক্তি মূলত তদন্তমূলক: প্লেট ডেটা একটি যানবাহনকে সন্দেহভাজনের সঙ্গে সংযুক্ত করতে পারে, এবং সেই সংযোগ নথিভুক্ত করে আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

এই অবস্থান শহরের জন্য নতুন নয়। ২০২৪ সালে, তৎকালীন মেয়র লন্ডন ব্রিড ফ্লক ক্যামেরার আগমন তুলে ধরার জন্য একটি সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন, লাইসেন্স প্লেট রিডারগুলিকে খুচরা চুরি, গাড়ি ভাঙচুর, সাইডশো এবং অন্যান্য অপরাধ ব্যাহত করার উপায় হিসেবে চিত্রিত করেছিলেন যা বাসিন্দা এবং ব্যবসা উভয়ের অভিযোগের কারণ হয়েছে।

একটি জাতীয় প্রতিক্রিয়া গড়ে উঠছে

সান ফ্রান্সিসকোর নতুন সীমাবদ্ধতা এমন সময়ে এসেছে যখন ফ্লক অন্যত্র তীব্র পরীক্ষার মুখোমুখি হচ্ছে। বিরোধীরা দুটি পুনরাবৃত্ত আপত্তি উত্থাপন করেছেন: যে ড্র্যাগনেট-শৈলীর প্লেট সংগ্রহ নির্দোষ ব্যক্তিদের গোপনীয়তা ক্ষয় করে, এবং যে সিস্টেমগুলি ত্রুটি তৈরি করে যা তদন্তকারীদের নির্দোষ চালকদের দিকে নির্দেশ করতে পারে।

আইনি ঝুঁকিও বেড়েছে। অন্তত একটি মামলায়, একজন বিচারক রায় দিয়েছেন যে একজন অফিসারের ফ্লক ক্যামেরা ব্যবহার অসাংবিধানিক ছিল — একটি স্মারক যে নীতি নথি এবং আদালতের রায় আলাদা ট্র্যাকে চলতে পারে, এবং একটি শহরের অধ্যাদেশ একটি বিভাগকে চতুর্থ সংশোধনী চ্যালেঞ্জ থেকে রক্ষা করে না।

এই সমন্বয় — জনসাধারণের সংশয়, মামলা, এবং স্থানীয় নিয়মের প্যাচওয়ার্ক — ALPR-গুলিকে আমেরিকান নাগরিক প্রযুক্তির আরও বিতর্কিত কোণে পরিণত করেছে, এমনকি বিভাগগুলি সেগুলিকে রুটিন তদন্তমূলক অবকাঠামো হিসেবে বর্ণনা করে।

অমীমাংসিত প্রশ্নগুলি

সান ফ্রান্সিসকোর পদ্ধতি কয়েকটি বিষয় খোলা রাখে। ৩০ দিনের থ্রেশহোল্ড এবং সুপারভাইজার-অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তা অভ্যন্তরীণ সম্মতির উপর নির্ভর করে; নিরীক্ষা এবং জনসাধারণের প্রতিবেদন নির্ধারণ করবে যে গার্ডরেলগুলি টিকবে কিনা। নীতিটি শহরের অপরাধ হ্রাসের কতটা ক্যামেরাগুলি বৈধভাবে দাবি করতে পারে সেই অন্তর্নিহিত প্রমাণমূলক প্রশ্নটিও নিষ্পত্তি করে না।

আপাতত, শহরটি একটি মধ্যবর্তী পথ বেছে নিয়েছে: নেটওয়ার্ক রাখুন, ডেটা অ্যাক্সেস সংকুচিত করুন, এবং সংখ্যাগুলি দেখতে থাকুন। একই বাণিজ্য-বন্ধ weighing অন্যান্য শহরগুলি সান ফ্রান্সিসকোকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখবে যে কঠোর নিয়মগুলি কর্মকর্তারা বলছেন ক্যামেরাগুলি যে জননিরাপত্তা সুবিধা দেয় তার সঙ্গে coexist করতে পারে কিনা।

এই নিবন্ধটি ম্যাশেবলের প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন।