উত্তর ক্যারোলিনার বাসিন্দাদের Flock ক্যামেরার বিরুদ্ধে কথা বলতে বাধা দেওয়া হয়েছিল

একটি নজরদারি লড়াই জন-প্রক্রিয়ার লড়াইয়ে পরিণত হল

উত্তর ক্যারোলিনায় এক কাউন্টি বৈঠক আরও তীব্র বিতর্কে রূপ নেয়, যখন কর্মকর্তারা Flock-এর স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডারগুলোর বিরুদ্ধে একাধিক বাসিন্দাকে কথা বলতে দেননি। 404 Media-র প্রতিবেদনের অনুযায়ী, Madison County Board of Commissioners-এর চেয়ারম্যান Michael Garrison ঘরে উপস্থিত বাসিন্দাদের জানান যে এই বিষয়ে কেবল একজন নির্ধারিত ব্যক্তিকেই কথা বলতে দেওয়া হবে।

মানুষ আপত্তি জানালে উত্তরটি ছিল স্পষ্ট। সরবরাহকৃত উৎসপাঠ অনুযায়ী তিনি বলেন, "আপনি আজ রাতে Flock নিয়ে কথা বলবেন না।" বোর্ডের অবস্থান ছিল, সিস্টেমের বিরোধী বাসিন্দারা একটি অভিন্ন অবস্থানধারী একক গোষ্ঠী, তাই তাদের পক্ষে একজন বক্তাই যথেষ্ট।

ভিড় কেন আপত্তি জানাল

বাসিন্দারা এই যুক্তি মেনে নেননি। দেওয়া বিবরণে, ঘরে থাকা মানুষজন বলেন যে তারা কোনো সংগঠিত দল নন, বরং পৃথক নাগরিক, যাদের প্রত্যেকেই বোর্ডের সামনে নিজেদের কথা বলতে চান। এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ জনমত জানানোর প্রক্রিয়া অনেক সময় এই প্রশ্নের মাপকাঠি হয়ে ওঠে যে স্থানীয় সরকার সত্যিই শুনছে, নাকি কেবল বিরোধিতা সামলাচ্ছে।

বিতর্কটি কেবল কথা বলার সময় নিয়ে ছিল না। এটি ছিল এই প্রশ্নে যে নজরদারি প্রযুক্তির ব্যাপক বিরোধিতা কি জনস্বার্থের উদ্বেগ হিসেবে শোনা হবে, নাকি প্রশাসনিক সুবিধার জন্য একটিমাত্র উপস্থাপনায় সংকুচিত করা হবে।

Madison County-তে Flock কী করছে

প্রতিবেদন বলছে, Madison County Sheriff's Office অন্তত মার্চ থেকে Flock-এর স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার ব্যবহার করছে, আর এর ভিত্তি হিসেবে অফিসের একটি Facebook পোস্টের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এই সিস্টেমগুলো দিয়ে যাতায়াতকারী গাড়ির সময় ও অবস্থান স্ক্যান ও বিশ্লেষণ করা হয়, ফলে আইনপ্রয়োগকারী সংস্থার জন্য একটি অনুসন্ধানযোগ্য রেকর্ড তৈরি হয়।

জন-নথির অনুরোধ থেকে HaveIBeenFlocked.com যে রেকর্ডগুলি সংগ্রহ করেছে, সেগুলো অনুযায়ী শেরিফ অফিস মাসে শত শত বার Flock-এ অনুসন্ধান করে, নিবন্ধে বলা হয়েছে। Madison for Privacy নামের স্থানীয় গোপনীয়তা গোষ্ঠী বলছে, ২০,০০০-এর কিছু বেশি জনসংখ্যার এই কাউন্টিতে ৬০ দিনের সময়ে জাতীয় ডেটাবেসে ১,২০০ বারের বেশি অনুসন্ধান করা হয়েছে।

এই সংখ্যাগুলোই স্থানীয় প্রতিক্রিয়ার কেন্দ্রে রয়েছে। যারা এই কর্মসূচি নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন, তারা কেবল তাত্ত্বিক আপত্তি জানাচ্ছেন না। তারা এমন অনুসন্ধান-পরিমাণের কথা তুলছেন, যা তাদের মতে, এই দাবি দিয়ে মেলানো কঠিন যে সিস্টেমটি শুধু গুরুতর অপরাধের জন্য ব্যবহার করা হয়।

লাইসেন্স প্লেট রিডার ঘিরে বৃহত্তর ধারা

নিবন্ধটি Madison County-কে একটি বৃহত্তর জাতীয় প্রবণতার মধ্যে স্থাপন করেছে। কিছু শহরে গোপনীয়তা গোষ্ঠীগুলি স্থানীয় সরকারকে Flock-এর সঙ্গে চুক্তি শেষ করতে সফলভাবে চাপ দিয়েছে, অন্যত্র বাসিন্দারা বলেছেন যে তাদের উদ্বেগ উপেক্ষা করা হয়েছে।

তাই এই কাউন্টি বৈঠকটি একটিমাত্র ঘর বা এক রাতের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি দেখায়, নজরদারি-সংক্রান্ত বিরোধ কীভাবে পৌর স্তরে ক্রমশ দেখা দিচ্ছে, যেখানে ক্রয়-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নীরবে নেওয়া যায়, কিন্তু প্রতিরোধ প্রায়শই তখনই আসে যখন মানুষ দেখে কোনো সিস্টেম কতটা ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে।

স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার জন-আলোচনায় কঠিন অবস্থানে থাকে, কারণ সেগুলোকে প্রায়ই ব্যবহারিক তদন্তের সরঞ্জাম হিসেবে প্রতিরক্ষা করা হয়, আর সমালোচকেরা একে নিয়মিত গণ-ট্র্যাকিংয়ের একটি রূপ হিসেবে দেখেন। সরবরাহকৃত উৎস এই নীতিগত বিতর্ক মিটিয়ে দেয় না, তবে এটি দেখায় যে তা কত দ্রুত রাজনৈতিকভাবে দাহ্য হয়ে উঠতে পারে।

প্রক্রিয়া নীতির মতোই আস্থাও গড়ে তোলে

যেসব স্থানীয় কর্মকর্তা কোনো নজরদারি কর্মসূচিকে সমর্থন করেন, তাদেরও সাধারণত সেটি টিকিয়ে রাখতে জনআস্থা প্রয়োজন হয়। সেই কারণেই বৈঠকের প্রক্রিয়া গুরুত্বপূর্ণ। সমালোচকে ভরা ঘরকে একমাত্র একজন বক্তায় সীমাবদ্ধ করা কর্মসূচিকে সহজ করতে পারে, কিন্তু এতে এমন ধারণাও জোরদার হয় যে ফল আগেই ঠিক করা ছিল।

Madison County-র বৈঠক ঠিক সেটাই করেছে বলে মনে হয়। বাসিন্দারা এমন এক সিস্টেমের বিরুদ্ধে আপত্তি তুলতে এসেছিলেন, যেটিকে তারা দাবি করা ব্যবহারের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে বলে মনে করেন। বদলে, অনেককেই বলা হয়েছে যে তারা এই বিষয়ে কিছুতেই কথা বলতে পারবেন না।

বিতর্কিত প্রযুক্তি গ্রহণকারী স্থানীয় সরকারের জন্য এটাই গভীরতর শিক্ষা হতে পারে। জন-সাংবিধানিক বৈধতা কেবল কী কেনা হয়েছে তার ওপর নির্ভর করে না, বরং মানুষ কি বিশ্বাস করে যে সেই সরঞ্জামগুলো স্বাভাবিক হয়ে যাওয়ার আগে তাদের আপত্তি জানানোর ন্যায্য সুযোগ ছিল কি না, তার ওপরও নির্ভর করে।

• Madison County কর্মকর্তারা Flock ক্যামেরা নিয়ে জনমত এক জন মুখপাত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেন।
• বাসিন্দারা বলেছিলেন, তারা পৃথক নাগরিক, একক সংগঠিত গোষ্ঠী নয়।
• কাউন্টি শেরিফ অফিস অন্তত মার্চ থেকে Flock ব্যবহার করছে বলে জানা যায়।
• গোপনীয়তা সমালোচকেরা ব্যাপক অনুসন্ধান কার্যকলাপকে প্রমাণ হিসেবে দেখান যে সিস্টেমটি দাবি করা কথার চেয়ে বেশি বিস্তৃতভাবে ব্যবহৃত হয়।

এই নিবন্ধটি 404 Media-র প্রতিবেদনের ভিত্তিতে তৈরি। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.