পুরনো ইমেল দেখায়, এই অংশীদারিত্ব মোটেও অনিবার্য ছিল না

Musk v. Altman বিচার-এ উপস্থাপিত প্রমাণ Microsoft এবং OpenAI-এর সম্পর্কের এক গঠনমূলক পর্যায়ের ওপর আলো ফেলছে। বৃহস্পতিবার ফেডারেল আদালতে দেখানো ইমেল অনুযায়ী, 2018 সালে Microsoft নির্বাহীরা সর্বসম্মতভাবে বিশ্বাস করতেন না যে OpenAI এমন কোনো বড় breakthrough-এর খুব কাছে আছে, যা উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত সমর্থনকে ন্যায্যতা দেবে। একই সময়ে, তারা এটাও ভেবে সতর্ক ছিলেন যে সমর্থন না দিলে তখনকার প্রভাবশালী cloud provider Amazon গবেষণা ল্যাবটির সঙ্গে সম্পর্ক আরও গভীর করতে পারে।

এই প্রকাশগুলো এমন একটি অংশীদারিত্বে আরও প্রেক্ষাপট যোগ করে, যেটিকে এখন প্রযুক্তি জগতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কগুলোর একটি হিসেবে দেখা হয়। OpenAI generative AI-তে বড় শক্তি হয়ে ওঠার বহু আগে, Microsoft আরও মৌলিক একটি প্রশ্ন বিবেচনা করছিল বলে মনে হয়: nonprofit ল্যাবটির প্রযুক্তিগত দিকনির্দেশনা এবং compute চাহিদা কি উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত সহায়তার যোগ্য?

আরও বেশি compute-এর অনুরোধ

আদালতে বর্ণিত ইমেল-শৃঙ্খল শুরু হয়েছিল একটি ভিডিও গেম প্রতিযোগিতায় OpenAI-এর পারফরম্যান্সের পর, যেখানে AI systems মানুষের খেলার ধরণ অনুকরণ করার জন্য তৈরি ছিল। Microsoft CEO Satya Nadella 11 আগস্ট 2017-এ OpenAI chief executive Sam Altman-কে অভিনন্দন জানান। দশ দিন পর, Altman $300 million মূল্যের Microsoft Azure cloud computing services-এর অনুরোধ জানান।

উৎসপাঠে বর্ণিত Altman-এর বার্তাটি এই অনুরোধকে বিস্তৃত ভাষায় উপস্থাপন করেছিল। OpenAI-র কাজ চালিয়ে যেতে Microsoft থেকে আগে পাওয়া সহায়তার চেয়ে অনেক বেশি computing power দরকার ছিল, এবং Altman যুক্তি দেন যে এই প্রচেষ্টা AI-তে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে চমকপ্রদ সাফল্যে পরিণত হতে পারে। অনুরোধটি বাস্তবসম্মতও ছিল: কোম্পানিগুলোর 2016 সালের আগের ব্যবস্থায় $60 million discounted cloud credits পাওয়ার পর OpenAI ইতিমধ্যেই Microsoft-প্রদত্ত সেবা প্রত্যাশার চেয়ে দ্বিগুণ দ্রুত ব্যবহার করে ফেলেছিল।

মহাকাঙ্ক্ষা এবং resource intensity-এর এই সমন্বয় Microsoft-এর ভেতরে বাস্তব বিতর্ক তৈরি করে বলে মনে হয়। Nadella কীভাবে সাড়া দেওয়া উচিত, সে বিষয়ে কয়েকজন সিনিয়র সহযোগীর পরামর্শ চান।

Microsoft-এর ভেতরের সন্দেহ

আদালতের প্রমাণে বর্ণিত অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়াগুলো OpenAI-কে কোনো স্পষ্ট বাজি হিসেবে দেখায়নি। কয়েকজন Microsoft নির্বাহী বলেছিলেন, OpenAI-তে তাদের সফরে artificial general intelligence-এ শিগগির কোনো breakthrough ঘটতে যাচ্ছে বলে মনে হয়নি। তখন OpenAI-এর দৃশ্যমান অগ্রগতির বেশিরভাগই game-playing systems-এর ওপর কেন্দ্রীভূত ছিল, যা আশাপ্রদ হলেও প্রতিটি নির্বাহীকে এ বিশ্বাস দেয়নি যে রূপান্তরমূলক বাণিজ্যিক বা বৈজ্ঞানিক ফলাফল খুব কাছেই আছে।

এই সন্দেহ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সহজ সেই বর্ণনাকে জটিল করে, যেখানে Microsoft সঙ্গে সঙ্গেই OpenAI-কে এক প্রজন্মগত সুযোগ হিসেবে দেখেছিল। বরং ইমেলগুলো এমন এক বড় কোম্পানির ছবি দেয়, যা প্রযুক্তিগতভাবে উচ্চাভিলাষী কিন্তু অনিশ্চিত এক অংশীদারকে মূল্যায়ন করছে, যার অবকাঠামো চাহিদা দ্রুত বাড়ছিল।

উৎসপাঠের সারসংক্ষেপ অনুযায়ী Microsoft-এর AI team-এর এক প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছিল “engaging”-এ কোনো মূল্য নেই। পুরো শৃঙ্খল না থাকলেও, ওই মন্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে তখন দৃশ্যমান ভিত্তির ওপর অতিরিক্ত সমর্থনকে ন্যায্যতা দেওয়া কোম্পানির অন্তত একাংশের কাছে কঠিন ছিল।

Amazon-এর বিষয়

তবে একই প্রমাণ দেখায় কেন Microsoft OpenAI-কে সরাসরি বাতিল করতে পারেনি। নির্বাহীরা আশঙ্কা করছিলেন, ল্যাবটিকে সমর্থন না দিলে তা Amazon-এর দিকে ঝুঁকতে পারে। 2010-এর দশকের শেষদিকে cloud competition ইতিমধ্যেই কৌশলগত ছিল, এবং অস্বাভাবিক compute চাহিদাসম্পন্ন একটি ছোট AI ল্যাব সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তার আকারের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারত।

সেই আশঙ্কা এখন দূরদর্শী বলে মনে হয়। Wired বর্ণিত আদালতের নথি অনুযায়ী, Microsoft-এর শেষ সিদ্ধান্ত নির্ধারিত হয়েছিল শুধু OpenAI ইতিমধ্যে কী দেখিয়েছিল তার ভিত্তিতে নয়, বরং কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী যদি OpenAI-এর প্রধান infrastructure partner হয়ে যেত, তাহলে Microsoft কী হারাতে পারত তার ভিত্তিতেও।

ইমেল পাঠানোর প্রায় 18 মাস পরে, OpenAI একটি for-profit arm তৈরি করার পর Microsoft তার $1 billion landmark বিনিয়োগ ঘোষণা করে। ওই কাঠামো Microsoft-কে আর্থিক লাভের সম্ভাবনা দেয়, আর উৎসপাঠে $20 billion পর্যন্ত সম্ভাব্য return-এর উল্লেখ আছে।

বিচার-প্রমাণ কেন গুরুত্বপূর্ণ

এই ইমেলগুলো Elon Musk-এর আইনজীবীরা Microsoft এবং OpenAI-এর সম্পর্কের বিবর্তন দেখাতে উপস্থাপন করেছিলেন। সেই অর্থে, প্রমাণ দুটি কাজ করে। এটি AI-এর নির্ধারক জোটগুলোর একটির পেছনের বাণিজ্যিক যুক্তি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে, এবং একই সঙ্গে দেখায় যে সেই জোট একসময় কতটা contingent ছিল।

আজ OpenAI এবং Microsoft অনেক বেশি জটিল অবস্থানে আছে। বিনিয়োগ এবং cloud infrastructure-এর মাধ্যমে তারা গভীরভাবে যুক্ত, কিন্তু OpenAI নিজেও একটি শক্তিশালী প্রতিযোগীতে পরিণত হয়েছে। সেই tension 2018-এর hesitancy-কে নতুন করে প্রাসঙ্গিক করে তোলে: Microsoft কেবল নিশ্চিততার ওপর বাজি ধরছিল না। এটি risk, rivalry, এবং সন্দেহপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি ভুলও প্রমাণিত হতে পারে সেই সম্ভাবনা সামলাচ্ছিল।

এই ঘটনা উন্নত প্রযুক্তিতে বারবার দেখা একটি pattern-ও তুলে ধরে। বড় incumbents-দের স্পষ্ট প্রমাণের আগেই resource decision নিতে হয়। strategic প্রশ্ন শুধু এই নয় যে কোনো partner ইতিমধ্যে decisive breakthroughs দিচ্ছে কি না, বরং তাকে সমর্থন না করলে ভবিষ্যতের কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তিশালী হয়ে উঠবে কি না।

বড় কাহিনিতে এই ইমেলগুলোর অবদান

নতুন সামনে আসা এই বার্তাগুলো OpenAI এবং Microsoft-এর public history নতুন করে লেখে না, তবে সেটিকে আরও তীক্ষ্ণ করে। এগুলো এমন এক মুহূর্ত দেখায়, যখন OpenAI এখনও বিশ্বাস জেতার জন্য যুক্তি দিচ্ছিল, এখনও compute-এর জন্য ক্ষুধার্ত ছিল, এবং এখনও সেই market power থেকে অনেক দূরে ছিল যা সে পরে অর্জন করবে। এগুলো Microsoft-কে hype-এ মুগ্ধ কোম্পানি হিসেবে নয়, বরং সন্দেহ ও প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করা প্রতিষ্ঠান হিসেবে দেখায়।

সম্ভবত এটাই সবচেয়ে প্রকাশক takeaway। পরে AI যুগ নির্ধারণে সাহায্য করা সেই অংশীদারিত্ব সর্বসম্মত বিশ্বাসের ওপর গড়ে ওঠেনি। এটি তৈরি হয়েছে অভ্যন্তরীণ সন্দেহ, দ্রুত resource consumption, এবং পাশে দাঁড়িয়ে থাকারও যে নিজস্ব খরচ আছে, সেই উপলব্ধি থেকে।

  • আদালতে দেখানো ইমেলগুলো ইঙ্গিত দেয়, 2018 সালে Microsoft নির্বাহীরা OpenAI-এর নিকট-ভবিষ্যৎ breakthrough সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন।
  • আগের credits দ্রুত শেষ হওয়ার পর Sam Altman Microsoft-এর কাছে $300 million মূল্যের Azure services চেয়েছিলেন।
  • Microsoft-ও আশঙ্কা করেছিল, সাহায্য বন্ধ করলে OpenAI Amazon-এর দিকে যেতে পারে।
  • প্রায় 18 মাস পরে, Microsoft OpenAI-তে তার $1 billion বিনিয়োগ ঘোষণা করে।

এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে তৈরি। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.