একটি ফেডারেল প্রশিক্ষণ সম্পর্ক তদন্তের মুখে

Wired-এর একটি তদন্ত ডেভিড এস. নরম্যানের দিকে নতুন করে নজর এনেছে, যিনি একজন সাবেক ফিনিক্স পুলিশ কর্মকর্তা এবং বর্তমানে TruKinetics LLC নামের প্রশিক্ষণ কোম্পানি চালান। Wired পর্যালোচিত ২০২১ সালের একটি ডিপোজিশন অনুযায়ী, নরম্যান সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি অন্তত চারটি প্রাণঘাতী গুলিবর্ষণের ঘটনায় জড়িত ছিলেন। প্রকাশনাটি যে নথির কথা বলছে, তাতে বলা হয়েছে পুলিশ ক্যারিয়ারে তিনি মোট ছয়টি ডিউটির সময় গুলিবর্ষণের ঘটনায় জড়িত ছিলেন, যার ফলে চারজন মারা যান এবং দুজন আহত হন।

এই প্রতিবেদনটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নরম্যানের কোম্পানি কিছু Department of Homeland Security Special Response Team কর্মীর জন্য বাধ্যতামূলক ট্যাকটিক্যাল প্রশিক্ষণ দেওয়ার একটি ফেডারেল চুক্তি পেয়েছিল। Wired পর্যালোচিত সরকারি ক্রয় নথি দেখায়, জর্জিয়ার Fort Benning-এ ৪০ ঘণ্টার বার্ষিক প্রশিক্ষণের প্রয়োজনের সঙ্গে যুক্ত এক বছরের চুক্তির অধীনে TruKinetics $27,748 পেয়েছিল। সূত্রটি বলে, Customs and Border Protection এবং Immigration and Customs Enforcement-এর দুটি ইউনিট থেকে অন্তত 700 Special Response Team এজেন্ট বার্ষিক প্রশিক্ষণের জন্য ওই স্থানে আসে।

এই গল্পটি কেন এক প্রশিক্ষকের চেয়েও বড়

মূল প্রশ্নটি শুধু এই নয় যে একজন সাবেক কর্মকর্তার ব্যক্তিগত প্রশিক্ষণে যাওয়ার আগে একটি বিতর্কিত ক্যারিয়ার ছিল কি না। প্রশ্ন হলো, ফেডারেল ট্যাকটিক্যাল ইউনিটগুলো কীভাবে বাইরের প্রশিক্ষক বেছে নিচ্ছে, কোন ইতিহাসগুলো গ্রহণযোগ্য বলে ধরা হচ্ছে, এবং সেই প্রক্রিয়ায় কতটা জনসমক্ষে স্বচ্ছতা আছে। যখন একটি ব্যক্তিগত কোম্পানি close-quarters combat, hostage rescue, breaching, sniper tactics, building searches, এবং night-vision firearms proficiency শেখায়, তখন তার মানদণ্ড ও কর্মীরা জনস্বার্থের বিষয় হয়ে ওঠে।

এটি বিশেষভাবে সত্য সেইসব সংস্থার ক্ষেত্রে, যারা অভিবাসন প্রয়োগের মতো রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল ক্ষেত্রে কাজ করে। ট্যাকটিক্যাল প্রশিক্ষণ দলগুলো কীভাবে চলবে, ঝুঁকি কীভাবে মূল্যায়ন করবে, এবং বল কীভাবে ব্যবহার করবে তা নির্ধারণ করে। যখন এই দলগুলো উচ্চ-চাপের পরিবেশে মোতায়েন হয়, তখন তাদের প্রস্তুতি কোনও বিমূর্ত প্রশাসনিক বিষয় থাকে না। এটি অপারেশনাল শৃঙ্খলের অংশ, যা মাঠের ফলাফলে প্রভাব ফেলতে পারে।

Wired কী নথিভুক্ত করেছে

রিপোর্টে বলা হয়েছে, নরম্যান ১৯৯০-এর দশকের শেষ ভাগ থেকে ২০২০ সালে অবসর নেওয়া পর্যন্ত Phoenix Police Department-এ কাজ করেছেন, এরপর একই বছরে TruKinetics প্রতিষ্ঠা করেন। Arizona-এর Gilbert-ভিত্তিক এই কোম্পানি আধাসামরিক দক্ষতার বিস্তৃত পরিসরে প্রশিক্ষণ দেওয়ার বিজ্ঞাপন করে। Wired আরও বলছে, TruKinetics ২০২৪ সালের আগস্টে ছবি পোস্ট করেছিল, যেখানে নরম্যান এবং অন্যান্য প্রশিক্ষক Arizona Homeland Security Investigations Special Response Team কর্মীদের সঙ্গে একটি kill-house প্রশিক্ষণ পরিবেশে ছিলেন, যা close-quarters combat অনুকরণ করার জন্য তৈরি।

নরম্যান Wired-কে বলেন, তাঁর কোম্পানি Arizona HSI Special Response Team-এর সঙ্গে কাজ করেছে এবং সেই কাজকে সম্মানজনক বলে বর্ণনা করেন। তিনি আরও বলেন, তাঁর কোর্সে crowd control tactics বা active-shooter training অন্তর্ভুক্ত ছিল না, যদিও তিনি আর বিস্তারিত দিতে অস্বীকৃতি জানান। প্রদত্ত রিপোর্ট অংশ অনুযায়ী Customs and Border Protection প্রকাশনার জবাব দেয়নি।

নজরদারির ফাঁক

বেসরকারি প্রশিক্ষণ চুক্তি প্রায়ই জবাবদিহিতার এক ধূসর অঞ্চলে থাকে। ক্রয় নথি দেখাতে পারে যে একটি চুক্তি আছে এবং তার আর্থিক মূল্য কত, কিন্তু খুব কমই দেখায় প্রশিক্ষকরা কীভাবে নির্বাচিত হলেন, কী পর্যালোচনা করা হয়েছিল, কোন ঘটনাগুলো বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, বা কাজ শুরু হওয়ার পর কোন কর্মক্ষমতার মানদণ্ড প্রযোজ্য। তাই জনগণের রেকর্ড পুনর্গঠনে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার গুরুত্ব অসাধারণ।

এখানে উল্লেখিত ছোট চুক্তিমূল্য বৃহত্তর তাৎপর্যকে আড়াল করা উচিত নয়। একটি সামান্য প্রশিক্ষণ চুক্তিও অনেক কর্মীকে প্রভাবিত করতে পারে, যদি তা বাধ্যতামূলক বার্ষিক কর্মসূচির অংশ হয়। সেই অর্থে, অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা বিলের অঙ্কের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যদি শত শত এজেন্ট একটি প্রশিক্ষণ পাইপলাইন দিয়ে যায়, তাহলে একটি সীমিত পরিসরের ঠিকাদার সম্পর্কও তদন্তের দাবি রাখে।

কী দেখার আছে

  • বাইরের ট্যাকটিক্যাল প্রশিক্ষকদের জন্য DHS উপাদানগুলো তাদের vetting মানদণ্ড স্পষ্ট করে কি না।
  • TruKinetics-এর ফেডারেল কাজের পূর্ণ পরিসর দেখানো অতিরিক্ত চুক্তি নথি প্রকাশ পায় কি না।
  • বাধ্যতামূলক বার্ষিক প্রশিক্ষণের পাঠ্যক্রম এবং তদারকি সম্পর্কে সংস্থাগুলো আরও তথ্য দেয় কি না।
  • এই প্রতিবেদন ব্যক্তিগত law-enforcement এবং আধাসামরিক প্রশিক্ষকদের আরও বিস্তৃত পর্যালোচনা উসকে দেয় কি না।

এটি শেষ পর্যন্ত শাসনব্যবস্থার গল্প। Wired-এর প্রতিবেদনটি দাবি করে না যে প্রশিক্ষণটি কোনও নির্দিষ্ট ঘটনাকে ঘটিয়েছে। এটি আরও মৌলিক, এবং অনেকভাবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, কিছু করে: একজন প্রশিক্ষকের রেকর্ড এবং তাঁর ফেডারেল ভূমিকা সম্পর্কে যাচাইযোগ্য তথ্য জনসমক্ষে আনে। এতে স্পেশাল-রেসপন্স টিমকে কে প্রশিক্ষণ দেয়, কোন ইতিহাসগুলো গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত, এবং বেসরকারি ঠিকাদারদের দ্বারা জনবল গঠিত হলে জবাবদিহিতা কীভাবে কাজ করা উচিত, সে নিয়ে আরও গুরুতর বিতর্কের পরিবেশ তৈরি হয়।

এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.

Originally published on wired.com