কীভাবে ৯/১১ আমেরিকার মস্তিষ্ক ভেঙে দিল এবং ষড়যন্ত্রকে মূলধারায় নিয়ে এল

১১ সেপ্টেম্বর নিয়ে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলো ১১ সেপ্টেম্বর শুরু হয়নি। Wired-এর গ্যারেট এম. গ্রাফ হামলার বার্ষিকীতে প্রকাশিত একটি Big Story প্রবন্ধে যুক্তি দেন, "৯/১১ ট্রুথ" নামে পরিচিত ধারণার বৌদ্ধিক ভিত্তি তৈরি হয়েছিল মাসখানেক আগে — কোনো সরকারি মেমোতে নয়, বরং একটি জাতীয় রেডিও সম্প্রচারে, একজন উপস্থাপকের দ্বারা, যিনি সদ্য দেখা একটি কেবল নিউজ সেগমেন্টের প্রতিক্রিয়ায় কথা বলছিলেন।

সেই ছাতার নিচে জমা হওয়া দাবিগুলোর মিশ্রণ বিশাল এবং গ্রাফের বর্ণনায় প্রায়ই মিথ্যা ও প্রায়শই প্রকাশ্যে ইহুদিবিদ্বেষী, যা এই দাবির উপর দাঁড়িয়ে আছে যে মার্কিন সরকার হয় জানত হামলা আসছে, নয়তো সক্রিয়ভাবে তা সংঘটনে সহায়তা করেছে। এর অনেক অদ্ভুততার মধ্যে একটি বিশেষ অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য রয়েছে: প্রথম উপাদানটি বিমানগুলো হাইজ্যাক হওয়ার তিন মাস আগে appeared।

২৮ জুন, ২০০১: একটি ভুল পাঠের উপর নির্মিত সম্প্রচার

সেই গ্রীষ্মের সন্ধ্যায়, মিল্টন উইলিয়াম "বিল" কুপার — প্রান্তিক টক রেডিওর একটি পরিচিত মুখ — সম্প্রচারে এসে সিএনএন-এ দেখা একটি প্রতিবেদনের বর্ণনা দেন। কুপারের বর্ণনায়, একজন সিএনএন সংবাদদাতা ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে পেয়েছিলেন, একটি ক্যামেরা ক্রু নিয়ে তার আস্তানায় গিয়েছিলেন এবং আল-কায়েদা নেতার সাথে তার সিনিয়র কমান্ডার, লেফটেন্যান্ট ও জেনারেলদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। তারপর সেই প্রতিবেদক বেরিয়ে এসে ঘোষণা করেন যে তিন সপ্তাহের মধ্যে বিন লাদেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলে হামলা চালাবেন।

কুপার এর একটি অংশ সঠিক পেয়েছিলেন। একজন সাংবাদিক প্রকৃতপক্ষে সদ্য আফগানিস্তানের কান্দাহারের কাছে পাহাড়ে আল-কায়েদার অভ্যন্তরীণ বৃত্তে পৌঁছেছিলেন। কিন্তু তিনি আমেরিকান ছিলেন না, সিএনএন-এর সাথে ছিলেন না, এবং তিনি বিন লাদেনের সাথে বসেননি। সেই সংবাদদাতা ছিলেন বেকের আতিয়ানি, যিনি মধ্যপ্রাচ্যের সম্প্রচারক এমবিসি-র জন্য কাজ করতেন, এবং তার সাক্ষাৎকারের বিষয় ছিলেন আল-কায়েদার সামরিক প্রধান মোহাম্মদ আতিফ।

আতিফ আতিয়ানিকে যা বলেছিলেন তা নিজেই যথেষ্ট উদ্বেগজনক ছিল। তিনি আসন্ন সপ্তাহগুলোতে একটি উল্লেখযোগ্য চমক দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন, সতর্ক করেন যে আমেরিকান ও ইসরায়েলি স্থাপনাগুলোতে হামলা হবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কফিনের ব্যবসা ফুলে-ফেঁপে উঠবে। কথোপকথনে উপস্থিত বিন লাদেন reportedly হেসে মাথা নাড়লেন।

দুটি দরজা, একটি সিদ্ধান্ত

কুপারের ফ্রেমিং-ই গ্রাফ চিহ্নিত করেন টেমপ্লেট হিসেবে। একজন সাংবাদিক আল-কায়েদার আশ্রয়ে ঢুকেছেন — এই তথ্য পেয়ে কুপার তার শ্রোতাদের ভাবতে বলেন এটি কত অদ্ভুত। বিশ্বের বৃহত্তম ও সর্বাধিক অর্থায়িত গোয়েন্দা যন্ত্রপাতি, তিনি উল্লেখ করেন, বছর ধরে বিন লাদেনকে খুঁজেছে সফল না হয়ে; এফবিআই, তখন লুই ফ্রিহের অধীনে, একইভাবে বছরের পর বছর ব্যর্থ হয়েছে। তবুও একটি ক্যামেরা ক্রু নিয়ে একজন প্রতিবেদক সেই ব্যক্তির আস্তানায় হেঁটে ঢুকে একটি সাক্ষাৎকার নিয়ে বেরিয়ে এলেন।

সেখান থেকে কুপার দুটি ব্যাখ্যা দেন এবং তৃতীয়টি নয়। হয় সমগ্র আমেরিকান গোয়েন্দা সম্প্রদায় এবং ফেডারেল সরকারের প্রতিটি সংস্থা ছিল নির্বোধ বোকা ও অযোগ্য মূর্খ, নয়তো সরকার যে হুমকির মুখে ছিল সে সম্পর্কে মিথ্যা বলছিল। সেই কাঁটার উভয় শাখাই একই গন্তব্যের দিকে ইঙ্গিত করে: আমেরিকান নিরাপত্তার সরকারি বর্ণনাকে বিশ্বাস করা যায় না।

প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা বা ইচ্ছাকৃত প্রতারণা। অযোগ্যতা বা আড়াল। সেই দ্বিবিধ — এবং এই ধারণা যে একটি সুপ্রমাণিত ভুল নিজেই একটি গোপন পরিকল্পনার প্রমাণ — সেই প্রক্রিয়া যা পরে ৯/১১ ষড়যন্ত্রকে একটি ছোট রেডিও শ্রোতা থেকে মূলধারায় নিয়ে যায়।

একটি দাবি যা তার প্রমাণের আগেই এসেছিল

কুপারের সম্প্রচারকে এত প্রকাশকীয় করে তোলে তার সময়জ্ঞান। তত্ত্বটি টাওয়ার পতনের পরে গঠিত হয়নি, যখন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা ও তদন্তকারীরা কঠিন প্রশ্ন করতে শুরু করেছিলেন। এটি গঠিত হয়েছিল ব্যাখ্যা করার মতো কিছু থাকার আগেই। হামলা যখন এল, বর্ণনাটি ইতিমধ্যে তাদের জন্য অপেক্ষা করছিল, একটি খলনায়ক, একটি উদ্দেশ্য এবং যেকোনো সরকারি অনুসন্ধানের জন্য পূর্বলিখিত উত্তর সহ।

বিকৃত প্রতিবেদন থেকে মিডিয়া যুগে

গ্রাফের প্রবন্ধটি এই পরিবর্তনকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে: পাগলাটে তত্ত্বগুলো একসময় শর্টওয়েভ রেডিওর বিষয় ছিল, এবং ১১ সেপ্টেম্বর অ্যালেক্স জোন্সের যুগকে মুক্ত করে দিল। পার্থক্য এই নয় যে মানুষ রাতারাতি আরও বিশ্বাসপ্রবণ হয়ে গেল। পার্থক্য হলো সন্দেহ ছড়ানোর অবকাঠামো ঠিক সেই মুহূর্তে বদলে গেল যখন সেই সন্দেহের stakes বিশাল হয়ে উঠল।

কুপার কেসের কয়েকটি বৈশিষ্ট্য এই পাইপলাইন কীভাবে কাজ করে তা চিত্রিত করে:

• একটি বাস্তব সংবাদ ঘটনা আউটলেট, ভাষা ও ফরম্যাটের মধ্যে যাওয়ার সময় সংকুচিত ও বিকৃত হয়, যতক্ষণ না বিবরণগুলো মূল প্রতিবেদনের সাথে আর মেলে না।
• একজন আত্মবিশ্বাসী বর্ণনাকারী একটি একক, সরল ব্যাখ্যা সরবরাহ করেন যা বিকৃতিকে একটি খলনায়কসহ গল্পে রূপান্তরিত করে।
• বৈধ প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতাগুলো ষড়যন্ত্রকে খণ্ডন করার বদলে তাতে শোষিত হয় — সংস্থাগুলো কিছু মিস করেছে এই প্রমাণই হয়ে যায় তারা জানত এই প্রমাণ।
• দাবিটি যথেষ্ট 널 널ভাবে এবং যথেষ্ট আগে সম্প্রচারিত হয় যাতে মানুষ পরবর্তী বিপর্যয়কে ব্যাখ্যা করে তথ্য প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগেই।

৯/১১ ট্রুথ ব্যানারের অধীনে প্রতিটি সূত্র সেই জুন ২০০১ সম্প্রচার থেকে এসেছে তা নয়, এবং গ্রাফ অন্যথা দাবি করতে সতর্ক। কিন্তু আকৃতিটি পুনরাবৃত্ত হয়: একটি প্রকৃত অস্পষ্টতা, একটি বাস্তব নিরাপত্তা ব্যর্থতা, একটি উপেক্ষিত সতর্কতা, একটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যায় মোড়ানো যা সংশোধন প্রতিরোধ করে।

বাস্তব সতর্কতা, বাস্তব ব্যর্থতা

ষড়যন্ত্রগুলো জায়গা পেয়েছিল কারণ অন্তর্নিহিত তথ্যগুলো সত্যিই উদ্বেগজনক ছিল। আতিফের হুমকি নির্দিষ্ট ছিল। বিন লাদেনের উপস্থিতি ও আপাত সমর্থন এটিকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছিল। গোয়েন্দা সংস্থাগুলো অসাধারণ সম্পদ নিয়ে বছর ধরে তাকে তাড়া করেছিল। যা জানা ছিল এবং যা প্রতিরোধ করা হয়েছিল তার মধ্যে ব্যবধান একটি বৈধ তদন্তের বিষয়, যা ঠিক কারণেই প্রমাণের বাইরে চলে যাওয়া দাবিগুলোর জন্য এত উর্বর ভূমি প্রমাণিত হয়েছে।

ষড়যন্ত্রের বর্ণনাগুলো সেই ব্যবধানে সমৃদ্ধ হয়। তারা প্রাতিষ্ঠানিক আংশিক উত্তরের জায়গায় সুসংগতি এবং ইতিহাসের মিস করা সংকেত ও আমলাতান্ত্রিক সীমার জায়গায় একটি দোষী অভিনেতা সরবরাহ করে।

একটি ভাঙা মস্তিষ্ক, নাকি একটি ভাঙা মিডিয়া পরিবেশ?

গ্রাফের শিরোনাম জিজ্ঞাস করে ১১ সেপ্টেম্বর আমেরিকার মস্তিষ্ক ভেঙে দিয়েছিল কি না। তার প্রতিবেদন যে উত্তরটি প্রস্তাব করে তা আরও সূক্ষ্ম। হামলাগুলো গোপন ব্যাখ্যার ক্ষুধা সৃষ্টি করেনি; তারা এটিকে স্কেল দিয়েছিল। একটি জাতি লাইভ টেলিভিশনে হাইজ্যাক করা বিমান ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার ও পেন্টাগনে আঘাত হানতে দেখছিল, তারপর টাওয়ারগুলো বারবার পড়তে দেখছিল, তাকে শোক, ভয় এবং একটি সরকারি তদন্ত একসাথে ধরে রাখতে বলা হয়েছিল। সেই শূন্যতায় ঢুকে পড়ল এক প্রজন্মের সম্প্রচারক এবং তারপর শীঘ্রই এক প্রজন্মের অনলাইন ফোরাম যেখানে প্রতিটি উত্তরহীন প্রশ্ন একটি চাপা উত্তর হিসেবে পুনর্গঠিত হতে পারে।

দুই দশক পরে, সেই মুহূর্তের বংশধররা সর্বত্র: নির্বাচন, টিকা, স্কুল শুটিং এবং যুদ্ধ নিয়ে বিতর্কে। নির্দিষ্ট বিষয়গুলো বদলায়। কাঠামো বদলায় না। একটি বিকৃত প্রতিবেদন একটি আত্মবিশ্বাসী দাবি হয়ে ওঠে, দাবিটি একটি ফ্রেম হয়ে ওঠে, এবং ফ্রেমটি একটি পরিচয় হয়ে ওঠে।

কুপার টেপ যা শেখায়

আজ পড়লে, জুন ২০০১-এর সম্প্রচারটি একটি কৌতূহলের চেয়ে কম নয়, একটি নির্দেশনা পুস্তিকা। এটি দেখায় যে একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে প্রমাণের জন্য অপেক্ষা করতে হয় না, যে একটি বৈধ কেলেঙ্কারি এবং একটি বানানো কেলেঙ্কারি একই উৎপত্তি গল্প ভাগ করতে পারে, এবং একটি অযোগ্য সরকার ও একটি ষড়যন্ত্রকারী সরকারের মধ্যে দূরত্ব একটি একক বাক্যে সংকুচিত হতে পারে।

গ্রাফের বর্ণনা পাঠকদের একটি অস্বস্তিকর জোড়ার সাথে ছেড়ে যায়। ১১ সেপ্টেম্বরের আগে আল-কায়েদা সম্পর্কে সতর্ককারীরা সর্বদা নির্ভরযোগ্য ছিলেন না, এবং যে প্রতিষ্ঠানগুলো হামলা থামাতে ব্যর্থ হয়েছিল তারা সর্বশক্তিমান ছিল না। ষড়যন্ত্র চিন্তা একইসাথে উভয় সত্যকে কাজে লাগায়, সরকারের প্রকৃত ভঙ্গুরতাকে এমন একটি গল্পে রূপান্তরিত করে যেখানে কিছুই আকস্মিক নয় — এবং যেখানে যারা কেবল ভুল ছিলেন তারা সেই মানুষ হয়ে ওঠেন যারা সবসময় জানতেন।

এটাই গ্রাফ বর্ণিত উত্তরাধিকার: একটি তত্ত্ব নয় বরং একটি মনের অভ্যাস, একটি রেডিও শোতে বপন করা সেই বিপর্যয়ের মাসখানেক আগে যা ব্যাখ্যা করার দাবি করে।

এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন।