Enhanced Games একটি অনানুষ্ঠানিক সাঁতারের ‘বিশ্ব রেকর্ড’ এবং নতুন ক্রীড়া নৈতিকতা বিতর্ক তৈরি করেছে

Enhanced Games তার কাঙ্ক্ষিত শিরোনাম পেয়ে গেল

বছরের সবচেয়ে বিতর্কিত ক্রীড়া-প্রयोगটি এমন এক মুহূর্তে শেষ হল, যা এর আয়োজকরা খুঁজছিলেন: এমন একটি সাঁতারের সময় যা বিশ্ব রেকর্ডকে ছাড়িয়ে যায়, কিন্তু সেটি অফিসিয়াল বিশ্ব রেকর্ড হিসেবে গণ্য হবে না। লাস ভেগাসে অনুষ্ঠিত Enhanced Games-এ গ্রিক সাঁতারু Kristian Gkolomeev পুরুষদের ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইল ২০.৮১ সেকেন্ডে শেষ করেন, যা মার্চে China Open-এ অস্ট্রেলীয় সাঁতারু Cameron McEvoy-এর জন্য প্রদত্ত ২০.৮৮ সেকেন্ডের চেয়ে দ্রুত, যেমনটি সরবরাহ করা উৎস পাঠ্যে বলা হয়েছে।

সাধারণ পরিস্থিতিতে, এমন পারফরম্যান্স ক্রীড়া জগতকে দখল করে নিত। কিন্তু Enhanced Games-এ এটি ন্যায়, স্বাস্থ্য, নিয়ন্ত্রণ, প্রদর্শনী, এবং শীর্ষ পর্যায়ের প্রতিযোগিতার ভবিষ্যৎ নিয়ে বৃহত্তর এক বিতর্কের কেন্দ্র হয়ে ওঠে। এই ইভেন্ট প্রকাশ্যে এমন performance-enhancing drugs ব্যবহারে উৎসাহ দেয়, যেগুলো মূলধারার আন্তর্জাতিক ক্রীড়ায় নিষেধাজ্ঞা বা শাস্তির কারণ হতে পারে, এবং Gkolomeev-এর ক্ষেত্রে এই সাঁতারে এমন একটি “supersuit”ও ছিল, যা World Aquatics ১৫ বছরেরও বেশি আগে নিষিদ্ধ করেছিল।

ফলে পাওয়া সময়টি অসাধারণ হতে পারে, কিন্তু এটি এমন এক কাঠামোর মধ্যে রয়েছে, যা বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে অফিসিয়াল রেকর্ড নির্ধারণকারী নিয়মগুলোকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য।

নিয়ম উল্টে তৈরি প্রতিযোগিতা

Enhanced Games ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থাকে পাশ কাটিয়ে লুকিয়ে যেতে চাইছে না। এর ভিত্তি উল্টো: এমন সব পদার্থ ব্যবহার করে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে খেলোয়াড়দের আমন্ত্রণ জানানো হয়, যা Olympics এবং অধিকাংশ অন্যান্য আন্তর্জাতিক ইভেন্টে নিষিদ্ধ। সমর্থকেরা এই উন্মুক্ততাকে সততা হিসেবে, এবং কিছু ক্ষেত্রে ক্ষতি-হ্রাসের যুক্তি হিসেবে তুলে ধরেন। যুক্তি হচ্ছে, যদি অভিজাত ক্রীড়াবিদরা আগেই গোপনে ডোপিংয়ের প্রলোভনে থাকেন, তবে একটি পর্যবেক্ষণাধীন পরিবেশ ভণ্ডামি ও গোপন ব্যবহারের চেয়ে নিরাপদ হতে পারে।

Wired-এর প্রতিবেদন স্পষ্ট করে যে অনেক শীর্ষ ক্রীড়া সংস্থা এই যুক্তি মানতে নারাজ। সমালোচকেরা ন্যায়বিচারের উদ্বেগ এবং গুরুতর স্বাস্থ্যঝুঁকির কথা বলেন, যার মধ্যে রক্তচাপের সমস্যা, স্ট্রোক, লিভারের ক্ষতি, এবং মানসিক জটিলতা রয়েছে। কিছু সংস্থা অংশগ্রহণকারীদের নিষিদ্ধ করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছে। এসব প্রতিক্রিয়া দেখায় যে ইভেন্টটিকে কেবল একটি অদ্ভুত পার্শ্ব-শো হিসেবে দেখা হচ্ছে না। এটিকে অনুমোদিত ক্রীড়ার কাঠামোর প্রতি সরাসরি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

এই কারণেই Gkolomeev-এর সাঁতার একজন ক্রীড়াবিদ বা একটি সময়ের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি কেবল একটি দ্রুত দৌড় নয়। এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ যে Enhanced Games এমন মনোযোগ তৈরি করতে পারে, যা অফিসিয়াল মানদণ্ডকে ছাড়িয়ে যাওয়ার মতো মনে হয়, যদিও সেই মানদণ্ড রেকর্ড বইয়ে অপরিবর্তিত থাকে।

রেকর্ড এবং তার তারকা চিহ্ন

৩২ বছর বয়সী Gkolomeev একজন অভিজ্ঞ সাঁতারু, যিনি উৎস পাঠ্য অনুযায়ী পদক না পেয়ে চারটি Olympics-এ অংশ নিয়েছেন। তার ২০.৮১ সেকেন্ডের সাঁতার লেখায় উল্লেখিত বর্তমান বিশ্ব-রেকর্ড সময়কে হারিয়েছে, কিন্তু এই পারফরম্যান্স আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হবে না, কারণ এটি এমন পরিস্থিতিতে হয়েছে যা খেলাটির শাসনকারী নিয়ম লঙ্ঘন করে।

performance-enhancing drugs-এর ব্যবহার এই অযোগ্যতার কেন্দ্রবিন্দু, তবে সেটাই একমাত্র কারণ নয়। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, Gkolomeev এমন একটি supersuit পরেছিলেন যা World Aquatics নিষিদ্ধ করেছিল, কারণ এটি অন্যায্য সুবিধা দিয়েছিল। অন্য কথায়, এই সাঁতার কেবল অনুমোদিত ড্রাগ নিয়মের বাইরে ছিল না; এটি অনুমোদিত সরঞ্জাম নিয়মের বাইরেও ছিল।

এই দ্বৈত বিচ্যুতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি পরিষ্কার করে Enhanced Games আসলে কী বিক্রি করছে। এটি একক anti-doping সীমা খুব কঠোর কি না, কিংবা কোনো একটি চিকিৎসাগত ছাড় ভুলভাবে পরিচালিত হয়েছে কি না, সেই বিতর্ক নয়। এটি এমন একটি ইভেন্ট, যা এই ধারণার ওপর দাঁড়িয়ে আছে যে প্রচলিত ওষুধনীতি ও সরঞ্জামগত সীমা সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স নির্ধারণ করবে না।

ইভেন্টটি কি বিশ্বাসযোগ্য ছিল, নাকি ফাঁপা?

Wired-এর বিবরণ অনুযায়ী উত্তরটি মিশ্র। হেডলাইন সাঁতারের আগে রাতটি কিছু প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি বলে মনে হয়, কারণ আগেই কোনো বিশ্ব রেকর্ড ভাঙেনি এবং কোনো পারফরম্যান্স বিশেষ কাছাকাছিও আসেনি। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান স্প্রিন্টার Fred Kerley বলেছিলেন Usain Bolt-এর ১০০ মিটার বিশ্ব রেকর্ড “destroyed” হবে, কিন্তু তার ৯.৯৭ সেকেন্ডের দৌড় ২০২৪ Paris Olympics-এ শেষ স্থানেই থাকত, রিপোর্ট অনুযায়ী।

প্রবন্ধটি আংশিকভাবে ফাঁকা একটি ভেন্যু এবং দর্শকভর্তি “flex cam” ধরনের চাঞ্চল্যকর আবহের কথাও বর্ণনা করে। এসব বিবরণ এই ধারণার বিরুদ্ধে যায় যে Enhanced Games সঙ্গে সঙ্গেই মূলধারার ক্রীড়ার একটি পরিশীলিত প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠেছে। দীর্ঘ সময় ধরে এটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্পের চেয়ে উচ্চ-বাজেটের এক উসকানি হিসেবেই বেশি মনে হয়েছে।

তবুও, একই প্রতিবেদন এমন কিছু বিশ্বাসযোগ্য উপাদানের কথাও বলেছে, যেগুলো লেখক পুরোপুরি আশা করেননি, যার মধ্যে আছে ইভেন্টের বড় অস্থায়ী সুবিধা এবং চিকিৎসা-নিয়ন্ত্রিত ডোপিংকে ক্ষতি-হ্রাসের দাবি হিসেবে দেখানোর ওপরিভাগীয় যুক্তি, যদিও বিশেষজ্ঞরা এখনো সন্দিহান। এই টানাপোড়েনই সম্ভবত যেকোনো একক ফলাফলের চেয়ে Enhanced Games-কে বেশি সংজ্ঞায়িত করবে। দৃশ্য, অবকাঠামো, ফার্মাকোলজি, বা পারফরম্যান্সের কোন দিকে নজর দিচ্ছেন তার ওপর নির্ভর করে ইভেন্টটি একসঙ্গে অবুঝ এবং গুরুতর মনে হতে পারে।

এই সাঁতার আসলে কী বদলাল

Gkolomeev-এর সময় সাঁতারের অফিসিয়াল ইতিহাস নতুন করে লেখেনি। কিন্তু স্বল্পমেয়াদে এটি Enhanced Games-কে আরও মূল্যবান কিছু দিয়েছে: একটি ব্যবহারযোগ্য গল্প। আয়োজকেরা এখন একটি পরিষ্কার, পরিমাপযোগ্য ফলাফলের দিকে ইঙ্গিত করে বলতে পারেন যে সীমাবদ্ধতা তুলে দিলে মানব পারফরম্যান্স দ্রুত হয়। বিরোধীরা একই ফলাফলের দিকে ইঙ্গিত করে বলতে পারেন যে রেকর্ড কেবল তখনই অর্থবহ, যখন ক্রীড়াবিদরা ন্যায়বিচার রক্ষায় এবং ক্ষতি কমাতে তৈরি একটি যৌথ নিয়মপুস্তকের অধীনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন।

এর অর্থ, এই সাঁতার সম্ভবত কিছুই চূড়ান্তভাবে মিটিয়ে দেবে না। বরং এটি বিভাজনকে আরও তীক্ষ্ণ করে। সমর্থকেরা এটিকে প্রমাণ হিসেবে দেখাবেন যে নিয়ন্ত্রিত ক্রীড়া সম্ভাবনাকে দমিয়ে রাখে। সমালোচকেরা এটিকে প্রমাণ হিসেবে দেখাবেন যে অভিন্ন নিয়ম থেকে বিচ্ছিন্ন পারফরম্যান্স, অধিকাংশ প্রতিষ্ঠান যা ক্রীড়া বলে বোঝে তার থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন কিছু হয়ে যায়।

বৃহত্তর সাংস্কৃতিক অর্থ

Enhanced Games শুধু পরীক্ষা করছে না ক্রীড়াবিদরা কত দ্রুত যেতে পারে। এটি পরীক্ষা করছে দর্শকরা শীর্ষ প্রতিযোগিতার চারপাশে ভিন্ন এক নৈতিক চুক্তি মেনে নেবে কি না। Gkolomeev-এর সাঁতার ইঙ্গিত দেয়, এই পরীক্ষার অন্তত এক অংশ মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে। তবে এটি স্থায়ী বৈধতা তৈরি করতে পারবে কি না, সেটি সম্পূর্ণ আলাদা প্রশ্ন।

এই মুহূর্তে, ইভেন্টটি তার নিজের শর্তে এক ধরনের সাফল্য অর্জন করেছে: এটি এমন একটি শিরোনাম-তোলা পারফরম্যান্স দিয়েছে, যা মানুষকে ভাবতে বাধ্য করে, যখন ফার্মাকোলজি ও সরঞ্জাম নিয়ম ইচ্ছাকৃতভাবে পরিত্যাগ করা হয়, তখন রেকর্ডের অর্থ কী। এটি গ্রহণযোগ্যতা জেতার সমান নয়। কিন্তু বিতর্ককে চলতে রাখার জন্য সেটাই যথেষ্ট।

এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধ পড়ুন.