সাবেক IBM শহর বড় ডেটা সেন্টারে বিরতি দিল
নিউ ইয়র্কের ইস্ট ফিশকিল এমন একটি প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অবকাঠামোর সম্ভাব্য কেন্দ্রগুলোর কাছে থাকা সম্প্রদায়গুলো ক্রমশ করছে: বড় ডেটা সেন্টারের বিদ্যুৎ, পানি ও জমির চাহিদা ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য স্থানীয় সুবিধা কতটা যথেষ্ট?
নিউ ইয়র্ক সিটি থেকে প্রায় ৭০ মাইল উত্তরে অবস্থিত এই জনপদ ২০ মেগাওয়াটের বেশি ক্ষমতার নতুন ডেটা সেন্টারে তিন বছরের স্থগিতাদেশ দিয়েছে। জুনের শেষ দিকে সর্বসম্মতভাবে গৃহীত এই পদক্ষেপের ফলে কর্মকর্তারা পানি সম্পদ ও স্থানীয় প্রতিবেশব্যবস্থার সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে গবেষণা না করা পর্যন্ত, ২০২৯ সালের জুলাই পর্যন্ত, শহরটি এই ধরনের প্রকল্প বিবেচনা করতে পারবে না।
ডেভেলপার Treetop Companies-এর একটি AI ডেটা-সেন্টার ক্যাম্পাসের প্রাথমিক পরিকল্পনার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়ার পর এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। ক্যাম্পাসটি প্রায় ১৪৩ একর জমিতে ১০ লক্ষ বর্গফুটের বেশি এলাকাজুড়ে বিস্তৃত হতে পারে এবং প্রায় এক গিগাওয়াট বিদ্যুৎ ব্যবহার করতে পারে। Guardian-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, বাসিন্দারা সংগঠিত হয়ে টাউন-বোর্ডের বৈঠকে যোগ দিয়ে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার দাবি শুরু করার সময় প্রকল্পটি এখনও পৌর অনুমতি আবেদনের পর্যায়ে পৌঁছায়নি।
প্রস্তাবটি কেন এত তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করল
ইস্ট ফিশকিল সাধারণ প্রযুক্তিবিরোধী প্রতিক্রিয়ার স্বাভাবিক উদাহরণ নয়। প্রায় ৫০ বছর ধরে ৪৬০ একরের একটি স্থানীয় ক্যাম্পাস IBM-এর সেমিকন্ডাক্টর গবেষণা ও উৎপাদন কেন্দ্র ছিল। এই ইতিহাস নিউ ইয়র্কের প্রযুক্তি শিল্প গড়ে তুলতে সাহায্য করেছে এবং শহরটির সঙ্গে উচ্চপ্রযুক্তির কর্মসংস্থান ও শিল্পোন্নয়নের সরাসরি সম্পর্ক তৈরি করেছে।
কিন্তু আধুনিক AI ডেটা সেন্টারের আকার ও পরিচালনাগত বৈশিষ্ট্য স্থানীয়ভাবে ভিন্ন ধরনের প্রস্তাব তৈরি করে। প্রস্তাবিত ক্যাম্পাসটি দেশের বৃহত্তমগুলোর একটি হতে পারে, এবং আনুষ্ঠানিক প্রকল্প আবেদন দাখিলের আগেই জনবিরোধ দেখা দেয়। বাসিন্দাদের উদ্বেগ ছিল, নতুন করে বিপুল বিদ্যুৎ ব্যবহার পানি, প্রতিবেশব্যবস্থা, পরিবেশের মান এবং সম্প্রদায়ের দীর্ঘমেয়াদি চরিত্রকে কীভাবে প্রভাবিত করবে।
বিদ্যমান জোনিং আইনেই ইস্ট ফিশকিলে বড় ডেটা সেন্টার অনুমোদিত ছিল না। তবু শহরটি স্থগিতাদেশ গ্রহণ করেছে, যা দেখায় যে কোনো নির্দিষ্ট প্রস্তাব বর্তমান নিয়ম মানে কি না—তার বাইরেও বিষয়টি মূল্যায়নের জন্য কর্মকর্তারা সময় চেয়েছেন। এই স্থগিতাদেশ ২০ মেগাওয়াটের বেশি প্রকল্পে প্রযোজ্য, যা সম্ভাব্য AI ক্যাম্পাসের প্রায় এক গিগাওয়াট ক্ষমতার চেয়ে অনেক কম।
প্রযুক্তি প্রত্যাখ্যান নয়, পরিকল্পনার সিদ্ধান্ত
স্থানীয় বিরোধীরা যে পার্থক্যটি তুলে ধরছেন, প্রতিবেদনটি তা স্পষ্ট করেছে: অবকাঠামোর একটি নির্দিষ্ট শ্রেণি নিয়ে সংশয় মানেই প্রযুক্তির বিরোধিতা নয়। ইস্ট ফিশকিলের বাসিন্দা ও অধ্যাপক Tanya Radford বলেন, শহরটি প্রযুক্তিবিরোধী নয়; দ্রুত পরিবর্তনের সময় সম্প্রদায়গুলোকে ভাবতে হবে, ডেটা সেন্টার ও তাদের বিদ্যুৎ ব্যবহার দীর্ঘমেয়াদে সামাজিক সংহতি, পরিবেশের মান ও স্থানীয় চরিত্রকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
AI উন্নয়ন যখন কম্পিউটিং সুবিধা, সঞ্চালন ক্ষমতা, পানি সরবরাহ ও ভূমি-ব্যবহারের সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত হচ্ছে, তখন এই দৃষ্টিভঙ্গি গুরুত্বপূর্ণ। সফটওয়্যার পণ্য বিশ্বব্যাপী চলতে পারে, কিন্তু তাদের সেবাদানকারী অবকাঠামো নির্দিষ্ট পৌরসভায় নির্মিত হয়। ফলে খরচ ও সুবিধা আতিথ্যদানকারী সম্প্রদায়, ডেভেলপার, বিদ্যুৎ-ব্যবস্থা পরিচালনাকারী এবং AI পরিষেবা ব্যবহারকারী গ্রাহকদের ওপর ভিন্নভাবে পড়তে পারে।
ইস্ট ফিশকিলের ঘটনাটি আরও দেখায় যে প্রাথমিক পর্যায়ে স্থানীয় প্রতিরোধও ফলপ্রসূ হতে পারে। কোনো অনুমতি আবেদন দাখিল না হলেও জনসংগঠন ও শহর-স্তরের স্থগিতাদেশ উন্নয়নের পরিবেশ বদলে দিয়েছে। প্রতিবেদন অনুযায়ী কোম্পানিটি এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, ফলে শহরের কর্তৃত্ব ও পরিকল্পনা-পদ্ধতি নিয়ে বিরোধ তৈরি হয়েছে।
AI অবকাঠামো ঘিরে তৈরি হওয়া বিভাজন
AI-এর সুবিধা তার পেছনের অবকাঠামো নির্মাণের অসুবিধাকে ছাড়িয়ে যায় কি না—এই ক্রমবর্ধমান বিভাজনের অংশ হিসেবে Guardian সংঘাতটিকে বর্ণনা করেছে। প্রযুক্তিগত ইতিহাসহীন এলাকাতেই এই বিভাজন সীমাবদ্ধ নয়। যে সম্প্রদায় একসময় উচ্চপ্রযুক্তির বিনিয়োগকে স্বাগত জানিয়েছিল, সেখানেও বৃহৎ পরিসরের কম্পিউটিংকে পৃথক ভূমি-ব্যবহার, পরিবেশ ও জ্বালানি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা হতে পারে।
ইস্ট ফিশকিলের পদক্ষেপ অন্তর্নিহিত সমঝোতার সমাধান করে না। প্রতিবেদনটি প্রস্তাবিত স্থাপনার চূড়ান্ত নকশা, বিদ্যুৎ ও পানির ব্যবস্থা বা অনুমোদনের বিষয় নিশ্চিত করে না। এটি শুধু দেখায় যে বড় নতুন প্রকল্প গ্রহণের আগে পৌরসভা বিশ্লেষণের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময় বেছে নিচ্ছে, AI ডেটা সেন্টারকে আগের শিল্পোন্নয়নের সাধারণ সম্প্রসারণ হিসেবে দেখছে না।
ডেভেলপারদের জন্য ঘটনাটি স্মরণ করিয়ে দেয় যে প্রযুক্তিগত আকার একাই নির্মাণের সামাজিক অনুমতি নিশ্চিত করে না। বাসিন্দা ও কর্মকর্তাদের জন্য স্থগিতাদেশটি প্রস্তাব এগোনোর আগে উপযুক্ত সুরক্ষা, জোনিং নিয়ম বা সীমা নির্ধারণের সময় তৈরি করে।
এরপর কী
ইস্ট ফিশকিলের বিধিনিষেধ পরিবর্তন বা সফলভাবে চ্যালেঞ্জ না হলে ২০২৯ সালের জুলাই পর্যন্ত বলবৎ থাকবে। এই সময়ে শহরটি পানি সম্পদ ও স্থানীয় প্রতিবেশব্যবস্থার সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে গবেষণা করবে। Treetop Companies স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, তাই নীতিটির ভবিষ্যৎ সেই প্রক্রিয়ার ওপরও নির্ভর করতে পারে।
তাৎক্ষণিক ফল স্পষ্ট: প্রযুক্তিনির্ভর অর্থনীতিতে গভীর শিকড় থাকা একটি সম্প্রদায় সবচেয়ে বড় ডেটা-সেন্টার প্রকল্পের পরিণতি মূল্যায়নের সময় একটি সাময়িক সীমা টেনেছে। AI অবকাঠামো বাড়তে থাকলে আরও অনেক শহরকে একই সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে—তারা উদ্ভাবনের পক্ষে কি না শুধু তা নয়, কী পরিসর ও কী শর্তে প্রকল্প গ্রহণে প্রস্তুত তাও নির্ধারণ করতে হবে।
এই প্রতিবেদনটি The Guardian-এর সংবাদকাজের ভিত্তিতে তৈরি। মূল নিবন্ধ পড়ুন।
Originally published on theguardian.com
