পরিসর ও প্রতীকবাদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি মিশন
NASA-এর Artemis 2 মিশনকে একটি প্রযুক্তিগত মাইলফলক হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, তবে এর পরিসংখ্যান এটিও স্পষ্ট করে যে এটি একটি রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ঘটনা। মিশনটি চারজন অ্যাস্ট্রোনটের একটি দলকে ১০ দিনের যাত্রায় চাঁদের চারপাশে পাঠাবে, যা নিম্ন পৃথিবী কক্ষপথের বাইরে গভীর মহাকাশে মানবজাতির প্রত্যাবর্তনকে চিহ্নিত করবে Apollo যুগের পর প্রথমবারের মতো।
এই দীর্ঘ ব্যবধানটি মিশনের সঙ্গে যুক্ত সবচেয়ে চোখে পড়ার মতো পরিসংখ্যানগুলোর একটি। উৎক্ষেপণের পর Orion যখন চাঁদের উদ্দেশে রওনা দেবে, তখন 1972 সালের Apollo 17-এর পর প্রায় 19,474 দিন কেটে যাবে। এই ব্যবধান এতটাই বড় যে এটি Artemis 2 আসলে কী প্রতিনিধিত্ব করে তা স্পষ্ট করে: অতীতের চন্দ্র অনুসন্ধানের সঙ্গে নিয়মিত ধারাবাহিকতা নয়, বরং অর্ধশতকেরও বেশি সময় ধরে অনুপস্থিত একটি সক্ষমতা পুনরুদ্ধারের চেষ্টা।
রকেটটি এখনও কেন্দ্রীয় ভূমিকায়
পরিসংখ্যানগুলো আরও দেখায় যে Artemis এখনো কতটা বড় এবং প্রচলিত উৎক্ষেপণ হার্ডওয়্যারের ওপর নির্ভরশীল। NASA-এর Space Launch System উৎক্ষেপণের সময় 8.8 মিলিয়ন পাউন্ড থ্রাস্ট উৎপন্ন করবে বলে আশা করা হচ্ছে, যা উৎস নিবন্ধ অনুসারে এটিকে কার্যকর অবস্থায় সবচেয়ে শক্তিশালী রকেট করে তুলবে। এই সিস্টেমে একটি কোর স্টেজের সঙ্গে চারটি RS-25 ইঞ্জিন এবং দুটি সলিড রকেট বুস্টার যুক্ত থাকে, যা থ্রাস্টের বেশিরভাগ অংশ জোগায়।
এই শক্তির সঙ্গে আসে জটিলতা। কোর স্টেজের জন্য 733,000 গ্যালন অতিশীতল তরল হাইড্রোজেন এবং তরল অক্সিজেন প্রয়োজন হয়, এমন একটি প্রপেল্যান্ট সংমিশ্রণ যা বারবার লিকেজজনিত সমস্যায় NASA-কে চ্যালেঞ্জ করেছে। উৎক্ষেপণের আগেই এটি মিশনের কাহিনির অংশ হয়ে ওঠে: Artemis 2 শুধু কোথায় মহাকাশযানটি যাচ্ছে তা নিয়ে নয়, বরং NASA কি এমন হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে অতিমাত্রায় কঠিন একটি উৎক্ষেপণ অভিযান সফলভাবে পরিচালনা করতে পারবে কি না, সেটিও নিয়ে।
ব্যয়ের প্রশ্নটি সবসময় প্রেক্ষাপটে থাকে
Artemis-এর সঙ্গে যুক্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যানগুলোর একটি প্রযুক্তিগত নয়, আর্থিক। NASA-এর Office of Inspector General-এর 2023 সালের এক প্রতিবেদনে অনুমান করা হয় যে একটি একক SLS উড়ান কমপক্ষে $4.2 বিলিয়ন-এ পৌঁছেছে। সেই অঙ্কটি এই স্থাপত্যটি টেকসই কি না, বিশেষ করে বাণিজ্যিক বিকল্পগুলো বিকশিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, সে বিষয়ে বছরের পর বছর ধরে সমালোচনাকে উসকে দিয়েছে।
তবু Artemis 2 সেই কাঠামোর মধ্যেই এগোচ্ছে। সাংস্কৃতিকভাবে, এটি এক ধরনের অস্বাভাবিক দ্বৈততা তৈরি করে। মিশনটি চন্দ্র অনুসন্ধানে ফিরে আসা এবং আবারও অ্যাস্ট্রোনটদের চাঁদের কাছাকাছি পাঠানোর এক বড় পদক্ষেপ হিসেবে উদ্যাপিত হচ্ছে, একই সঙ্গে এটি সরকারি-নেতৃত্বাধীন ভারী উৎক্ষেপণ মহাকাশযাত্রার ব্যয়ের একটি পুনরাবৃত্ত কেস স্টাডি হিসেবেও কাজ করছে।
এই টানাপোড়েন ব্যাখ্যা করে কেন Artemis 2 মহাকাশ খাতের বাইরে থেকেও আগ্রহ আকর্ষণ করে। এটি কেবল একটি মিশন নয়। এটি 21শ শতকে উচ্চাভিলাষী অনুসন্ধান কীভাবে অর্থায়ন, নির্মাণ এবং ন্যায্যতা পাবে, সে বিষয়ে একটি যুক্তি।
প্রতিনিধিত্ব মিশনের বর্ণনার অংশ
দলটিও এই বৃহত্তর সাংস্কৃতিক কাঠামোতে অবদান রাখে। উৎস পাঠ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে Victor Glover চাঁদের মিশনে উড়ে যাওয়া প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ অ্যাস্ট্রোনট হতে চলেছেন, Christina Koch প্রথম নারী, এবং Jeremy Hansen প্রথম অ-আমেরিকান ব্যক্তি হিসেবে তা করবেন। এই মাইলফলকগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ Artemis-কে Apollo-র পুনরাবৃত্তি নয়, বরং ভিন্ন ধরনের একটি জাতীয় ও আন্তর্জাতিক প্রকল্প হিসেবে স্থাপন করা হচ্ছে।
এই অর্থে, মিশনের তাৎপর্য কেবল প্রকৌশলে সীমাবদ্ধ নয়। NASA চন্দ্র অনুসন্ধানকে প্রতিনিধিত্ব, জোট গঠন, এবং দীর্ঘমেয়াদি অংশগ্রহণ সম্পর্কে বর্তমান প্রত্যাশার সঙ্গে আবারও যুক্ত করার চেষ্টা করছে। এতে প্রযুক্তিগত ঝুঁকি কমে না। শুধু বোঝায় যে এর প্রতীকী ভার অস্বাভাবিকভাবে বড়।
একটি ফ্লাইবাই মিশনও কেন গুরুত্বপূর্ণ
Artemis 2 চাঁদে অবতরণ করবে না, আর তাতে সাধারণ পর্যবেক্ষকের কাছে মিশনটি তুলনামূলকভাবে ছোট মনে হতে পারে। বাস্তবে, একটি ক্রু-সহ চন্দ্র ফ্লাইবাই একটি গুরুতর পরীক্ষা। এটি NASA পরে কোনো Artemis উড়ানে অবতরণ মিশনের চেষ্টা করার আগে গভীর মহাকাশে মহাকাশযান, মিশন পরিচালনা, এবং ক্রু সিস্টেমগুলো যাচাই করে।
উৎস নিবন্ধের “by the numbers” কাঠামো কাজ করে, কারণ এটি কিছু বিমূর্ততা সরিয়ে দেয়। এটি 10 দিনের একটি মিশন, যা 5.75 মিলিয়ন পাউন্ড ওজনের একটি রকেটে বহন করা হবে এবং মিলিয়ন মিলিয়ন পাউন্ড থ্রাস্ট দ্বারা চালিত হবে, শত সহস্র গ্যালন ক্রায়োজেনিক প্রপেল্যান্ট ব্যবহার করে, বিপুল ব্যয়ে, 53 বছরেরও বেশি সময় পর চাঁদের আশপাশে ক্রু-সহ প্রত্যাবর্তনের জন্য।
এই পরিসংখ্যানগুলো Artemis-ই সঠিক স্থাপত্য কি না, সেই দীর্ঘদিনের বিতর্কের সমাধান দেয় না। কিন্তু এগুলো ঝুঁকিটা স্পষ্ট করে। Artemis 2 একই সঙ্গে একটি প্রযুক্তিগত প্রমাণ-পর্ব এবং NASA-এর বৃহত্তর চন্দ্র কৌশলের জন্য একটি সুনামগত পরীক্ষা।
মহাকাশের গল্পের পাশাপাশি সংস্কৃতির গল্প
এই কারণেই মিশনটি বৈজ্ঞানিক আলোচনার মতোই সাংস্কৃতিক আলোচনারও অংশ। এই স্তরের মহাকাশ অনুসন্ধান সবসময়ই প্রতিফলিত করে প্রতিষ্ঠানগুলো কীকে মূল্য দেয় এবং সমাজগুলো কী অর্থায়ন করতে রাজি। Artemis 2 একটিমাত্র উৎক্ষেপণে বেশ কয়েকটি বড় প্রশ্নকে সংকুচিত করে: গণতান্ত্রিক সরকারগুলো কি এখনো বড় অনুসন্ধান কর্মসূচি টিকিয়ে রাখতে পারে, জনসম্মুখের প্রতীকবাদ কি আর্থিক নজরদারির সঙ্গে সহাবস্থান করতে পারে, এবং চাঁদে ফেরা কি নস্টালজিক না হয়ে ভবিষ্যতমুখী মনে হতে পারে কি না।
শুধু পরিসংখ্যানই উত্তর নির্ধারণ করবে না। তবে সেগুলো দেখায় কেন মিশনটি এত বড় কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে। Artemis 2 ছোট, সস্তা, বা সহজ নয়। NASA সর্বোচ্চ পরিসরে গভীর মহাকাশে তার প্রত্যাবর্তন ঘটাচ্ছে, আর মিশনের সঙ্গে যুক্ত পরিসংখ্যানগুলো দেখায় সেই সিদ্ধান্ত কতটা ভার বহন করছে।
এই নিবন্ধটি Gizmodo-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on gizmodo.com
