চার ঘণ্টার ইলন মাস্ক ডকুমেন্টারির অবশেষে একটি ট্রেইলার
ইলন মাস্ককে নিয়ে সবচেয়ে প্রতীক্ষিত ডকুমেন্টারিগুলোর একটির প্রথম ঝলক অবশেষে এল। এনগ্যাজেটের প্রতিবেদন অনুযায়ী, চলচ্চিত্রটির একটি ট্রেইলার প্রকাশিত হয়েছে, যার দৈর্ঘ্য চার ঘণ্টা — এই রানটাইম এটিকে প্রচলিত পূর্ণদৈর্ঘ্য চলচ্চিত্রের চেয়ে একটি সীমিত ধারাবাহিকের কাছাকাছি নিয়ে যায়। মাস্কের মতো এত ব্যাপকভাবে কভারেজ পাওয়া একটি বিষয়ের জন্য এই দৈর্ঘ্য নিজেই একটি বক্তব্য: এটি কোনো দ্রুত স্কেচ নয়, বরং একটি পূর্ণ হিসাবনিকাশের কাছাকাছি কিছু।
চলচ্চিত্রটি পরিচালনা করেছেন অ্যালেক্স গিবনি। এই একটি কৃতিত্বই যেকোনো ফুটেজের চেয়ে বেশি প্রত্যাশা গড়ে তোলে, কারণ গিবনির কাজের পরিধি দর্শকদের বলে দেয় কোন ধরনের চলচ্চিত্র প্রত্যাশা করা উচিত। তিনি প্রচারমূলক প্রতিকৃতি বানান না। তিনি মামলা গড়ে তোলেন।
অ্যালেক্স গিবনি এবং একটি তদন্তের শারীরস্থান
এনগ্যাজেট উল্লেখ করেছে যে গিবনি এনরন, সায়েন্টোলজি এবং এলিজাবেথ হোমস নিয়ে চলচ্চিত্র বানিয়েছেন। পাশাপাশি রাখলে এই তিনটি বিষয় একটি ধারাবাহিক লেখকসুলভ আবেশ প্রকাশ করে: এমন প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তিরা যারা সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাস প্রদর্শন করে, অথচ পৃষ্ঠের নিচে ভিন্ন একটি বাস্তবতা কাজ করে।
তিনটি বিষয়, একটি মূল সূত্র
এনরন ব্যাপক পরিসরে কর্পোরেট প্রতারণার সমার্থক হয়ে উঠেছিল — এমন একটি কোম্পানি যার প্রকাশ্য কাহিনি ও অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা বিপর্যয়করভাবে ভিন্ন হয়ে গিয়েছিল। সায়েন্টোলজি তার কার্যক্রম নিয়ে তীব্র যাচাই ও আইনি সংঘাতের কেন্দ্রে থেকেছে। এলিজাবেথ হোমস থেরানোসকে একটি উদযাপিত সিলিকন ভ্যালি আখ্যানে পরিণত করেছিলেন, যা পরে প্রযুক্তি শিল্পে দেখা সবচেয়ে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা প্রতারণার মামলাগুলোর একটি হয়ে ওঠে।
এই প্রকল্পগুলোর মধ্যে যা সংযোগ তৈরি করে তা বিষয়ের মতোই পদ্ধতিও। গিবনি সাধারণত নথি, সাক্ষ্য ও অভ্যন্তরীণ রেকর্ড থেকে কাজ করেন, কেবল একটি ব্যক্তিত্বের প্রোফাইল তৈরি না করে প্রমাণকে একটি আখ্যানে সাজান। ফলাফল হলো জবাবদিহিতা নিয়ে আচ্ছন্ন একটি চলচ্চিত্রতালিকা: কে একটি কাহিনি বলার সুযোগ পায়, কে তা থেকে লাভবান হয়, এবং যখন হিসাব মেলে না তখন কী ঘটে।
মাস্কের ডকুমেন্টারি ঠিক এই কাঠামোটিই আমন্ত্রণ জানায়। মাস্কের প্রকাশ্য আখ্যান মূলত স্ব-রচিত — পণ্য অনুষ্ঠান, সোশ্যাল পোস্ট ও সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে গড়া। গিবনির একটি চলচ্চিত্র পরোক্ষভাবে ভিন্ন একটি প্রশ্ন তোলে: রেকর্ড কী দেখায়?
চার ঘণ্টার রানটাইম কেন গুরুত্বপূর্ণ
ট্রেইলারের অভিষেকই সংবাদের সূত্র, তবে দৈর্ঘ্যই হয়তো বেশি প্রকাশক বিস্তারিত। চার ঘণ্টা এমন জায়গা দেয় যা একটি সাধারণ ১০০ মিনিটের ডকুমেন্টারি কখনো দিতে পারে না।
- কালানুক্রম: মাস্কের কর্মজীবন একাধিক কোম্পানি এবং দুই দশকেরও বেশি প্রকাশ্য কার্যক্রম জুড়ে বিস্তৃত। তা প্রচলিত রানটাইমে সংকুচিত করতে নির্মম সম্পাদনা প্রয়োজন; চার ঘণ্টার কাটে ঘটনাগুলো ক্রমানুসারে unfold হতে পারে।
- বৈপরীত্য: দীর্ঘ-ফরম্যাটের চলচ্চিত্র পরস্পরবিরোধী বিবরণ দ্রুত মিটিয়ে না দিয়ে তার সঙ্গে বসে থাকতে পারে, দেখাতে পারে কোথায় এক সময়ের বক্তব্য পরের বক্তব্যের পাশে অস্বস্তিকরভাবে বসে।
- কণ্ঠস্বর: বর্ধিত রানটাইম কেন্দ্রীয় চরিত্রের বাইরের বিষয়গুলোকে — কর্মী, নিয়ন্ত্রক, বিনিয়োগকারী, সমালোচক — জায়গা দেয়, যাদের সাক্ষ্য অন্যথায় কয়েক সেকেন্ডে সীমিত হয়ে যেত।
- আর্কাইভের গভীরতা: বেশি সময় থাকলে ফুটেজ ও নথি অলংকরণের বদলে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা যায়।
একটি বিনিময় আছে। চার ঘণ্টা দর্শকের কাছে অনেক কিছু দাবি করে, এবং এটি প্রায় নিশ্চিত করে যে চলচ্চিত্রটির মুক্তি কৌশল সাধারণ প্রেক্ষাগৃহের ডকুমেন্টারির থেকে ভিন্ন হবে। দৈর্ঘ্য নিজস্ব সম্পাদকীয় ঝুঁকিও তৈরি করে: চলচ্চিত্র যত দীর্ঘ চলে, একটি স্পষ্ট যুক্তি ধরে রাখা তত কঠিন হয়।
ডকুমেন্টারির বিষয় হিসেবে প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠাতা
মাস্ক প্রকাশ্য জীবনে একটি অদ্ভুত অবস্থানে আছেন। তিনি বৈদ্যুতিক যান, মহাকাশ ও সোশ্যাল মিডিয়ার কোম্পানি পরিচালনা করেন — এমন ব্যবসা যার পরিধি পরিবহন, জ্বালানি, মহাকাশ ও যোগাযোগে বিস্তৃত। খুব কম ব্যক্তি একসঙ্গে এত শিল্পের সংযোগস্থলে বসেন, যা তাঁকে এত টেকসই বিষয়বস্তু করে তোলে তার একটি অংশ।
এই বিস্তৃতিই তাঁকে ধরা কঠিন করে তোলে। একটি গাড়ি কোম্পানি নিয়ে ডকুমেন্টারির পরিধি স্পষ্ট। মাস্ক নিয়ে ডকুমেন্টারিকে উৎপাদন, রকেট, উপগ্রহ, অনলাইন বক্তব্য এবং জনকল্পনায় সেগুলোকে একসূত্রে বাঁধা ব্যক্তিগত পুরাণ নিয়ে কাজ করতে হয়।
থিসিস হিসেবে দৈর্ঘ্য
চার ঘণ্টা বেছে নেওয়া নিজেই একটি যুক্তি: এই বিষয় এক বসায় বোঝা যায় না, এবং বৈপরীত্যগুলোই মূল বিষয়, মসৃণ করে ঢেকে দেওয়ার বাধা নয়। দর্শক একমত হবেন কি না তা নির্ভর করবে বাস্তবায়নের উপর, তবে উচ্চাকাঙ্ক্ষা শুধু রানটাইম থেকেই স্পষ্ট।
একটি ট্রেইলার আমাদের কী বলতে পারে, আর কী পারে না
একটি ট্রেইলার সুর প্রতিষ্ঠা করে। এটি সংকেত দেয় কোনো চলচ্চিত্র শ্রদ্ধা, confrontation নাকি আরও দ্বিধাগ্রস্ত কিছু বোঝাতে চায়, এবং দৃশ্য-ব্যাকরণের প্রথম ঝলক দেয় — সাক্ষাৎকার, আর্কাইভ ফুটেজ, গ্রাফিক্স, সংগীত। যা এটি করতে পারে না তা হলো, চার ঘণ্টা জুড়ে প্রতিবেদন টিকে থাকে কি না, সাক্ষাৎকারগুলো আলংকারিক নয় বরং সারগর্ভ কি না, বা এত ব্যাপকভাবে কভার করা একজন ব্যক্তি সম্পর্কে চলচ্চিত্রটির সত্যিই নতুন কিছু বলার আছে কি না তা প্রমাণ করা।
শেষ বিষয়টিই আসল পরীক্ষা। মাস্কের কাহিনি প্রোফাইল, বই, পডকাস্ট ও দৈনিক সংবাদচক্রে বলা হয়েছে। একটি দীর্ঘ ডকুমেন্টারির মূল্য সংশ্লেষণ ও প্রমাণে: ছড়িয়ে থাকা সূত্রগুলোকে একটি সুসংগত হিসাবে টেনে আনা এবং এমন উপাদানে ভিত্তি দেওয়া যা ইতিমধ্যে সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েনি।
চলচ্চিত্রটি এলে কী দেখবেন
- নতুন কণ্ঠ: চলচ্চিত্রে এমন মানুষ আছে কি না যারা ইতিমধ্যে অগণিত মাস্ক কাহিনিতে আসেননি।
- নথির পথ: এটি প্রকাশ্য বক্তব্যের বদলে অভ্যন্তরীণ রেকর্ড ও চিঠিপত্রের উপর কতটা নির্ভর করে।
- পরিধির ভারসাম্য: এটি তাঁর সব ব্যবসা কভার করে কি না বা একটি সূত্রে সংকুচিত হয় কি না।
- গঠন: চার ঘণ্টা কীভাবে ভাগ করা হয়েছে — কালানুক্রমে, বিষয়ভিত্তিকভাবে, নাকি কোম্পানি ধরে ধরে।
শেষ কথা
একটি ট্রেইলার ছোট বিষয়, তবে এটি একটি বাস্তব মাইলফলক চিহ্নিত করে: অ্যালেক্স গিবনির চার ঘণ্টার মাস্ক ডকুমেন্টারি আর বিমূর্ত কিছু নয়। এনরন, সায়েন্টোলজি ও এলিজাবেথ হোমস নিয়ে গিবনির ইতিহাস বিবেচনায় চলচ্চিত্রটি সঙ্গে একটি স্পষ্ট প্রত্যাশার সেট নিয়ে আসে। ট্রেইলার আমাদের বলবে এটি দেখতে কেমন। চার ঘণ্টা ঠিক করবে এটি একসঙ্গে টিকে থাকে কি না।
এই নিবন্ধটি এনগ্যাজেটের প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন।
Originally published on engadget.com
